Re: [請益] 為甚麼國軍要練習刺槍術?

看板ask-why (知識奧秘)作者micklin (離鄉背井的米克)時間16年前 (2009/08/11 01:26)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《hermitwhite (不存在的騎士)》之銘言： : ※ 引述《visorkk (洞澈光明)》之銘言： : : 就算沒有預算配發pdw等級的輕武器 : : 只要配發一把國產手槍 : : 就可以在拼刺刀的時候輕鬆取敵性命了 : : 反之如過雙方的步槍都沒有子彈 : : 我方上刺刀向前衝 : : 對方拔手槍開保險到扣板機兩秒內國軍就玩完了 : 仔細一看這個想法其實並不經濟 : 如果你所考慮的是步槍沒有子彈的情況改用手槍 : 那其實把手槍省下來配發同價格的刺刀+步槍子彈 : 那麼獲得的總彈數較多、又省下保養與攜帶手槍的麻煩 : 所以從「遠射勝於近攻」的論點來說，無論結論如何 : 配發手槍都沒有比配發等值的步槍子彈+刺刀有更多好處 : 所以這個討論的重點也許應該是 : 1：對持有步槍的一般士兵來說，手槍在功能上是否有足夠的必要性 : 2：相對於等值的步槍子彈來說，刺刀是否有其必要性我覺得很奇怪的是怎麼會拿性質不同的東西比. 基本上手槍與刺刀並不衝突, 刺刀可以削蘋果, 你用手槍削削看. 在清理戰場的時候, 一刀一個結束敵人的生命, 會比你用手槍來得簡單有效率. 當然如果士兵體能夠好, 像我在當軍械士的時候偶爾幫老大拿四五手槍, (沒有配HR93, 所以放個槍套, 空間是足夠的), 一樣可以跑來跑去. 所以問題反而又變成「是不是該讓士兵配發手槍與刺刀」. 然後就會回到老問題上, 一個士兵到底需要攜帶多少武裝才夠? 總之, 如果對方有手槍與刺刀, 而你只有刺刀, 那就等對方子彈打完再說. 如果對方只有刺刀, 你有手槍與刺刀, 當然先想辦法遠距離把他幹掉. 手槍有手槍的用法, 但絕對不是用來取代刺刀. 除了削蘋果, 潛進割喉也不會「碰」的一聲叫大家起床. 要用團體肉搏戰來思考, 打仗誰跟你單挑啊 = = 小心手槍沒打到敵人反而爆了班長的頭. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.176.83