看板 [ ask-why ]
討論串[思辯] 父母對孩子有所有權嗎？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [思辯] 父母對孩子有所有權嗎？
推噓4(4推 0噓 6→)留言10則，0人參與, 最新作者yichinabby時間16年前 (2009/08/29 10:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
推這個責任說. 父母對子女的權利/權力. 說到底還是要看身處的時間地點受什麼樣的法律規範. 中學的印象正確的話. 在台灣 七歲以前是"無行為能力者" (雖然小朋友去7-11應該還是買得到糖). 七歲到成年之前是叫部分行為能理者還是半行為能力者. (銀行開戶啦辦手機等需要監護人簽名 犯罪送到少年法庭)
(還有1664個字)
#2
Re: [思辯] 父母對孩子有所有權嗎？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Oikeiosis (怎麼啦)時間16年前 (2009/08/20 22:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個反駁是不通的. 原本你要反駁的說法是：. 父母生養子女 -> 父母擁有子女 -> 父母有權決定子女的人生決定. 但是寵物作為一個類比 完全支持了這個論證. 主人飼養寵物 也擁有寵物 更有權訓練、決定寵物的一切行為、生活樣貌.... 所以如果小孩就像父母的寵物. 那父母當然有完全的權力來決定這個寵
(還有568個字)
#1
Re: [思辯] 父母對孩子有所有權嗎？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間16年前 (2009/08/20 14:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你把文中的『父母』換成『流氓』 或『政府』. 比較看看差別在哪裡. 現實是. 父母對孩子的權力是受限於政府. 而政府對人民的權力又受限於人民（民主國家）. --. 台灣的亂源在媒體與政客. 媒體與政客會成亂源的原因在教育. 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道. --. ※ 發信站:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁