看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 實驗的驗證力
共 18 篇文章
內容預覽:
這個實驗結果「不可以」解釋成否證理論. 我所持理由是該實驗沒有排除干擾的背景條件. 你說了半天 只是你「相信」這是「廣域」理論. 所以「特定」條件背景反例就可以否證這個理論. 這個理由是主觀而且不充分的. 我同意大部分的敘述都是可驗的啊. 只是你舉出了一個不能否證原理論的實驗宣稱否證了原理論. 而且
(還有211個字)
內容預覽:
1.是，我認為這個實驗不支持「說好話會讓霉變漂亮」的假說. （因為我現在找不到這個論點是否直接出自江本勝，所以強調了受詞）. 我認為只要理論指出特定現象在特定條件下如何發生. 而實驗控制了指定條件卻得到不同的結果，就可以解釋成不支持理論. 即使實驗沒有完整測試理論所未敘述的條件仍然如此. 2.我一開
(還有666個字)
內容預覽:
所以這個實驗檢證了什麼東西？. 這個實驗可以解釋成不支持原理論嗎？. 奇怪你的論述二不但是沒有論述 而且我搞不清楚你重點想說什麼.... 在我觀念裡 重複現象 跟 檢驗理論 是兩種不同的實驗. 「講好話長好黴」這是現象 這個現象有江本勝這樣的人宣稱觀察到. 要解釋這個現象 就必須要有個理論來說明 講
(還有690個字)
內容預覽:
我所說的是根據理論來擬定實驗，只要理論模型中會造成影響的變因. 都確實控制，就能夠檢證該理論內容；如果理論預期會發生的現象未. 發生（或反過來），就能夠做出實驗支持理論或實驗不支持理論的結. 論。這裡可以用相對論與水星軌道的觀測作為例子。. 你提到在沒有任何對照組可以獲得預期現象的情況下，我們無法藉
(還有604個字)
內容預覽:
我不同意嚴謹的實驗一定比評論有力（以前骨相學也有嚴謹實驗）. 實驗的目的不是用來宣傳、不是用來表達更有力的觀點、不是拿來廓清世道. 實驗只有一個目的 就是檢驗理論是否正確. 根據理論設計實驗 由結果決定肯證或否證理論. 能達到這個目的的實驗就有意義. 達不到就是沒有意義. 不根據原理論設計實驗 也無
(還有1401個字)