看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 實驗的驗證力
共 18 篇文章
內容預覽:
我要先重新釐清問題. http://0rz.tw/CWcSC. 我在原文中提供這個連結，並非表示這是個理想的實驗. 而是要說明：這些觀念無論真偽對社會的影響是很大的. 因此這串討論中，我主要並不是在辯駁此實驗的正確性. 而是討論方法論上和你的歧見. 以下分段論述. 回應一. 論述一：無論前述實驗是不
(還有945個字)
內容預覽:
久違啦 等了一陣子了呢. 極光的例子是因為我們知道其重現條件有很明確的地域分別. 一般而言我們會去找廣域的、一般化的解釋法則. 然而這些解釋法則在我們對現象的了解程度有限的情況下. 不應該自然而然的認為一定是廣域法則在作用. 好的 所以你認為. 如果理論是「常態」 則實驗結果沒有出現常態是有意義的實
(還有762個字)
內容預覽:
之前提到要發這麼一篇文章，不過打了個大瞌睡就拖到現在了。. 延續「台灣是否有研究神秘現象的科學社團 」中的討論： 我要先抱怨極光的例子是詭辯。. 問題一：一個現象是否要能夠被重現才有用實驗討論的可能？. 論述一. 我認為對於理論上能夠重現的現象，如果重現了理論上應能重現的環. 境、卻無法重現實驗結果
(還有877個字)