看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 實驗的驗證力
共 18 篇文章
內容預覽:
[del]. : : 但修正和檢驗理論並不是同一件事，也不是檢驗理論的方法. : : 並不是我選擇不考慮你的2.選項，而是我們並不在討論它. [del][del]. 科學方法用比以前更精確更系統化的方式來認知這個世界. 其目的是很清楚的 就是要用更理性的方式來了解這個世界. 今天你說：有人做個實驗「
(還有605個字)
內容預覽:
你為何不解釋我看不懂的那五行推文？. 如果你硬是不討論 那我只能說你在硬凹而已. 我每一篇都在講實驗方法的有效性 都在講否證力跟適用範圍. 你現在來跟我說你根本就沒有要講 那我是在搞笑就對了？. 大家都同意太陽必從東方升起是失敗的廣域理論 這是廢話. 那你晚上看不到太陽 就說 哈！我否證了太陽從東邊
(還有175個字)
內容預覽:
在這裡，我們所討論的並不是如何對現象確立理論. 而是要檢驗某已被提出的理論A是否正確. 如果你同意「太陽必從東方升起」是個廣域理論. 那麼當你說「太陽必從東方升起」是個失敗的廣域理論時. 實際上已經在說「太陽必從東方升起」是個失敗的理論了. 你不用去限縮這句話的適用範圍，就已經說了它是失敗的. 你可
(還有292個字)
內容預覽:
「為何取此定義討論」跟「為何相信」兩種說法 原來對你有這麼大的不同. 那你既然要解釋為何取此定義 那就解釋你為何取此定義 大可不用理會我的措辭. 是 「太陽何時何地都必從東方升起」. 這是個廣域理論 這當然定義上來說是廣域理論 因為他強調了何時何地必沒有例外. 這五行實在是恕我駑頓：. 「我說A理論
(還有262個字)
內容預覽:
我相不相信這是個廣域理論是不重要的. 我只要知道提出者現在說的是「這現象背後的理論是廣域理論」. 那麼就可以通過未觀測到現象的實驗來表達不支持他的廣域理論. 如果站在理論提出者的角度，只做到這樣是不夠嚴謹的. 因為理論提出者也具有修正者的立場，負有重現現象的責任. 當有足夠實驗不支持時，也必須考慮到
(還有1004個字)