看板 [ ask-why ]
討論串[思辯] 物競天擇?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [思辯] 物競天擇?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者micklin (mick doohan)時間15年前 (2010/11/08 14:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你講的好像在做蠱..... 科學的意義除了發展新的東西, 也包含了保留舊的東西.. 當物種的滅絕是可以避免的, 是屬於自然界淘汰的,. 那硬去保留也只是為了實驗需要. 或是為了歷史做記錄, 例如某些病毒.. 如果現在全世界都沒有天花了, 實驗室裡一定也會有留一罐.. 演化的意義並不是各物種之間互相比
(還有285個字)
#3
Re: [思辯] 物競天擇?
推噓0(0推 0噓 8→)留言8則，0人參與, 最新作者size (金色曙光)時間15年前 (2010/11/08 13:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
被保護的是數量上常態分布兩端的物種. 不保護也不見得會滅絕 只是會一直很少而已. 樹大有枯枝 人多有白痴. 枯枝一定會有是砍不完的 不用保護的都是如此了. 就像人類世界的邊緣份子 例如同性戀等. 沒有人保護他們也會一直'少少地'存在. 反之殺光也是不可能的 例如殺人犯 所以你想太多了. 演化的本質就
#2
Re: [思辯] 物競天擇?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者xiaoa (不事生產)時間15年前 (2010/11/08 01:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我在原文的推文中說到 某簽名檔說的占用插座情形. 不知道這裡有沒有人見過那個簽名檔. 該簽名檔源自某人在ask板問的問題說, 吹風機不從插座上拔下來會有什麼不好?. 某人回答, 上次有人這樣做, 結果...... .....結果很不方便. 就是如此,. 如果野生生物都死光了, 人類生活會變的單調而無
(還有470個字)
#1
[思辯] 物競天擇?
推噓3(3推 0噓 9→)留言12則，0人參與, 最新作者azik (溫水不冷)時間15年前 (2010/11/07 21:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在 進化論為正確的前提下. 許多科學家盡力保存物種不被滅絕. 何必呢. 活下來的結果也是被現在的世界所淘汰. 保存物種的原因. 真的只是讓後代可以看到嗎. 還是為了保持基因多樣性. 很多時候會覺得:. 這個世界是在淘汰掉所有不適合的生物. 環境越趨惡劣. 到最後. 只會有一種生物活下來. 就這是生命
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁