Re: [思辯] 物競天擇?
※ 引述《azik (溫水不冷)》之銘言：
: 在 進化論為正確的前提下
: 許多科學家盡力保存物種不被滅絕
: 何必呢
: 活下來的結果也是被現在的世界所淘汰
: 保存物種的原因
: 真的只是讓後代可以看到嗎
: 還是為了保持基因多樣性
: 很多時候會覺得:
: 這個世界是在淘汰掉所有不適合的生物
: 環境越趨惡劣
: 到最後
: 只會有一種生物活下來
: 就這是生命的意義嗎?
: 生命的起端不就是從一開始演化的嗎?
我在原文的推文中說到 某簽名檔說的占用插座情形
不知道這裡有沒有人見過那個簽名檔
該簽名檔源自某人在ask板問的問題說, 吹風機不從插座上拔下來會有什麼不好?
某人回答, 上次有人這樣做, 結果.....
.....結果很不方便
就是如此,
如果野生生物都死光了, 人類生活會變的單調而無趣
許多作物可能無法耕種、收成, 食物的選擇就會變的非常少
天氣調節機制變弱, 天氣變化變大, 人類要依賴特殊裝束才能外出
等等許多東西...帶來的結果就是不方便
當然中間可能犧牲許多人命, 但大自然都被犧牲掉了, 還在乎幾條人命嗎?
以上是以反證的辯護
正面的看物種多樣性這件事
有兩個觀點,
觀點一, 人類普遍鼓勵多樣性的存在, 所以同樣的鼓勵生物多樣性的存在
這觀點同時表達的是人類想要欣賞、保留美麗(或特殊)事物的心態
觀點二, 自然界有許多人類可以學習、參考、利用的地方,
雖然我們不知道啥時才會發現它們, 但如果它們滅絕 我們可能再也沒機會發覺它們
最後, 物競天擇, 現在的生物都滅絕, 未來還會出現新的物種, 這樣說是沒錯
但未來是要等到什麼時候? 幾百萬年?
人類的歷史也不過幾千年....
如果你還是覺得生物都滅絕了也沒什麼, 沒關係
人偶爾會悲觀是正常的.
即使我現在告訴你這些, 但其實我心裡也是抱著悲觀的看法
問題只是我選擇怎麼做而已, 你也一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.230.10
補充: 許多人相信氣候變遷和人類活動有很大的關係
換句話說, 生物的滅絕是人類活動造成的, 所以許多人認為人類有這個責任拯救它們
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.230.10 (11/08 01:58)
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
