看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 數支選舉法的可能性及可能流弊
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
這個方法是假設只要一直否決掉壞的人選，總會有一個還可以的人選. 但這對黨團操控的因素考慮的不夠充分，也缺乏建設性機制(只是簡單的否決). 黨團只會推出符合他們需求的人選，即使重推一百個出來，結果恐怕也是一樣的. 而且重推的人選大多缺乏經營基礎. 極可能被當成人頭而在當選後被架空，無助於改變黨團生態.
(還有54個字)
內容預覽:
這個選舉方式我覺得爭議性比原本的大，. 最主要的是1票之差（或算錯）就會改變原本的當選人，. 光是處理重新計票的案件就忙不完了，. 而且如果要當選到最後就是比誰提的人多（錢多？）. 當然也不能太多人參選不然選票瓜分掉通通不能參加數支，. 我個人也有一個選舉的想法，. 就是對於單一當選人的選舉都有一個
(還有230個字)
內容預覽:
看好久才看懂你的文章....... 總票數為公民數*5，參與抓周的條件為得到總票數的百分之一以上. 直接隨機取人比較簡明，看不出取餘的必要性. 如此看來抓周欄自然也失去存在的必要. 也就是說只要得到1%的等價的人頭支持率就可以參與隨機取人. 確定當選的支持率為99%再多一些. 等價支持率的概念比單一
(還有992個字)
內容預覽:
看過現代選舉，深感勞民傷財，又選民素質難以掌握，. 往往無法有效選擇最好的候選人。. 故想到抓周選舉法這個點子。. 這種選舉法分為兩個選舉欄，. 一個是抓周選舉欄，每個人可以自由選擇0到5之間的整數票數，. 一個是適任選舉欄，. 每個人一樣有最多5票. 公民參選只要交個一到兩千元的手續費即可登記，.
(還有85個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁