看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 都更條例須4/5多數決還叫惡法？
共 13 篇文章
內容預覽:
這又和王家那塊地有什麼關係？就算地坪讓出建築線，讓. 出五米道路，少掉那一點點地也不會損害到原有住戶可以分到. 的坪數，講好給原有坪數的幾倍就是幾倍，不會因為有沒有王. 家那些地變更。. 你要不要先講清楚你所謂的先進國家是什麼？. 美國最高法院有判例白人社區不可以任何理由拒絕黑人入. 住，所以美國不
(還有15個字)
內容預覽:
舉個例子. 我舅舅有間房子在台北市某大樓. 幾十年的老房子 年久失修 水電亂七八糟很難修. 因為大樓管線 你不太可能只動一戶 要和鄰居去橋. 這裡有類似經驗的人應該會了解那種協商過程有多可怕. 我樓上好好的 為什麼要為了你樓下漏水把牆敲開. 就算你跟鄰居講要全額幫他付 人家也不見得會鳥你. 現在有在
(還有902個字)
內容預覽:
因為我沒做什麼功課，所以只能很簡短的回應這個議題. 想戰的請直接舉法條、實例、論點，這樣才不會離題. 自由主義與功利主義. 這兩個主義的基本差異在於追求個人自然權及達到社群最大幸福(細項先不討論). 自由主義的極端是小政府(甚至無政府)，追求個人權利的最大化. 在這種狀況下，多數決是侵害個人權利的.
(還有1407個字)
內容預覽:
公共利益可以想成每個人付出一些成本，利用這些成本創造出利益，. 這些利益由每個付出成本的人所共享，所以有公共的性質。. 稱為利益，因為每個人所分得的利益扣掉成本有淨利益產生。. 但是成本跟利益再分配的時候有時沒辦法平均，有的人付出更多成本，. 有的人分得更多利益，如果造成特定人付出成本反而比利益多，
(還有167個字)