討論串[請益] 關於現在很紅的環境議題"溫室效應"
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者xiaoa (不事生產)時間13年前 (2012/09/01 20:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
冰川熔解, 事實上目前造成的情況是水流量增加. 但上游有部分區域, 變得較常出現季節性的缺水. 不過這方面的資訊, 我是幾年前看的, 但當時的數據還很少. 以幾年前的情況, 冰川熔水最重要是提供旱季水源. 而且當時近年內地的降雨時間變得不穩定. 所以我推測乾旱季會加長或加重, 對收成影響會變大. 此
(還有233個字)

推噓1(1推 0噓 13→)留言14則,0人參與, 最新作者Oikeiosis (怎麼啦)時間13年前 (2012/08/28 01:42), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
話說有爭議討論的空間的學科會被歸為理科嗎?. 數學通常沒有爭議 只有已證跟待證 可是通常算理科. 歷史通常有太多爭議、討論的空間 可是通常算文科. 我不知道脈絡如何?也不知道你為什麼會這麼說 但是很顯然這種說法不太能推廣. 科學家根本搞錯某些事情是常有的事情. 很多重大進步都是認定長久以來認定的事情
(還有1160個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者hermitwhite (不存在的騎士)時間13年前 (2012/08/28 00:33), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
關於人類活動是否是暖化的重要因素,這個問題目前還不可能做出. 有效的歸納;學術界前些年主要的焦點是在比對長期的地質資料,加上. 已知的氣候曲線(主要是工業革命後)來重建出儘可能久的氣候變遷資. 料,再推論變遷是否該由人類負責。在成因的推論這方面還沒有公認比. 較好的方法。目前主要被考慮的例如拿局部的
(還有186個字)

推噓2(2推 0噓 6→)留言8則,0人參與, 最新作者dioseven (沒道理)時間13年前 (2012/08/27 01:43), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
==簡單的說 我看書上是這樣寫的==. 已故科學家卡爾沙根寫過的一本科普書上有提到溫室效應的機制. 簡單的說明如下:. 地球面向太陽的那一面(白天) 會吸收熱. 同理背對太陽的那一面(晚上) 會散發熱 <--可在外太空用紅外線觀測到. 地球每次自轉 吸熱與散熱保持平衡的時候 <--地球自轉速度固定.
(還有513個字)

推噓0(0推 0噓 6→)留言6則,0人參與, 最新作者yuh9211 (Gin桑)時間13年前 (2012/08/26 21:44), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
已在地科版PO過. 偶然發現似乎在這裡也可以來討論. 作者 yuh9211 (Gin桑) 看板 EarthScience. 標題 Re: [問題] 為何稱之溫室效應?. 時間 Sun Aug 26 21:18:31 2012. ────────────────────────────────────
(還有359個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁