看板 [ ask-why ]
討論串[思辯] 如果博弈教育取代道德教育
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [思辯] 如果博弈教育取代道德教育
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者souldragon (太極螺旋)時間11年前 (2014/08/14 20:27), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這篇是舊文了 不過還是挖出來回一下. 1. 理性不等於道德 感性(同理心)才是道德. 認為完全理性＝完全道德 那是古典學者的錯誤認知. 2. 利益有範圍問題 自私的人通常指的是考量的範圍很小. 而博奕論或算計能力 和會不會大範圍考量完全是兩回事. 若勉強要把理性感性二元論述 會大範圍考量的也是感性.
(還有156個字)
#2
Re: [思辯] 如果博弈教育取代道德教育
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間12年前 (2013/06/19 12:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個問題我也已經思考很久. 結論就是先從自己做起. 我會把這套邏輯思考，教育自己的子女. 至於社會大眾，根據自己多年在網路宣傳此概念的反應是. 受道德教育頗深，. 其基本行為就是. 自己可以不遵守道德但是別人絕對不行。. 揚棄道德的文章，在網路上往往是噓爆. 其實根據博理論，既得利益者會反對用博弈理
#1
[思辯] 如果博弈教育取代道德教育
推噓10(10推 0噓 82→)留言92則，0人參與, 最新作者Match (尋找)時間12年前 (2013/06/19 11:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為某些因素 所以我時常親見自己身邊所謂的成功者. 其背後常常有些違背道德追逐利益的行為 其實我們平常報紙上就常常. 看見某些知名人士因背後私德問題被爆上檯面. 這些事也往往衝突我們小時候所學的道德教育與觀念. 感覺小時候課本所學習的那些品德規範 有時候不切實際 或太過理想化. 不適合應用在這殘酷的
(還有562個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁