看板 [ ask-why ]
討論串[據點]淺談NCC開罰事件
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [轉錄][轉錄][據點]淺談NCC開罰事件
推噓4(4推 0噓 24→)留言28則，0人參與, 7年前最新作者e1q3z9c7 (鐘衷)時間17年前 (2009/04/09 18:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
用法律中最根本的公平原則來講好了. 今天一個受到言論自由保障的廣告播放出來. 代表著必然的開銷及往後的利潤. 若要停播它. 理由就必須大於上述價值. 有人表示「不舒服」. 那就要有「不舒服」的證據. 以及「不舒服」的普遍性. 前者可以是精神科的證明、後者可以是公眾的連署. 再由公家機關仲裁，研判兩者
(還有70個字)
#2
Re: [轉錄][轉錄][據點]淺談NCC開罰事件
推噓4(4推 0噓 7→)留言11則，0人參與, 7年前最新作者qjp (跑一下)時間17年前 (2009/04/09 16:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
好吧，關於你轉錄的這篇我認為言之有理. 但是如果說"殺online"的廣告也是這種情況的話 我覺得說不過去. 首先 "殺online"的廣告中 強調的一點就是 "殺"不用錢. 這是一個免費的線上遊戲. 所以廣告中並沒有因而產生你所謂的購買和消費等行為. 還是你一直以為 "殺很大 殺不用錢" = "奶
(還有364個字)
#1
[轉錄][轉錄][據點]淺談NCC開罰事件
推噓5(5推 0噓 3→)留言8則，0人參與, 最新作者dirtymosher (Leigh)時間17年前 (2009/04/09 15:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Feminism 看板]. 作者: thomas629 (懂得與捨得。) 看板: MasochSade. 標題: 淺談NCC開罰事件. 時間: Wed Apr 8 02:40:43 2009. 在討論遙遙"殺很大"廣告所引起的一連串爭議時,或許應該先把焦點放在這類引起可引起快感的"
(還有2329個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁