Re: [轉錄][轉錄][據點]淺談NCC開罰事件

看板ask-why (知識奧秘)作者qjp (跑一下)時間17年前 (2009/04/09 16:46)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《dirtymosher (Leigh)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Feminism 看板] : 作者: thomas629 (懂得與捨得。) 看板: MasochSade : 標題: 淺談NCC開罰事件 : 時間: Wed Apr 8 02:40:43 2009 : 在討論遙遙"殺很大"廣告所引起的一連串爭議時,或許應該先把焦點放在這類引起可 : 引起快感的"助性物件"上頭:當我們需要滿足於從與實體他者互動外的性行為外獲取性快 : 感時,需要除了單單物理性生理刺激外而用以滿足想像空間的"助性物"件,或者以另一面向 : 來說,儘管我們本身當下並沒有性需求,單是"助性物件"出現在我們面前之時卻可以產生一 : 種愉悅感,因而使我們在這樣的愉悅感下去購買.消費,也就是說性幻想的產生並不是一種 : 關起門來的特定時刻,他可以在任何情況下被觸發的,是以,"助性"物件的生產成了一種有 : 利可圖的產業,或者說在以刺激購買力為前提的心態之下,除了以直接販賣"助性物"件為商 : 品外各種產業為了創造利潤會很直接的將"助性物件"形象和自身產品的形象連結,而有趣 : 的是:"助性物件"的對象原始想像最常被看見的形式就是以"異性戀男性的性""同性戀男性 : 的性"為標準。好吧，關於你轉錄的這篇我認為言之有理但是如果說"殺online"的廣告也是這種情況的話我覺得說不過去首先 "殺online"的廣告中強調的一點就是 "殺"不用錢這是一個免費的線上遊戲所以廣告中並沒有因而產生你所謂的購買和消費等行為還是你一直以為 "殺很大殺不用錢" = "奶很大奶不用錢"?? 這完全是兩碼子事 (我相信很多人一定沒瞭解前就先誤解之前新聞上就有官員以為是瑤瑤不用錢) 再者你所謂的"助性物件" 我認為你指的是代言人的胸部胸部的大或小對很多人來說的確很助性性本來就是人的天性胸部本來就是人天生的器官每個人都有價值觀的導正應該是讓大家更健康的看待這件事而不是視而不見奶長在代言人身上不管是大是小都是天生的大或小都有人喜歡看如果女權者認為女性不該只有胸部大小來衡量我覺得是很合理的這也是目前社會都能認同的也沒有人說廣告女主角奶一定要大只是剛好這個廣告的女主角很大而已相較之下我覺得廣告中那三個頭上戴著"殺"字頭套打赤膊的肥胖男子被定義為"宅男"的形象我覺得才是對普世宅男有很大的不平等宅男錯了嗎？為什麼宅男要被"物化"成 "看起來像是好色的噁心胖子" 宅權主義者是不是也要發起宅權運動？？另外我不覺得這廣告有牽涉到色情的程度所以你轉錄的第二段雖然也是言之有理但我也覺得不太適用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.120.98