看板 [ ask-why ]
討論串[請益] 為什麼印度變種病毒走向致命?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[請益] 為什麼印度變種病毒走向致命?
推噓1(1推 0噓 6→)留言7則，0人參與, 3年前最新作者liu2007 (薯)時間3年前 (2021/07/22 14:51), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
前言. 因為我不是讀生物的. 看到自己不懂的領域的消息息會無可避免地成為先入為主的觀念. 貽笑大方還請見諒. 另外我不知道這是不是在此版發問，如有不妥請告知我. 謝謝. 前言結束. 我曾經看過一個說法是病菌的終極目的是要和宿主和平共存. 所以說病菌的毒性會隨著時間越來越不致命. 但是傳染力越來越強.
(還有217個字)
#2
Re: [請益] 為什麼印度變種病毒走向致命?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者yynnxxoo (米其林寶寶)時間3年前 (2021/07/23 14:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是倒果為因的說法. 病毒並不是"為了"生存所以演化成高傳染性低致命性. 而是擁有高傳染性和低致命性的病毒, 才能夠在宿主中變強勢種. 病毒因其特性, 在複製的過程中容易突變. 突變會造成各種結果, 有可能使它得到更高的傳染力, 有可能使它人畜共通. 當然也有可能就造成它無法繼續複製下一代就結束了.
(還有431個字)
#3
Re: [請益] 為什麼印度變種病毒走向致命?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Wengboyu ( )時間3年前 (2021/07/23 15:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這要回到突變和天擇來講，適者生存的原則下. 病毒變種沒有在考慮往特定方向突變，也沒在考慮怎麼樣才有利生存. 只是碰巧某個突變適於存活在當下的環境中. 這樣就可以解釋為何病毒越來越不致命，因為不致命才容易傳播. 如果帶有病毒的人短時間內就過世，就沒機會再把病毒傳出去. 也還要考量發病後容不容易被發現等
(還有144個字)
#4
Re: [請益] 為什麼印度變種病毒走向致命?
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 3年前最新作者xiaoa (不事生產)時間3年前 (2021/07/24 06:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
書本不是實戰。. 樓上兩篇都有講到一些重點，但是我覺得不足以明確指出問題。. 1.書本說的致命性，只是從結果來看。如果結果病毒得以於人類共存，那它的致命性就不會太高。如果不與人類共存呢？它可以讓人類逼近滅絕。直到最後的極限狀態，不是病毒死，就是人類亡。. 2.致命性不是這樣用的。宿主對病毒而言，很大
(還有712個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁