Re: [請益] 為什麼印度變種病毒走向致命?

看板ask-why (知識奧秘)作者Wengboyu ( )時間3年前 (2021/07/23 15:28)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《liu2007 (薯)》之銘言： : 前言 : 因為我不是讀生物的 : 看到自己不懂的領域的消息息會無可避免地成為先入為主的觀念 : 貽笑大方還請見諒 : 另外我不知道這是不是在此版發問，如有不妥請告知我 : 謝謝 : 前言結束 : 我曾經看過一個說法是病菌的終極目的是要和宿主和平共存 : 所以說病菌的毒性會隨著時間越來越不致命 : 但是傳染力越來越強 : 毒性太強把宿主弄死，不利自己的生存與繁衍 : 我自己覺得聽起來好像滿有道理的 : 如果這個說法是對的，那麼這個印度變種病毒為什麼會如此致命呢? : 經過一年的大流行，首波的致命型的應該變得又少且威力又弱吧? : 但這個印度變種病毒看起來很兇猛... : 似乎比元祖還更具致命性 : 可以請教一下為什麼會這樣呢? : 還是是因為印度如此大爆發與死亡規模 : 是因為相對於教育、環境衛生、醫療水準較為落後以及人口規模的關係 : 以至於看起來比元祖病毒更恐怖但其實毒性還好??? : 那英國變種的相較起來毒性又介於他們之間的哪邊呢? 這要回到突變和天擇來講，適者生存的原則下病毒變種沒有在考慮往特定方向突變，也沒在考慮怎麼樣才有利生存只是碰巧某個突變適於存活在當下的環境中這樣就可以解釋為何病毒越來越不致命，因為不致命才容易傳播如果帶有病毒的人短時間內就過世，就沒機會再把病毒傳出去也還要考量發病後容不容易被發現等等問題回過頭來看，為何印度變種病毒看起來比較凶猛? 因為偶然突變到你看起來覺得比較「致命」但其實也不夠致命，因為發病到過世還是相當長，死亡率也說不上高 (MERS 36%; SARS 9.5&; COVID-19 2.5-5%) 而且還有無症狀感染者的狀況當地教育、環境衛生、人口密度或醫療衛生都會有影響只是往哪個方向影響就不一定了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.131.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1627025325.A.DFC.html