Re: [請益] 為什麼印度變種病毒走向致命?

看板ask-why (知識奧秘)作者yynnxxoo (米其林寶寶)時間3年前 (2021/07/23 14:21)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《liu2007 (薯)》之銘言： : 前言 : 因為我不是讀生物的 : 看到自己不懂的領域的消息息會無可避免地成為先入為主的觀念 : 貽笑大方還請見諒 : 另外我不知道這是不是在此版發問，如有不妥請告知我 : 謝謝 : 前言結束 : 我曾經看過一個說法是病菌的終極目的是要和宿主和平共存 : 所以說病菌的毒性會隨著時間越來越不致命 : 但是傳染力越來越強 : 毒性太強把宿主弄死，不利自己的生存與繁衍 : 我自己覺得聽起來好像滿有道理的 : 如果這個說法是對的，那麼這個印度變種病毒為什麼會如此致命呢? : 經過一年的大流行，首波的致命型的應該變得又少且威力又弱吧? : 但這個印度變種病毒看起來很兇猛... : 似乎比元祖還更具致命性 : 可以請教一下為什麼會這樣呢? : 還是是因為印度如此大爆發與死亡規模 : 是因為相對於教育、環境衛生、醫療水準較為落後以及人口規模的關係 : 以至於看起來比元祖病毒更恐怖但其實毒性還好??? : 那英國變種的相較起來毒性又介於他們之間的哪邊呢? 這是倒果為因的說法病毒並不是"為了"生存所以演化成高傳染性低致命性而是擁有高傳染性和低致命性的病毒, 才能夠在宿主中變強勢種病毒因其特性, 在複製的過程中容易突變突變會造成各種結果, 有可能使它得到更高的傳染力, 有可能使它人畜共通當然也有可能就造成它無法繼續複製下一代就結束了所以當各種突變在進行, 到最後的結果就是突變出傳染力更高, 且不容易造成宿主死亡(因為宿主死了就不能再傳給更多人) 的那個病毒株會佔據主流地位所以這是一邊突變一邊複製N代之後造成的結果而不是病毒想要這個結果,所以往這個方向演化另一方面,人類這邊也會有類似的狀況假如同一株病毒對80歲以上的人有更高的致死率那麼當某個族群80歲以上的人大量死掉之後平均而言, 這株病毒對這個族群造成的死亡率就會開始下降因為生存下來的人原本就有更高的抗力, 即使病毒株不改變, 族群也還是同一族群(因為人類還沒汰換到下一代) 純粹看死亡率, 你會覺得致死率就默默降低了, 那你看這算不算一種"適應" 不過在公衛和醫療比較發達的國家藉由適當的措施就可以降低病毒的傳播(= 降低突變 = 減少變異株產生)和造成的死亡就不會讓所有對病毒較敏感的人都死亡, 來達成剩下的人比較能抵抗病毒的狀態但如果某些國家無法執行適當的公衛措施那最終也是會達到某個平衡, 只是要付出多少人命和產生多少變異株就比較難算了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.149.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1627021306.A.8C2.html