Re: 請問為什麼自刪文要被處罰阿 0.0?

看板ask (問板)作者HSNUism ([藍衫魔神附心漢])時間17年前 (2007/12/25 17:10)推噓9(9推 0噓 4→)

留言13則, 10人參與討論串1/1

※ 引述《iaf0 ( )》之銘言： : 推 HSNUism:問題是假如是比較冷門的資訊 post之後不一定剛好會人回 : → HSNUism:所以我答問的時候有時會想很久應該要推文還是回文 : 對不起H大我看不太懂前後兩句的關聯... : 是說有人問了很冷門的問題想回的人就要考慮是用推文還是回文嗎？有些問題有衝動開口問的人可能只有一個但是想知道答案的人可能不只若是剛好知道答案的人不多或是知曉者在打逼的族群中佔少數那麼自然應該要珍惜偶爾才出現的珍貴答覆問板是一個充滿人情味的地方我曾經每天花三小時以上在這裡找自己會的問題解答或許可以說我太閒但當時對我而言那是種莫大的樂趣在爬文過程之中也會吸收一些我所不知道的知識雖然 [原來是這樣啊我以前都想不通] 是很好的感覺但是 [原來是這樣啊我以前都沒想過] 更是令人驚豔的體驗我認為任意刪掉別人的回應不但辜負了解疑者的美意也侵占了其他使用者[在隨意瀏覽中獲得無限新知]的權益 ASK板在PTT中有獨樹一格的魅力與風氣不豪洨打嘴砲不扒糞挖八卦這是歷任板主跟數以....沒有萬計也有千計的使用者共同建立而來板面上的文章是全體板友的共同資產這些知識也是寶貴的資源並不是只有有形的資源才應該要珍惜愛護再來我們講到文章的歸屬問題一篇文章是由原作者張貼發表的沒錯但是當經過推文加入了別人的文字它就是共同創作的作品了不再是單單只屬於原作者我想應該沒有人會說 [春秋左氏傳也是春秋所以是孔子的作品] (不要跟我戰春秋是魯史官共著模糊論點) 而原發文者夠編輯及刪除推文我只認為這是PTT的不完整之處並非是站方認為[推文內容是屬於原po的著作] 事實上也有友站的推文系統是無法編輯或刪除的假如文章得解後有必要刪除例如想送禮物來問怕被對方知道失去效果或是懷疑作弊被抓包求對策問完不刪可能反而會真的被抓包這種隱密需求高的問題自己事先註明這樣熱心回答的人也可只回信箱不貼板(我的習慣是常常選both) 更能達到低調獲得答案的效果吧再來是 [希望自爆者應該事先說明] 跟 [不想被刪者應當回文非推文] 之間的關係 [自爆]是需求需求是要提出別人才會知道的 [不想被刪]也是需求但是回文跟推文是創作形式的選擇那麼[不想被刪]這個需求回答的人要不要提出來呢? 因為問板的交流特質我們有兩個非常基本的假設 1.發問的人樂於跟其他人分享因為答題者的熱心所得到的答案 2.答題的人希望自己發於熱心的回應能造福更多人所以預設的立場自然是發問的人不會自爆答題的人不願被刪因此 1.當發文者已說明會自爆答題者仍選擇推文回覆表示他不介意被刪自然可刪 2.發文者未提自爆答題者推文回覆但所有推文者都表明[不介意被刪除] 亦可刪希望我的答覆能夠讓幾位質疑新板規的朋友滿意在下若有思慮未周之處歡迎再討論 : 我是知道很多人回答別人問題會直接寄到信箱 : 是否覺得該資訊很有用很多人也需要其實直接去分類版po一篇也可以啊 : 而且就算是在問版po也可以 : 這點我是一直覺得蠻奇怪為什麼問版都沒"今年聖誕節沒放假"這種資訊文 : 如果有版主直接給M喜歡的人也可以去爬文 : 至於S大說別人自刪導致你看不到該篇文章 ... : 解決方式真的很多備份也是一個(應該不算侵權？) : 但如果單用這個理由不允許別人刪文 : 唉民主時代如果大家都這樣想那就這樣吧 ... -- 家長：『老師，你一定要幫幫我家孩子啊！他腦袋不清楚、人又笨又懶惰、又常常被耍、還愛跟人家起鬨、重點是心地又不善良，而且我們家又窮，不能讓他選立委，真不知道他以後該怎麼辦……。』老師：『他以後可以當記者啊！』 (PS. 別問我當記者了沒，俺有錢可以選立委！) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.113.218