[請問] 「小動作」跟「技術性犯規」有什麼不同?已回收

看板ask (問板)作者時間11年前 (2014/10/05 22:58), 11年前編輯推噓3(3019)
留言22則, 7人參與, 最新討論串1/1
不好意思, 因為我很少看運動賽事 所以有這個小問題想問一下大家 這是最近看亞運的時候冒出來的疑問... 因為聽到主播還是球評稱讚技術性犯規 說類似「很好!這時候就應該用個技術性犯規阻擋對方攻勢!」之類的話 可是我總覺得這不就是傳說中韓國最喜歡的「小動作」嗎? 到底這兩者有什麼不同啊? 我真的很困惑... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.152.144 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1412521111.A.598.html

10/05 23:01, , 1F
技術性犯規就故意要犯規 所以就是要做很明顯給裁判看
10/05 23:01, 1F

10/05 23:02, , 2F
不然沒看到就沒有犯規效果了
10/05 23:02, 2F

10/05 23:02, , 3F
小動作就向裁判沒看到的時候 偷偷背後打你一拳
10/05 23:02, 3F
喔~了解! 所以差別在於裁判有沒有看到?

10/05 23:05, , 4F
小動作不一定不犯規
10/05 23:05, 4F
不懂> < 依照樓上說的,沒被看到偷打人的話肯定犯規的吧? ※ 編輯: montan (125.230.152.144), 10/05/2014 23:07:38

10/05 23:05, , 5F
邏輯問題
10/05 23:05, 5F

10/05 23:07, , 6F
簡單來說 一個就是故意要被看到 一個就是盡量不被發現
10/05 23:07, 6F

10/05 23:08, , 7F
不過小動作還是可能被發現阿
10/05 23:08, 7F

10/05 23:08, , 8F
不過就是看裁判怎麼處理 有些如果沒很明顯 裁判又..的話
10/05 23:08, 8F

10/05 23:17, , 9F
技術性犯規你也可以說他是小動作
10/05 23:17, 9F

10/05 23:18, , 10F
但是小動作卻又不全等於技術性犯規
10/05 23:18, 10F

10/06 00:02, , 11F
小動作的目的是不要犯規 技術性犯規的目的就是犯規...
10/06 00:02, 11F

10/06 00:56, , 12F
以籃球為例 小動作=卡人不讓他跑位
10/06 00:56, 12F

10/06 00:58, , 13F
技術性犯規=打手讓裁判判犯規停下時間 以減緩對手進攻速度
10/06 00:58, 13F

10/06 00:59, , 14F
樓上你打籃球嗎?
10/06 00:59, 14F

10/06 01:09, , 15F
被抓到還嘰嘰歪歪的叫小動作 被抓到直接認的叫技術性犯
10/06 01:09, 15F

10/06 01:09, , 16F
10/06 01:09, 16F

10/06 01:10, , 17F
技術性犯規是為了被抓到而做的 小動作則是為了不被抓到
10/06 01:10, 17F

10/06 01:10, , 18F
而做的
10/06 01:10, 18F

10/06 01:13, , 19F
技術性犯規是為了被抓到而做的 這不一定
10/06 01:13, 19F

10/06 01:23, , 20F
好吧 技術性犯規是知道自己犯規也有預備會被抓到的犯規
10/06 01:23, 20F

10/06 01:23, , 21F
行為
10/06 01:23, 21F

10/06 20:18, , 22F
一個只能偷偷做 一個要光明正大做
10/06 20:18, 22F
文章代碼(AID): #1KCLoNMO (ask)
文章代碼(AID): #1KCLoNMO (ask)