PTT職涯區 / ask (問板)

[請問] 該說對不起嗎?

看板ask (問板)作者 (personasa)時間8年前 (2016/03/11 03:19), 8年前編輯推噓4(5推 1噓 129→)
留言135則, 6人參與, 最新討論串1/1
狀況一: 有一次A走在路上,突然跟一位很矮的小男孩相撞,A下意識地連忙 跟小孩的爸爸頻頻道歉,說了很多次對不起. 後來A想一想,這位小男生的身高很矮,他的年紀大概就是剛滿足歲,會走路而已. A當時走路沒有特別往下方看,小男孩由於身高緣故,他一定也無法看到A, 所以兩人就碰在一起了.所幸他們都走得很慢,就算相碰,也相安無事. 大家認為A有錯或有責任嗎? 狀況二: 有一次A去買自助餐,在櫃檯付錢結帳,其實是收銀員在收A的錢時自己不小心 把錢弄丟在地上.當時的A想,其實A自己應該把錢好好地交到店員手上, 這樣就不會有錢掉在地上的問題.所以當時A又下意識地說了對不起. 問題一:如果以上狀況發生在你身上,你會馬上下意識地道歉嗎? 問題二:如果以上狀況A有錯或有責任,那就沒有接下來的問題.請不用看下面的文. 如果A沒錯或責任不在他或A只有部分責任 (只是說如果,可能其實A有錯,本該道歉) 那要如何矯正A下意識就說對不起的行為呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.245.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1457637598.A.F49.html ※ 編輯: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 03:20:46 ※ 編輯: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 03:22:57 ※ 編輯: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 03:24:20
→
03/11 03:27, , 1F
無意中給別人造成負擔或麻煩 說個對不起 抱歉 很正常啊
03/11 03:27, 1F
→
03/11 03:36, , 2F
如果別人因為沒有看到我,而不小心撞到我,
03/11 03:36, 2F
→
03/11 03:36, , 3F
我覺得他不必跟我道歉耶,因為我覺得他沒有責任
03/11 03:36, 3F
→
03/11 03:37, , 4F
沒有規定他一定要看到我呀!
03/11 03:37, 4F
→
03/11 03:38, , 5F
上面推文是發生在7-11的親身經驗
03/11 03:38, 5F
→
03/11 03:38, , 6F
結果我不知道要怎麼回應跟我道歉的人
03/11 03:38, 6F
→
03/11 03:39, , 7F
視線關係,因為沒看到而輕碰到,不是很正常嗎?
03/11 03:39, 7F
→
03/11 03:39, , 8F
我是覺得他不用跟我道歉
03/11 03:39, 8F
※ 編輯: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 03:41:58
→
03/11 03:42, , 9F
他跟我道歉,我反而覺得有點麻煩
03/11 03:42, 9F
→
03/11 03:43, , 10F
因為我不知道怎麼回應他,也懶得跟他說我心中的想法
03/11 03:43, 10F
→
03/11 03:45, , 11F
就笑著回他 沒關係 不要緊 沒事,我處理就好 這樣
03/11 03:45, 11F
→
03/11 03:47, , 12F
可是本人比較懶,我覺得他不必跟我道歉
03/11 03:47, 12F
→
03/11 03:48, , 13F
然後他跟我道歉了,我也會保持無言&懶得說那麼多
03/11 03:48, 13F
→
03/11 03:48, , 14F
繼續在7-11處理自己的事
03/11 03:48, 14F
→
03/11 03:49, , 15F
我的想法只有一個點:如果責任不在你,就不必道歉
03/11 03:49, 15F
※ 編輯: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 03:50:05 ※ 編輯: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 03:55:03
推
03/11 04:06, , 16F
社會有兩種標準：道德和法律
03/11 04:06, 16F
→
03/11 04:07, , 17F
在大部分的情況下，道德標準是高於法律標準的
03/11 04:07, 17F
→
03/11 04:07, , 18F
法律標準就是完全看規則，來判斷誰對誰錯
03/11 04:07, 18F
→
03/11 04:07, , 19F
錯的人就理虧，受罰、賠償
03/11 04:07, 19F
→
03/11 04:08, , 20F
但實際上有很多情況是法律標準難以判定的
03/11 04:08, 20F
→
03/11 04:08, , 21F
而且正常來說，普通人也不希望事事緊咬規則
03/11 04:08, 21F
→
03/11 04:09, , 22F
因為每個人都會遇到難以完全遵守規則的情況
03/11 04:09, 22F
→
03/11 04:09, , 23F
完全照規範行事是很痛苦的
03/11 04:09, 23F
→
03/11 04:09, , 24F
所以才有道德的標準
03/11 04:09, 24F
→
03/11 04:10, , 25F
大家各自退讓一些，給彼此空間，讓人際交流更順暢
03/11 04:10, 25F
→
03/11 04:10, , 26F
你的問題裡面，A之所以說對不起，理不理虧不一定是重點
03/11 04:10, 26F
→
03/11 04:11, , 27F
大多時候，這只是替自己設定的道德標準
03/11 04:11, 27F
→
03/11 04:11, , 28F
自己主動退讓一些，減少人際上的摩擦
03/11 04:11, 28F
→
03/11 04:12, , 29F
可以讓生活更舒適、愉快，讓人們更專注在有意義的事情上
03/11 04:12, 29F
→
03/11 04:13, , 30F
至於你的問題，我覺得是你的思考方向有點鑽牛角尖了
03/11 04:13, 30F
→
03/11 04:13, , 31F
我聽幾個美國朋友說,在美國不能隨便道歉
03/11 04:13, 31F
→
03/11 04:13, , 32F
以審視法律標準的方式來判斷道德標準合不合理
03/11 04:13, 32F
→
03/11 04:14, , 33F
是的，每個民族的標準不同，相信美國跟日本的差異就很大
03/11 04:14, 33F
→
03/11 04:15, , 34F
以免本來你沒錯,在法庭上不懂如何說明而讓法官誤判
03/11 04:15, 34F
→
03/11 04:16, , 35F
我也有聽說類似的例子，在美國法庭上說Excuse me
03/11 04:16, 35F
→
03/11 04:16, , 36F
結果被法官當做認罪
03/11 04:16, 36F
→
03/11 04:16, , 37F
但我相信這是個案，大部分的案子恐怕不會這麼簡單
03/11 04:16, 37F
還有 59 則推文
還有 3 段內文
→
03/11 04:44, , 97F
至於你還有提到，別人對你過度道歉
03/11 04:44, 97F
→
03/11 04:44, , 98F
如果你覺得麻煩，就簡單說一聲"不會！"，揮個手就OK啦
03/11 04:44, 98F
→
03/11 04:45, , 99F
如果是自己的親友，不希望他這樣，再跟他溝通
03/11 04:45, 99F
→
03/11 04:45, , 100F
幫他建立自信心和應對能力
03/11 04:45, 100F
→
03/11 04:47, , 101F
反過來說，要達到一句話就懾服對方的境界
03/11 04:47, 101F
→
03/11 04:47, , 102F
恐怕連達賴喇嘛或其他公認有智慧的人都做不到
03/11 04:47, 102F
→
03/11 04:48, , 103F
所以我覺得在這方面，不必太刻求自己
03/11 04:48, 103F
推
03/11 07:31, , 104F
與其花時間想誰的責任，一句抱歉趕緊帶過就好
03/11 07:31, 104F
推
03/11 11:44, , 105F
是 不好意思 而不是對不起
03/11 11:44, 105F
→
03/11 11:45, , 106F
華與美的文化本就不同
03/11 11:45, 106F
→
03/11 11:46, , 107F
文化差異而已
03/11 11:46, 107F
→
03/11 11:47, , 108F
如果你分不清 不好意思 跟對不起 那也沒啥好說的
03/11 11:47, 108F
→
03/11 11:47, , 109F
^^
03/11 11:47, 109F
噓
03/11 15:06, , 110F
說聲對不起/不好意思 大家互相來互相去 不是很好嗎
03/11 15:06, 110F
→
03/11 15:07, , 111F
何必計較的這麼清楚 難道要對方說兩次還你嗎zz
03/11 15:07, 111F
→
03/11 17:20, , 112F
噓qazqazqaz13:在美國可不是這樣
03/11 17:20, 112F
→
03/11 17:22, , 113F
噓qazqazqaz13:推文已有討論這有文化差異問題
03/11 17:22, 113F
→
03/11 17:22, , 114F
噓qazqazqaz13:怎麼不看仔細一點,再來發表自己的"高"見
03/11 17:22, 114F
→
03/11 17:24, , 115F
噓qazqazqaz13:沒人說"要對方說兩次還你"
03/11 17:24, 115F
→
03/11 17:25, , 116F
噓qazqazqaz13:請不要離題
03/11 17:25, 116F
→
03/11 17:26, , 117F
噓qazqazqaz13:A已有說對不起!
03/11 17:26, 117F
→
03/11 17:27, , 118F
噓qazqazqaz13:而且A是頻頻道歉,說了對不起很多次!
03/11 17:27, 118F
→
03/11 17:28, , 119F
噓qazqazqaz13:我po文在這裡來問問看有沒有其他想法
03/11 17:28, 119F
→
03/11 17:29, , 120F
噓qazqazqaz13:這跟"計較得那麼清楚"有什麼關係?
03/11 17:29, 120F
→
03/11 17:30, , 121F
噓qazqazqaz13:本人覺得你的噓文太自以為是了!
03/11 17:30, 121F
→
03/11 17:31, , 122F
噓qazqazqaz13:你根本不是當事人!況且,A是沒有道歉嗎?
03/11 17:31, 122F
→
03/11 17:32, , 123F
噓qazqazqaz13:你自己平常生活互相到不行?
03/11 17:32, 123F
→
03/11 17:33, , 124F
噓qazqazqaz13:請等你是個"咖"時,有資格對別人說教時
03/11 17:33, 124F
→
03/11 17:34, , 125F
噓qazqazqaz13:再來用噓的發表自己的立場不足的想法
03/11 17:34, 125F
→
03/11 17:36, , 126F
覺得以上所有版友(除了qazqazqaz13)的建議或想法都很好
03/11 17:36, 126F
→
03/11 17:37, , 127F
但若像qazqazqaz13如此自以為是的口吻,真是令人不齒!
03/11 17:37, 127F
→
03/11 17:38, , 128F
qazqazqaz13是哪裡來的什麼咖呀?有什麼資格對別人說教?
03/11 17:38, 128F
※ 編輯: personasa (114.44.245.8), 03/11/2016 17:40:46
→
03/11 17:42, , 129F
覺得像qazqazqaz13這種以自以為是的口吻對別人說教
03/11 17:42, 129F
→
03/11 17:42, , 130F
之行為非常的沒品!
03/11 17:42, 130F
→
03/11 17:46, , 131F
噓qazqazqaz13:你怎麼不把自己生活中很互相的經驗po來
03/11 17:46, 131F
→
03/11 17:47, , 132F
噓qazqazqaz13:我真的很想看看你是有多互相!
03/11 17:47, 132F
→
03/11 17:48, , 133F
有的人只會說,只愛教別人
03/11 17:48, 133F
→
03/11 17:49, , 134F
自己是哪根蔥?哪顆蒜?也不會自己惦惦斤兩
03/11 17:49, 134F
→
03/11 17:51, , 135F
噓qazqazqaz13:等你自己做得完美無缺時,再來噓文說教!
03/11 17:51, 135F
‣ 更多 personasa 的文章
文章代碼(AID): #1MuSZUz9 (ask)
ask 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 personasa 的文章
文章代碼(AID): #1MuSZUz9 (ask)