[請問] 「無具體之內容」是什麼意思

看板ask (問板)作者 (珍珠鮮奶茶)時間6小時前 (2024/11/18 21:20), 5小時前編輯推噓1(1010)
留言11則, 4人參與, 5小時前最新討論串1/1
根據行政程序法第173條 人民陳情無具體之內容或未具真實姓名或住址者得不予處理 這個無具體內容是指 1.陳情沒寫清楚內容,不夠具體 2.有寫清楚內容,承辦人說查無此事 我總覺得是1但我問認識的公務員他說是2 我又問AI感覺像是1 因為我看後面的未具真實姓名或住址判斷 這個無具體內容應該是沒寫內容或者有寫內容但內容空泛 但我也不是唸法律的,求解惑謝謝 https://i.imgur.com/lYd6ZOY.jpeg
https://i.imgur.com/CTu90dh.jpeg
https://i.imgur.com/GqfiDY6.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.128.176.198 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1731936044.A.B00.html OAzenO: 行政法應該注重在立法精神 不要拘束於字義解釋 11/18 21:26 要怎麼知道立法精神

11/18 21:28, 6小時前 , 1F
他的173-1的姓名住址是指陳情或舉報人的姓名住址
11/18 21:28, 1F

11/18 21:29, 6小時前 , 2F
也就是匿名檢舉 他可以看情況不處理
11/18 21:29, 2F

11/18 21:29, 6小時前 , 3F
避免一堆人匿名亂報 不過如果舉報的事情和姓名住址無關
11/18 21:29, 3F

11/18 21:30, 6小時前 , 4F
我覺得應該是指陳情內容必須是"具體"的"特定案件"
11/18 21:30, 4F

11/18 21:30, 6小時前 , 5F
他想查也還是可以查 所以寫 "得"不予處理
11/18 21:30, 5F

11/18 21:31, 6小時前 , 6F
不過無具體內容那邊應該是比較偏向1沒錯
11/18 21:31, 6F
※ 編輯: yeeouo (175.128.176.198 日本), 11/18/2024 21:34:29 OAzenO: 也就是說要讓承辦機關知道你在陳情什麼特定的案件 11/18 21:35 感謝各位回覆 到底是沒寫無具體之內容 還是經查證無具體之內容 我覺得他沒有寫動詞會跑出解釋空間 後面的具姓名或住址的具是動詞 但前面的具體是形容詞,少了動詞 承辦人只要寫經查證無具體之內容 補上動詞「經查證」就可以把意思變成2

11/18 21:39, 6小時前 , 7F
承辦機關看不懂或是根本查不到案件 當然不能處理
11/18 21:39, 7F
※ 編輯: yeeouo (175.128.176.198 日本), 11/18/2024 21:49:18

11/18 21:51, 5小時前 , 8F
我感覺法條如果是寫「未填具體事由」那就100%是1了
11/18 21:51, 8F

11/18 22:35, 5小時前 , 9F

11/18 22:36, 5小時前 , 10F
看過官方範例後應該可以抓到要點
11/18 22:36, 10F

11/18 22:37, 5小時前 , 11F
共通點就是描述相當客觀及明確,且佐以實證
11/18 22:37, 11F
文章代碼(AID): #1dEpyii0 (ask)
文章代碼(AID): #1dEpyii0 (ask)