PTT職涯區 / customers (顧客行為討論)

Re: [心得] 現在真的是會吵的小孩有糖吃

看板customers (顧客行為討論)作者 (new css)時間19年前 (2006/09/05 22:38), 編輯推噓1(1推 0噓 18→)
留言19則, 4人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《rjhio (失敗者)》之銘言： : 照規定走有很難嗎? 電費水費過期 國家也是會收你過期費 你不繳嗎? : 有時候遇到這些家長.真的很想教育一下她們. : 現在我都覺得 會吵的小孩真的有糖吃(不只一位家長).... : 那些乖乖繳手續費的小孩..真的辛苦你們了(很不公平押...) : PS:各位版友.若是你們.你們會多繳這200手續費嗎? : 哀... 我覺得你的說法和舉的例子不太合理。 水電費是先用後付，而學生註冊所繳交的交通費則是預付制。 因此，你們應該檢討的是繳費期限的問題，是不是訂的太早？ 都還沒有開學也還沒有開始使用交通服務，就說過期，這樣很難說的過去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.150.24
→
09/05 23:01, , 1F
我覺得還好耶, 只要寫得夠清楚, 期限給得夠長
09/05 23:01, 1F
→
09/05 23:01, , 2F
公司想提早確定位置, 我不覺得有什麼不對啊
09/05 23:01, 2F
→
09/05 23:03, , 3F
是沒什麼不對，但是收「逾期」手續費就有失正當性
09/05 23:03, 3F
→
09/05 23:03, , 4F
我之前待的私立學校也是用這種方式，說是逾期手續費，但實際上
09/05 23:03, 4F
→
09/05 23:04, , 5F
是為了懲罰學生，希望下次能準時，後來一樣被教育部糾正，因為
09/05 23:04, 5F
→
09/05 23:05, , 6F
這樣是不合法的。
09/05 23:05, 6F
→
09/05 23:06, , 7F
我現在待的公立學校，學生忘了半月票，就是補辦而已，客運公司
09/05 23:06, 7F
→
09/05 23:07, , 8F
不會也不能收「逾期」手續費，任何學校的作為，就算外包，都要
09/05 23:07, 8F
→
09/05 23:07, , 9F
符合法規的。
09/05 23:07, 9F
→
09/05 23:16, , 10F
交通費基本上都事先付費後使用吧！除了台北的公車下車投錢
09/05 23:16, 10F
→
09/05 23:18, , 11F
再說繳費本來就是要準時啊！要是每個人都拖拖拉拉的！作業
09/05 23:18, 11F
→
09/05 23:19, , 12F
上會很困難吧！再說那個家長也不是經濟上有什麼困難，準時
09/05 23:19, 12F
→
09/05 23:21, , 13F
不要模糊我的論點，我並不是鼓勵「不準時」繳費，而是「收取
09/05 23:21, 13F
→
09/05 23:22, , 14F
交錢也沒那麼困難吧！！
09/05 23:22, 14F
→
09/05 23:22, , 15F
逾期手續費」的合法性的問題。
09/05 23:22, 15F
→
09/05 23:22, , 16F
如果大家都準時付費的話，又怎麼用得到那處罰的200元呢？
09/05 23:22, 16F
→
09/05 23:24, , 17F
我說了「該公司片面規定的罰款」是不合法的，我是討論這一點
09/05 23:24, 17F
→
09/05 23:25, , 18F
學校單位，就算外包的業務，都是受到規範的，不是想怎樣就怎樣
09/05 23:25, 18F
推
09/24 22:25, , 19F
沒錯 原po那間公司才是奧公司
09/24 22:25, 19F
‣ 更多 css 的文章
文章代碼(AID): #14_OlgQD (customers)
customers 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 css 的文章
文章代碼(AID): #14_OlgQD (customers)