Re: [討論] 網拍買家寫信罵我狗娘養的

看板customers (顧客行為討論)作者pinkheart (窩在家看日劇～)時間16年前 (2009/08/11 21:36)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/5 (看更多)

分享一些法律方面的意見... ※ 引述《ccnoire (red is the new black)》之銘言： : 公訴　算是法律訴訟的一種方式 : 例如　強盜就算是一種公訴罪 : 檢察官知道有人犯罪　不需要受害者報案　這裡定義不對。只要是檢察官起訴的都叫公訴，相對於被害人自行委任律師起訴的自訴。你說的是「告訴與非告訴乃論之罪」的差別。告訴乃論之罪須要法律明文規定，例如刑法308條。沒有規定的，都是非告訴乃論之罪。另外，報案跟告訴也是不一樣的。 : 就可以主動介入　提起公訴 : 所以　你可能得再看看清楚．．． : 省的只是被警察敷衍掉 : 私下被辱罵　並沒有刑事責任 : 因為　公然侮辱罪（刑法３０９） : 是得在〝公眾〞可以自由進出的空間辱罵 : 誹謗罪（刑法３１０）的前提　 : 則是他跟〝別人〞說你壞話　才能成立 : 而他的內容只有說　〝出來說〞 : 沒有威脅出門小心點之類的 : 所以　也不能說他有危害安全（刑法３０５）侮辱和誹謗的差別並不是你說的公眾和別人，而是對於言論內容屬於「抽象謾罵」還是「具體指摘」，該人寄信給原po的內容確屬侮辱(ex.狗娘養的)但不符公然要件，但網誌的內容已經是具體指摘(ex.賣的東西很爛)了，並且在網誌上的言論基本上有要讓「瀏覽的人都看得到」的意思，可算是有散佈於眾的意圖，該當310條二項。至於其告知的內容並非「加害」原po的生命、身體、自由、名譽、財產，一般人也不會因此感到害怕(.....頂多感到生氣吧....) 所以也不符合305，是不是"說出來"應該不是這裡的重點。 : 所以　悄悄話部分 : 你只能走民事訴訟而非刑事嚕 : 民法１９５條　可能會比較適合你的情況 : 然後因為他同時罵你　你的父母　 : 所以　你們家三個人都可以提起民事告訴 : 你的父母則可以提刑事的誹謗罪 : 至於部落格留言部分　就可以是刑事的公然侮辱嚕 : 另外　警察的部分　可以考慮刑法第四章的瀆職罪 : 特別是１３１條　因為　他們是公務人員　A_A 131條是公務員圖利罪，請問這裡哪裡有「圖利」.... 頂多是125一項三款，但實務認為警察並非有追訴職權的公務員，所以也不構成。 : : 我以兩項法條控告他其中一條是公訴罪另外補充一下我在上篇推文提到的，即使原po有「告到底」的精神，本案也可能最後以不起訴結案，是依據刑訴253條的規定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.136.15 ※ 編輯: pinkheart 來自: 140.129.136.15 (08/11 21:39)