PTT職涯區 / e-seller (網路賣家)

[心得] 同時出價的買家

看板e-seller (網路賣家)作者 (心)時間15年前 (2010/12/09 21:33), 編輯推噓0(5推 5噓 65→)
留言75則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
前天賣一樣小東西,1200起標,競標價,價高者得 本來以為很冷門，因為只有一個人下標 但今天突然有人跑來跟我說願意出兩千請我賣他 於是我就取消原先下標買家的出價,改賣給那位兩千的買家也結標了 沒想到那位被取消出價的買家跑來問我為何取消他的出價 我跟他說因為有人願意出兩千購買 他就說他願出四千 於是我就說好,那就賣你， 所以後來我跟那位買兩千的買家講希望取消交易 當然他不願意，並罵我出爾反爾，我也覺得對他很抱歉 是我太急了不該先幫他結標 可是價格真的差很多,我覺得就算被給負評也要認了，兩千的手續費我也願意繳 畢竟那位出四千的客人之前有跟我買過兩次了，我若賣給兩千的也一樣得罪 利益與信用我選擇了利益,現在就是只能跟那位標兩千的買家一直道歉了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.67.114
推
12/09 22:10, , 1F
基本上既然你設競標就讓他們兩個標呀，也許結標後
12/09 22:10, 1F
→
12/09 22:11, , 2F
價格反而比4000還高也說不定....
12/09 22:11, 2F
→
12/09 22:12, , 3F
為了利益弄臭了名聲......吃虧的是自己
12/09 22:12, 3F
噓
12/10 00:19, , 4F
真勢利
12/10 00:19, 4F
推
12/10 00:33, , 5F
做生意眼前的利益是一時的 信用評價是永遠的阿..........
12/10 00:33, 5F
→
12/10 00:34, , 6F
一樓說的沒錯 換個處理方式也許就不會變成這樣了
12/10 00:34, 6F
→
12/10 10:39, , 7F
都價高者得就用標的就好 但現在兩個買家應該都不高興
12/10 10:39, 7F
噓
12/10 10:52, , 8F
好白目的賣家
12/10 10:52, 8F
噓
12/10 11:16, , 9F
眼裡只有錢 沒有顧客 在真實職場上和網拍上都是不行的
12/10 11:16, 9F
→
12/10 13:12, , 10F
三樓還需加強。商場如戰場，只有利益的，名聲不算什麼...
12/10 13:12, 10F
→
12/10 13:13, , 11F
在物價漲價時代，名聲能讓自己存活？是金錢，不是名聲
12/10 13:13, 11F
→
12/10 13:45, , 12F
...那"商譽"這詞怎麼來的? 金錢很重要　但請做正確的決策
12/10 13:45, 12F
→
12/10 13:46, , 13F
決策做錯　少賺到錢或甚至賠錢的後果自己要承擔
12/10 13:46, 13F
→
12/10 13:46, , 14F
而不是出爾反爾　毀了商譽
12/10 13:46, 14F
噓
12/10 13:58, , 15F
就自己承擔阿～這邊不會拍拍安慰你的啦！ XDDD
12/10 13:58, 15F
→
12/10 14:27, , 16F
好誇張...是我的話就讓他們競標了= =不過也許對原po來說得罪
12/10 14:27, 16F
→
12/10 14:27, , 17F
一個老客戶還不如得罪新客戶來的好吧...
12/10 14:27, 17F
→
12/10 18:29, , 18F
所以p大覺得只要有利益 商譽可以擺一旁囉?
12/10 18:29, 18F
→
12/10 18:31, , 19F
顧客不是笨蛋.....
12/10 18:31, 19F
→
12/10 18:33, , 20F
商譽跟利益有衝突的時候 我會選擇維護我的商譽
12/10 18:33, 20F
→
12/10 18:34, , 21F
畢竟這個社會有信用的人才能永久站住腳..
12/10 18:34, 21F
→
12/10 19:36, , 22F
以上僅是我個人的觀點 個人覺得沒什麼需要加強的
12/10 19:36, 22F
→
12/10 19:37, , 23F
因為這是我做生意的的方式
12/10 19:37, 23F
→
12/10 20:08, , 24F
商譽的價值是建立在可創造長久客源，與眼前的利益衝突時，
12/10 20:08, 24F
→
12/10 20:08, , 25F
說穿了兩邊還不都是利益？評估後作出取捨也沒什麼不對。
12/10 20:08, 25F
→
12/10 20:08, , 26F
並非支持棄標或者違約，只是很好奇若哪天不是差2千元而是
12/10 20:08, 26F
→
12/10 20:09, , 27F
差20萬、200萬時，是否仍會堅持商譽無價不可與利益衡量？
12/10 20:09, 27F
→
12/10 22:23, , 28F
還好教訓只是一個不痛不癢的負評 到外面去 契約簽好了
12/10 22:23, 28F
→
12/10 22:24, , 29F
為了20萬、200萬又賣給別人 那可是舖捲蓋走人或吃官司的事
12/10 22:24, 29F
→
12/10 22:26, , 30F
捲舖蓋是因為怎麼賣這麼低和損毀商譽 吃官司是因為毀約
12/10 22:26, 30F
→
12/11 05:20, , 31F
推樓上
12/11 05:20, 31F
→
12/11 12:14, , 32F
戴爾去年正是因為"賣這麼低"又因毀約全台都吃官司，結果反
12/11 12:14, 32F
→
12/11 12:14, , 33F
而因為戴爾不怎麼誠意的補償特價方案拓展了一堆客源。
12/11 12:14, 33F
→
12/11 12:14, , 34F
比起損失10億他們選擇損失商譽，因商譽可量化為利益作取捨
12/11 12:14, 34F
→
12/11 12:15, , 35F
還是說應來板上聘個顧問教教"商譽的神聖不可毀損"會更好XD
12/11 12:15, 35F
推
12/11 17:50, , 36F
萬物皆有價…賣不賣而已
12/11 17:50, 36F
噓
12/16 13:21, , 37F
沒誠信
12/16 13:21, 37F
→
12/21 09:01, , 38F
melisma....你有戴爾這麼大的市場嗎= =
12/21 09:01, 38F
→
12/21 09:02, , 39F
小賣家還是顧好你的商譽吧...跟人家比 你爸是李嘉誠?
12/21 09:02, 39F
→
12/25 22:14, , 40F
唉，口口聲聲商譽，還期待你能說出個所以然。 結果卻只會
12/25 22:14, 40F
→
12/25 22:14, , 41F
跳針亂嗆...失望
12/25 22:14, 41F
→
12/27 09:55, , 42F
你失不失望甘我啥事= = 能做到損害商譽還是有人會買你東
12/27 09:55, 42F
→
12/27 09:56, , 43F
西那我佩服你 做不到之前 乖乖顧好商譽吧
12/27 09:56, 43F
→
12/27 09:57, , 44F
還沒蹲就想跳...標準現代草莓族的想法
12/27 09:57, 44F
→
12/27 10:01, , 45F
亂嗆....是你理解力太差吧= = 他的市場大到大家不得不買
12/27 10:01, 45F
→
12/27 10:02, , 46F
補償特價方案是在大家嘴巴唸唸但還是會去買的情況下的一種
12/27 10:02, 46F
→
12/27 10:03, , 47F
行銷手法 再說一次 你有戴爾這麼大的市場嗎= =
12/27 10:03, 47F
→
12/27 10:03, , 48F
沒有的話還是乖乖顧好商譽吧 草莓族
12/27 10:03, 48F
→
12/28 23:15, , 49F
建議樓上先重修經濟學再來 商譽是可量化的資產,違約與否就看
12/28 23:15, 49F
→
12/28 23:16, , 50F
哪邊損失大而已,小賣家硬著頭皮賠錢出貨不一定好
12/28 23:16, 50F
→
12/29 23:06, , 51F
無知也該有個限度，戴爾有威到大家不得不買? 在台灣寧願損
12/29 23:06, 51F
→
12/29 23:06, , 52F
失商譽，先前卻在中國標錯認賠5億出貨，你要怎麼解釋?
12/29 23:06, 52F
→
12/29 23:07, , 53F
這是針對商譽取捨極具代表性的例子。
12/29 23:07, 53F
→
12/29 23:07, , 54F
與其一直loop損商譽很嚴重、就沒人買你東西，不如舉個商譽
12/29 23:07, 54F
→
12/29 23:07, , 55F
損不得的實例如何? 這會比罵人是草莓族要來得有說服力。
12/29 23:07, 55F
→
12/29 23:07, , 56F
你可以去問問原PO現在是不是沒人來跟他買東西了XDD
12/29 23:07, 56F
→
12/30 00:38, , 57F
您太好笑了 正道不走...一直舉歪道了例子
12/30 00:38, 57F
→
12/30 00:39, , 58F
同學 你站在最先跟原po下標的買家的立場想想 如果是你
12/30 00:39, 58F
→
12/30 00:40, , 59F
你心情幹不幹? 一點都不困難...勸你還是別走偏的好
12/30 00:40, 59F
→
12/30 00:55, , 60F
"無知"...這個世界是有規則的 這麼簡單的東西...
12/30 00:55, 60F
→
12/30 00:57, , 61F
簡單到不應該需要解釋的.. 是你老師少教給你什麼東西?
12/30 00:57, 61F
→
12/30 01:09, , 62F
你以後會教你兒子出爾反爾? 想都不用想 當然不會吧XDDD
12/30 01:09, 62F
→
12/30 17:01, , 63F
大師說你是歪道他是才正道 melisma同學 你就別再欺負大師了
12/30 17:01, 63F
→
12/30 18:01, , 64F
欺負一詞說的真好 我爸媽經商人脈廣闊 兩年前要改建我們家
12/30 18:01, 64F
→
12/30 18:02, , 65F
陽台 我們家陽臺等於樓下住戶的天花板 樓下抗議不同意我們
12/30 18:02, 65F
→
12/30 18:03, , 66F
改建 我爸媽叫了一位大哥去喬..從此我兩年不再跟他們說話
12/30 18:03, 66F
→
12/30 18:04, , 67F
你們只敢躲在電腦後面"欺負"別人阿? 現實你們承受的起?
12/30 18:04, 67F
→
12/30 18:09, , 68F
還是先好好遵守社會的規則吧 別還沒學走路就先跑了
12/30 18:09, 68F
推
12/30 19:09, , 69F
噗哈哈哈　連父母和大哥都搬出來了　真不愧是大師
12/30 19:09, 69F
→
12/30 19:51, , 70F
沒梗就開始打混水仗? where's haha point?
12/30 19:51, 70F
推
12/30 20:02, , 71F
大師能從商譽評估扯到別人父親不是李嘉誠、父母可以召喚黑道
12/30 20:02, 71F
→
12/30 20:03, , 72F
恐怕在版上是無能人及的 小弟更是才疏學淺　請大師勿見怪
12/30 20:03, 72F
→
12/30 21:38, , 73F
請勿見怪....你是誰= =?
12/30 21:38, 73F
→
12/30 21:41, , 74F
何必無人能及.....這些觀念其實連解釋都不必解釋
12/30 21:41, 74F
→
12/30 21:45, , 75F
卻需要爭論這麼久@@" 你才讓我始料未及
12/30 21:45, 75F
‣ 更多 generally 的文章
文章代碼(AID): #1D0Dg_8M (e-seller)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
e-seller 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 generally 的文章
文章代碼(AID): #1D0Dg_8M (e-seller)