PTT職涯區 / e-seller (網路賣家)

[問題] 露天拍賣的三方詐騙？

看板e-seller (網路賣家)作者 (貓屁眼)時間10年前 (2016/04/13 12:12), 編輯推噓17(17推 0噓 40→)
留言57則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
剛剛無聊去看了露天的討論區 http://forum.ruten.com.tw/replylist.php?article=8343706 這篇文章提到的 關於三角詐騙的問題 如果萬一不幸被騙了 那不就真的賠上了商品 還要賠錢給匯款人？ 因為最近賣場想要開始賣一些高單價的相機還有家電 所以蠻關心這個的... 裡面艾芮卡 erica800901 思路蠻清晰的 但是好像沒什麼人理解他的重點 不過我好想知道答案阿！ 有鄉民知道相關配套嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.194.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-seller/M.1460520742.A.735.html
推
04/13 12:16, , 1F
第三方支付防詐騙是防賣家騙買家 對買家騙賣家意義不大
04/13 12:16, 1F
推
04/13 12:19, , 2F
頂多就保護帳戶不被凍結 但錢還是有大機率要還被騙者
04/13 12:19, 2F
→
04/13 12:20, , 3F
那不就賠了貨品又要賠錢... 中柱賠雙倍的概念嗎?
04/13 12:20, 3F
推
04/13 12:22, , 4F
你用自己的金融帳戶 也有遇到三方詐騙的風險呀...
04/13 12:22, 4F
→
04/13 12:23, , 5F
那有沒有方法可以避免呢？
04/13 12:23, 5F
推
04/13 12:25, , 6F
看完了，只覺得艾瑞卡戰力真的滿點XDDD
04/13 12:25, 6F
推
04/13 12:26, , 7F
有方法也不是這裡討論說了算 正如裡頭說的露天只收錢
04/13 12:26, 7F
→
04/13 12:26, , 8F
有糾紛爭議 是買家賣家自己的事....
04/13 12:26, 8F
推
04/13 12:28, , 9F
很像我大學時法律系學長在辯論 XD 一整個思路清晰 辯答
04/13 12:28, 9F
→
04/13 12:28, , 10F
無礙
04/13 12:28, 10F
推
04/13 12:29, , 11F
我倒是覺得他的論點一開始就有問題...
04/13 12:29, 11F
→
04/13 12:30, , 12F
首先支付連是保障買家用的 他預設立場也保護賣家
04/13 12:30, 12F
→
04/13 12:31, , 13F
那看來是沒方法了呀... 只能多燒香了
04/13 12:31, 13F
→
04/13 12:31, , 14F
第二 他論點太針對支付連 三方詐騙有無支付連都能騙
04/13 12:31, 14F
→
04/13 12:33, , 15F
他內文的 "甚至更慘，因為詐騙集團連準...."
04/13 12:33, 15F
→
04/13 12:34, , 16F
其實沒有更慘 至少帳戶不會被凍結 真要說保護賣家
04/13 12:34, 16F
→
04/13 12:34, , 17F
大概就保護這點
04/13 12:34, 17F
推
04/13 12:37, , 18F
噢噢，看來我是誤會支付連了。我也以為會保護賣家XD
04/13 12:37, 18F
推
04/13 12:42, , 19F
也沒有誰保護誰，他是公正第三人的立場，只要雙方都履約，
04/13 12:42, 19F
→
04/13 12:43, , 20F
賣家一定可以拿錢，買家一定可以拿到商品
04/13 12:43, 20F
推
04/13 12:45, , 21F
你可以用面交方式
04/13 12:45, 21F
推
04/13 12:46, , 22F
現在的問題是賣家被三方詐騙 賣家出了貨 假買家拿到商品
04/13 12:46, 22F
→
04/13 12:46, , 23F
但賣家拿不到錢(但其實這跟支付連真的沒什麼關係)
04/13 12:46, 23F
推
04/13 13:19, , 24F
如果買家可以舉證沒拿貨，那責任就在送貨人身上了啊
04/13 13:19, 24F
→
04/13 13:25, , 25F
想太多
04/13 13:25, 25F
→
04/13 13:25, , 26F
我最近剛處理一個支付連的問題帳單
04/13 13:25, 26F
→
04/13 13:25, , 27F
賣家只要在第一時間(過午夜12點)把錢轉走
04/13 13:25, 27F
→
04/13 13:26, , 28F
支付連就會告訴你無法退款 請買家自行與賣家協商
04/13 13:26, 28F
→
04/13 13:26, , 29F
以其他方式退款
04/13 13:26, 29F
→
04/13 13:26, , 30F
結論是: 支付連根本甚麼事都推得一乾二淨
04/13 13:26, 30F
→
04/13 13:28, , 31F
樓上可否詳細敘述@_@ 好奇!
04/13 13:28, 31F
→
04/13 13:29, , 32F
但我還是覺得 透過支付連收款 好處多於壞處
04/13 13:29, 32F
→
04/13 13:29, , 33F
沒有那些反對者想得那麼糟糕
04/13 13:29, 33F
→
04/13 13:30, , 34F
哪裡不詳細了? 支付連的e-mail就是這樣寫而已
04/13 13:30, 34F
→
04/13 13:30, , 35F
(看他有多混啦~~~)
04/13 13:30, 35F
→
04/13 13:34, , 36F
如果以我碰過的第三方詐騙
04/13 13:34, 36F
→
04/13 13:35, , 37F
根據我的經驗 所謂'衍生管制帳戶' (看我多專業)
04/13 13:35, 37F
→
04/13 13:35, , 38F
是銀行內部會控管他認為'有關連'的帳戶
04/13 13:35, 38F
→
04/13 13:36, , 39F
所以買家去報案 銀行也只能鎖到支付連的虛擬帳戶
04/13 13:36, 39F
→
04/13 13:36, , 40F
根本不會牽連到(受害)賣家的帳戶
04/13 13:36, 40F
→
04/13 13:36, , 41F
你們是在怕甚麼啦??
04/13 13:36, 41F
→
04/13 13:37, , 42F
這怕那也怕 乾脆賣場都收起來 都不要賣
04/13 13:37, 42F
→
04/13 13:37, , 43F
就甚麼事都沒了
04/13 13:37, 43F
推
04/13 13:53, , 44F
樓上怎麼了?
04/13 13:53, 44F
→
04/13 13:55, , 45F
以過來人的經驗 告訴大家第三方詐騙沒那麼可怕
04/13 13:55, 45F
→
04/13 13:55, , 46F
不用道聽塗說 自己嚇自己
04/13 13:55, 46F
→
04/13 13:56, , 47F
如果覺得我說的都是屁 請樓主把我的推文都刪掉
04/13 13:56, 47F
→
04/13 13:56, , 48F
我沒意見
04/13 13:56, 48F
→
04/13 14:57, , 49F
謝謝樓上的分享
04/13 14:57, 49F
推
04/13 15:15, , 50F
老實說我覺得要賣家賠商品又賠貨款根本不合理，而且法
04/13 15:15, 50F
→
04/13 15:15, , 51F
律上的依據是什麼？ 賣家和第三方根本沒有契約關係也無
04/13 15:15, 51F
→
04/13 15:15, , 52F
詐騙故意，要主張民事或刑事關係都很難吧？
04/13 15:15, 52F
→
04/13 15:19, , 53F
法律上真的有賣家不退第三方貨款而民事或刑事案件判決
04/13 15:19, 53F
→
04/13 15:19, , 54F
敗訴確定嗎？ 不只是單純被告而已唷
04/13 15:19, 54F
推
04/13 15:51, , 55F
實務上就是追帳戶 但前陣子聽過賣家免先償付的判決
04/13 15:51, 55F
推
04/13 18:55, , 56F
支付連就是想要收錢賺利息而已
04/13 18:55, 56F
推
04/13 23:59, , 57F
用支付連不會凍結到賣家的私人帳戶
04/13 23:59, 57F
‣ 更多 jacob8910 的文章
文章代碼(AID): #1N3SScSr (e-seller)
e-seller 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jacob8910 的文章
文章代碼(AID): #1N3SScSr (e-seller)