PTT職涯區 / einvoice (電子發票板)

[情報] 財政部已把修正草案公告

看板einvoice (電子發票板)作者 (狹山樁江古田蓮荻生響)時間3年前 (2021/09/09 13:11), 3年前編輯推噓21(21推 0噓 136→)
留言157則, 14人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
昨天就發現了此公告 但我在猶豫要不要發文 結果今天也沒人發相關訊息 昨天財政部在公共政策網路參與平台上放上了公告 https://join.gov.tw/policies/detail/c2a08a76-72ea-4384-b890-6d3f4e152fd5 監察院認為現在的統一發票給獎辦法第15條就可以治->#1X5UeKCg (einvoice) 但財政部顯然任為現有法條不完整，想要替現在的第15條增加第二項 第二項為 以不合常規之交易或付款方式，分散取得大量小額統一發票者，不予給獎；已領取獎金者 ，所轄主管稽徵機關應具函追回其獎金。 話說行政程序法第154條的政府公報與新聞紙進化成web2.0了呢 --
噓
03/21 19:31,
這教官的墓上的草都長得跟你妹一樣高了
03/21 19:31
推
03/21 19:56,
教官 上 你
03/21 19:56
推
03/21 19:57,
教官 長 高了
03/21 19:57
推
03/21 19:59,
教官 草 你妹
03/21 19:59
推
03/21 20:01,
教官 長得跟你妹一樣
03/21 20:01
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.31.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/einvoice/M.1631164265.A.BA6.html ※ 編輯: caryyrac (122.147.31.95 臺灣), 09/09/2021 13:11:25
→
09/09 15:06, 3年前 , 1F
何謂 不合常規
09/09 15:06, 1F
推
09/09 15:40, 3年前 , 2F
光認定合不合常規就吵不完了吧
09/09 15:40, 2F
→
09/09 16:02, 3年前 , 3F
蝦皮活動電子票券表示......
09/09 16:02, 3F
推
09/09 16:10, 3年前 , 4F
儲值金開一張，實際消費配1元現金再開一張，正不正常？
09/09 16:10, 4F
→
09/09 16:23, 3年前 , 5F
消費開一張，找零轉儲又一張，算正常嗎？
09/09 16:23, 5F
推
09/09 18:16, 3年前 , 6F
交易是買賣雙方同意才會成交
09/09 18:16, 6F
→
09/09 18:16, 3年前 , 7F
當業者提供了相關的交易或付款方式 業者(規模與資源較
09/09 18:16, 7F
→
09/09 18:16, 3年前 , 8F
消費者多)應比消費者更有能力判斷交易的合乎常規與否
09/09 18:16, 8F
→
09/09 18:19, 3年前 , 9F
推文有哪個是 大量 小額 嗎?
09/09 18:19, 9F
推
09/09 18:21, 3年前 , 10F
由消費者來承擔合乎常理的責任顯然並不合理
09/09 18:21, 10F
→
09/09 18:21, 3年前 , 11F
我建議此點應改為:業者以不合常規的交易或付款方式，
09/09 18:21, 11F
→
09/09 18:21, 3年前 , 12F
分散開立大量小額統一發票，應由業者支付獎金;已領取
09/09 18:21, 12F
→
09/09 18:22, 3年前 , 13F
獎金者，所轄主管稽徵機關應具函向業者追回獎金。
09/09 18:22, 13F
推
09/09 18:27, 3年前 , 14F
業者若提供大量小額這種主管機關認定不合常規的交易或
09/09 18:27, 14F
→
09/09 18:27, 3年前 , 15F
付款方式， 就應該要負責。而不應是消費者用了業者提
09/09 18:27, 15F
→
09/09 18:27, 3年前 , 16F
供的交易或付款方式後，卻要擔心是否被認定不合常規。
09/09 18:27, 16F
→
09/09 18:42, 3年前 , 17F
樓上 他們就不知道這樣算不算正常 才會問呀
09/09 18:42, 17F
→
09/09 18:43, 3年前 , 18F
你覺得那樣正常 他們覺得這樣會不會被認定不正常
09/09 18:43, 18F
→
09/09 18:44, 3年前 , 19F
怎樣叫大量 怎樣叫小額 怎樣叫不合常規 誰說了算
09/09 18:44, 19F
→
09/09 18:46, 3年前 , 20F
如果有一個說明定義清楚 那也就算了
09/09 18:46, 20F
→
09/09 18:46, 3年前 , 21F
但若是沒有講明 誰知道哪天自己會不會被說不合常規
09/09 18:46, 21F
→
09/09 18:47, 3年前 , 22F
你仔細注意三四五樓的問題 都是可以從業者端解決的
09/09 18:47, 22F
推
09/09 19:53, 3年前 , 23F
反正上有政策下有對策 台灣人很多都很會"鑽洞" 科科
09/09 19:53, 23F
→
09/09 19:55, 3年前 , 24F
你的「不合常規」是誰判斷？這樣又回到問題原點了...
09/09 19:55, 24F
→
09/09 20:00, 3年前 , 25F
把不合常規之交易或付款方式的認定方式舉例出來啊
09/09 20:00, 25F
→
09/09 20:24, 3年前 , 26F
真正問題在於不合常規是模糊的 有操作空間
09/09 20:24, 26F
→
09/09 20:26, 3年前 , 27F
老闆說 本月業績好獎金加倍送 努力後 業績平時三倍
09/09 20:26, 27F
→
09/09 20:27, 3年前 , 28F
結果老闆說 我覺得不夠好 應該要四倍 所以沒獎金
09/09 20:27, 28F
→
09/09 20:30, 3年前 , 29F
這是問題 但可以解決 解決方式就是拿掉模糊性
09/09 20:30, 29F
→
09/09 20:31, 3年前 , 30F
事前講好怎樣叫做好 或怎樣叫做不合常規 以及為什麼
09/09 20:31, 30F
→
09/09 20:39, 3年前 , 31F
就是要請官方舉例出來, 不是一句話就帶過
09/09 20:39, 31F
推
09/09 20:41, 3年前 , 32F
用上例即老闆可判定好 但要事前講清楚(設定業績目標)
09/09 20:41, 32F
→
09/09 21:37, 3年前 , 33F
就舉例嘛 ex 發票連號超過x張且金額皆在x元以下者
09/09 21:37, 33F
還有 84 則推文
推
09/10 22:18, 3年前 , 118F
我甚至覺得到20太多 一個人每期10張當頂就很多了 如果
09/10 22:18, 118F
→
09/10 22:18, 3年前 , 119F
是多人集結的發票(多人共用一個手機條碼) 因而超過一定
09/10 22:18, 119F
→
09/10 22:18, 3年前 , 120F
兌領張數 應提供一手機條碼但可多人兌領的方法
09/10 22:18, 120F
推
09/10 22:29, 3年前 , 121F
但我還是覺得應從業者下手，比如蝦皮電子票券就可以改
09/10 22:29, 121F
→
09/10 22:29, 3年前 , 122F
賣組合包，每包10元以上(比如茶葉蛋、科學麵、養樂多一
09/10 22:29, 122F
→
09/10 22:29, 3年前 , 123F
包十元)，然後調低每天限購。
09/10 22:29, 123F
→
09/10 22:35, 3年前 , 124F
開獎再來抓就好了，幹嘛為了幾個老鼠屎勞師動眾
09/10 22:35, 124F
→
09/10 22:35, 3年前 , 125F
是你開店的話你要花錢作這種沒好處的事嗎?
09/10 22:35, 125F
→
09/10 22:36, 3年前 , 126F
這些小額大量分次的發票那裡來 就從那裡下手 不然找了
09/10 22:36, 126F
→
09/10 22:36, 3年前 , 127F
一個(先不論是否為有心人士-也可能是自認無辜的上例小
09/10 22:36, 127F
→
09/10 22:36, 3年前 , 128F
明) 那些地方持續供應 肯定還會再有下一個
09/10 22:36, 128F
→
09/10 22:37, 3年前 , 129F
又怎樣? 抓了幾個示眾賺不到之後就不會有人玩了
09/10 22:37, 129F
→
09/10 22:38, 3年前 , 130F
只想著省自己麻煩，別人的錢和稅金就都不是錢就是了?
09/10 22:38, 130F
→
09/10 22:40, 3年前 , 131F
不用腦補那麼多了吧
09/10 22:40, 131F
→
09/10 22:43, 3年前 , 132F
詐騙抓了那麼多 那個沒示眾 最好詐騙沒了啦 只要一直增
09/10 22:43, 132F
→
09/10 22:43, 3年前 , 133F
加獎金 有利可循 就一定會有有心人士出現啦
09/10 22:43, 133F
→
09/10 22:48, 3年前 , 134F
連以前寶特瓶2元回收金 都有聽說塑膠廠商機台全開全天
09/10 22:48, 134F
→
09/10 22:48, 3年前 , 135F
生產寶特瓶回收了
09/10 22:48, 135F
→
09/10 22:58, 3年前 , 136F
我開店當然不會做花錢那好事的事 那p大 你開店會賣一
09/10 22:58, 136F
→
09/10 22:58, 3年前 , 137F
堆小額的東西讓人大量分次買嗎
09/10 22:58, 137F
→
09/10 23:00, 3年前 , 138F
我相信你也不會 正因為如此那些賣小額可供大量分次的廠
09/10 23:00, 138F
→
09/10 23:00, 3年前 , 139F
商 不該設機制處理嗎
09/10 23:00, 139F
→
09/10 23:03, 3年前 , 140F
那你高見 多短時間內買多少次要擋呢
09/10 23:03, 140F
推
09/10 23:14, 3年前 , 141F
我不認為要想你那樣檔，那樣反而複雜。而是不要賣低於
09/10 23:14, 141F
→
09/10 23:14, 3年前 , 142F
發票期望值商品(要賣就要設機制處理) 如果商品就是1、2
09/10 23:14, 142F
→
09/10 23:14, 3年前 , 143F
元如小夾子 ，請兩個組合賣；如果商品不實用(如白包)，
09/10 23:14, 143F
→
09/10 23:15, 3年前 , 144F
不要賣2元 我相信不會有人為白包一個賣5元，漲價而抗
09/10 23:15, 144F
→
09/10 23:15, 3年前 , 145F
議；塑膠袋也是，我自己住台北即便買塑膠袋可當垃圾袋
09/10 23:15, 145F
→
09/10 23:15, 3年前 , 146F
，我也自備環保袋，反而覺得要環保的話，塑膠袋應該調
09/10 23:15, 146F
→
09/10 23:15, 3年前 , 147F
漲。相關單位也不用下什麼指導期，請廠商不要進行小額
09/10 23:15, 147F
→
09/10 23:15, 3年前 , 148F
大量分批交易，廠商自然會為他們的商品找一條路。
09/10 23:15, 148F
→
09/10 23:16, 3年前 , 149F
白包不實用? 塑膠袋不實用? 哈哈哈哈哈哈哈
09/10 23:16, 149F
→
09/10 23:16, 3年前 , 150F
你以為為什麼商店要賣這些，要零賣? 專門給人洗發票用?
09/10 23:16, 150F
→
09/10 23:17, 3年前 , 151F
為了洗發票去調整售價才叫本末倒置好嗎
09/10 23:17, 151F
→
09/10 23:19, 3年前 , 152F
你很常用白包唷 每天需要買10個嗎 你該不會身邊有個朋
09/10 23:19, 152F
→
09/10 23:19, 3年前 , 153F
友姓江戶川吧
09/10 23:19, 153F
→
09/10 23:20, 3年前 , 154F
另外 我說的不是只為了洗發票的事 請把我上面講的再看
09/10 23:20, 154F
→
09/10 23:20, 3年前 , 155F
一次
09/10 23:20, 155F
→
09/10 23:22, 3年前 , 156F
算了，懶得打嘴砲，你就繼續希望吧
09/10 23:22, 156F
→
09/10 23:23, 3年前 , 157F
多數推文已和電子發票板無關, 即刻起停止相關推文
09/10 23:23, 157F
‣ 更多 caryyrac 的文章
文章代碼(AID): #1XEPTfkc (einvoice)
einvoice 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 caryyrac 的文章
文章代碼(AID): #1XEPTfkc (einvoice)