PTT職涯區 / gardener (幼教)

Re: [問題] 教保員試用勞基法相關問題~

看板gardener (幼教)作者 (尋找)時間13年前 (2012/08/02 09:16), 編輯推噓3(3推 0噓 33→)
留言36則, 7人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
我想原po並沒有貶低教保員意思， 如果以政府所作來看(跟其他國家比較) 通常老師的提升管道 不外乎就是加修證照及學歷往上提升 而以幼教幼保來看 教師證及研究所(博士) 就是老師提升的管道 但以現在某些縣市來說 原本應該是一班兩教師的資格 卻變成 一師一保 這是原本以往應該以教師資格晉用 (教師證的取得也是要花2~3年) 就像國小 妳有國小教師證 就是領的錢較多 如果沒有教師證 薪水就打八折 這就是控管師資某一種方法..... (如果國小是沒有教師證的老師教學 這樣不就變成沒有管制師資 任何人都可以教) 而現在公幼卻變成只要一師一保 把原本應該有的教師資格變成教保員 名義上政府讓公幼都多了師資(每園多一位教保員) 但卻是實質做法讓老師師資往下降 教保員跟教師一樣都是為幼教現場工作 大家都知道已是同工不同酬 現在又加上教保員這一塊 教育部沒有一套規範 讓各縣市自辦 而讓教保員上班第一天 簽約內容 所受待遇不一....... 甚至聽到有人考上教保員 想要進修研究所 國小主任園所老師 卻不支持....... 只能說台灣政府的學前教育的做法 讓人很失望 ※ 引述《jasslin (土木=>電子=>???)》之銘言： : 大家應該要去仔細研究勞基法內容 : 不要讓自己權益睡著了 : 法規要自己了解 不要人云亦云 : 更希望任教幼兒園 : 應該就是要以教師資格聘用 : 幼托整合 : 居然讓中班都可以不用教師 : 讓身為教師的大家只能被用教保員資格聘用 : 降低原本一班二師的水準 也降低待遇 : 也大大剝奪大家成為正式教師的機會呢 : ㄞ~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.165.211 ※ 編輯: anita3270 來自: 111.253.165.211 (08/02 09:20)
推
08/02 10:01, , 1F
同意原PO 不是要提升幼教水準嗎?壓低薪資又不用教師證就可以
08/02 10:01, 1F
→
08/02 10:02, , 2F
考教保員 真的不懂為什麼政策被改成這樣= =
08/02 10:02, 2F
推
08/02 10:31, , 3F
但是又都要把幼托整合講得好像很棒一樣..
08/02 10:31, 3F
→
08/02 11:11, , 4F
說白一點就是沒經費吧 當初5歲免學費不也改成扶幼計畫?
08/02 11:11, 4F
→
08/02 11:11, , 5F
改制前有些縣市不是還關閉托兒所? 地方付不出錢啊
08/02 11:11, 5F
→
08/02 11:12, , 6F
而現在這樣匆忙上路只不過是為了搞政績 相關配套卻沒做好
08/02 11:12, 6F
→
08/02 12:14, , 7F
幼教幼保培育階段課程大同小異只是比重不同 並無優劣之分
08/02 12:14, 7F
→
08/02 12:16, , 8F
整合前的現況 有7成的私立幼托園所 以幼保為教師主體
08/02 12:16, 8F
→
08/02 12:17, , 9F
整合後 私立業者收5歲者一定要進用有教師證的教師
08/02 12:17, 9F
→
08/02 12:18, , 10F
但是幼教師證的老師 亦不願去私立而想擠往公立國小附幼
08/02 12:18, 10F
→
08/02 12:20, , 11F
有教師證的老師認為政府降低學前教育品質 只看到公幼一面
08/02 12:20, 11F
→
08/02 12:21, , 12F
所以 歸咎於政府根本不想管私立(私立幾乎都是有錢.....)
08/02 12:21, 12F
→
08/02 12:23, , 13F
在有教師證老師眼裡 難倒認為幼保系只會保育不會教學?
08/02 12:23, 13F
→
08/02 12:26, , 14F
提升幼教品質 和是否進用2位有教師證老師 無絕對相關
08/02 12:26, 14F
→
08/02 12:38, , 15F
沒有相關.....沒有人認為幼教就一定比較好，但哪是一種
08/02 12:38, 15F
→
08/02 12:39, , 16F
老師提升的其中一個管道，不然為什麼國小 國中 高中再
08/02 12:39, 16F
→
08/02 12:40, , 17F
續讀研究所可以加薪(那是政府訂的啊！)
08/02 12:40, 17F
→
08/02 12:41, , 18F
就像工科商科，多拿一個證不就多了一個專業證照，但有人
08/02 12:41, 18F
→
08/02 12:42, , 19F
會說有證的就比較厲害嗎？ 不會，但實際面就是以妳所修
08/02 12:42, 19F
→
08/02 12:44, , 20F
學歷 證照來制訂，這是法制上訂定出來的！
08/02 12:44, 20F
推
08/02 15:19, , 21F
樓上不要激動，每一種觀點都可以平和討論
08/02 15:19, 21F
→
08/02 15:20, , 22F
也可以看自己和他人想法上的的歧異或是自己如何看待事情的
08/02 15:20, 22F
→
08/02 15:21, , 23F
站在自己的角度或角色看待事情難免有偏差
08/02 15:21, 23F
→
08/02 15:22, , 24F
無論是哪一種角色或師培養成，只要真心為孩子好就是最棒
08/02 15:22, 24F
→
08/02 21:23, , 25F
但最近的po文 有哪些是先想到真心為孩子? 都在批薪資福利
08/02 21:23, 25F
→
08/02 21:25, , 26F
只比上不比下 只想到薪資不比公幼 福利不如公幼 放假沒得放
08/02 21:25, 26F
→
08/02 21:25, , 27F
考教保員之前不是應該就都知道的嗎? 而不是考上之後才抱怨
08/02 21:25, 27F
→
08/02 21:28, , 28F
爭取正當範圍之權益固然重要 但現在才上工一天 就猛抱怨
08/02 21:28, 28F
→
08/02 21:29, , 29F
這樣有為著孩子好 為了孩子想? 如果心裡只覺得公幼什麼都好
08/02 21:29, 29F
→
08/02 21:30, , 30F
那就該努力往公幼走 而不是抱怨教保員這職位
08/02 21:30, 30F
→
08/02 21:31, , 31F
請問文中有抱怨嗎........
08/02 21:31, 31F
→
08/02 21:32, , 32F
我是指最近的文章 不是說po的這篇文
08/02 21:32, 32F
→
08/02 21:33, , 33F
如果可以，最近會有連續三場的教保員會議，希望教保員的
08/02 21:33, 33F
→
08/02 21:34, , 34F
老師一定要參加，可以去1111教職網幼教討論版看，請老師
08/02 21:34, 34F
→
08/02 21:35, , 35F
勇敢爭取自己的工作權利，而不是法規制定後 才開始討論
08/02 21:35, 35F
→
08/02 21:38, , 36F
抱怨，或是幼教資訊網 網站裡面有(最新公告)
08/02 21:38, 36F
‣ 更多 anita3270 的文章
文章代碼(AID): #1G6TK8T7 (gardener)
gardener 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 anita3270 的文章
文章代碼(AID): #1G6TK8T7 (gardener)