Re: [問題] 關於瑞典的master programme

看板global_univ (世界各國大學資訊)作者Aleen (喔耶N N)時間18年前 (2006/10/21 10:16)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《yutsung (yutsung)》之銘言： : 版上好像很少人討論瑞典的大學 : 瑞典大學的世界排名好像都不高 : 前top 50*1 : top 51-100 abour *2 : 甚至自認為很好的瑞典皇家理工學院都排名世界二百初 : 請問這是什麼原因呢?? : 現在瑞典的大學也有提供英文授課的master : 學費也比英美便宜(甚至免費) : 請問這是值得投資的一條路嗎?(以理工科來說) 我剛好有些朋友在瑞典念書(KTH皇家理工,Chalmers和 Linkoping這三所在瑞典比較有名的理工大學) 我個人認為排名可以當作參考，但不管是甚麼樣的大學排名，採用的依據一定會對某些學校不利。在排行榜上，美國的大學占了前100名內的一半左右，我認為學校的規模較大、科系的數量較多(123類組都有)、研究以學術導向或產學結合導向、學校總經費的多寡(很多私立學校非常有錢，公立學校募款也很強、或對留學生收取比較高的學費都有影響)、傑出校友的人數與在世界舞台上的能見度(如諾貝爾獎得主人數)...都可能左右排名。相對來說，一些歐洲知名的公立學校，學費收得比較少，規模比較小，尤其是在理工科歐洲的名校常常是名為「科技大學」的學校，其實就是類似台灣的清華或交通大學，在排名上會比綜合大學吃虧一點。因此，如果打算去歐洲留學，或許「學校排名」這件事情要先看得淡一點，學校排名不夠前面，並不代表學到的東西會比較少，也不代表學習與研究的品質會比較差，就像是一般人認為台大、清華和交大的理工研究都是很不錯的。瑞典是一個先進的國家，重視研發，而學術研究與工業產品的品質也受到國際上的肯定，這倒是不必擔心。我認為在瑞典唸書有幾項可以考慮的事情： 1) 學費低廉：這是大部份的人都知道的。至於生活費部份，其實北歐的生活水平本來就比較高，但環境真的很不錯，不會輸給英美，所以如果跟英美的生活費一樣高，我認為是合理的。 2) 用英文即可學習與生活：北歐人的英文程度很好，一般生活上用英文溝通是很ok的，英語授課的國際碩士學程當然更是沒有問題。但走在街上，看到的是瑞典文，聽到的也是瑞典文，即使身邊的瑞典人都願意講英文，但要融入當地的文化需要的時間應該是比英美要久一點（花一點時間學瑞典文應該有用）。 3) 碩士畢業後的出路：前面的文章也提到了在瑞典的留學生留下來工作的人不多。我問過在半導體業工作過的教授，他認為對台灣公司找的研發工程師而言，一個美國名校的碩士、歐洲名校的碩士、或台灣名校的碩士，在「專業技能」上一般來說是差異不大的。不過，如果能證明自己的英文或其他第二外語能力很好，仍然有一些加分的作用。畢竟碩士班的時間比較短，大部份還是以修課為主。瑞典鼓勵學生在碩士班期間到業界實習，也許這也是畢業後能爭取留在瑞典或其他歐洲國家工作的機會。最後，如果你對學校總體排名不是很在意，對於不同於台灣熟悉的英美文化的新文化接受度還不錯，又找到課程設計很不錯的program的話，瑞典真的是一個很值得考慮的選擇！ : 讀完master可以在瑞典找到工作或者回台後有比較好的公司和職位嗎?? : 希望知道的人可以回覆 : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.73.32 ※ 編輯: Aleen 來自: 61.230.73.32 (10/21 11:07)