Re: [情報]房價吃人夠夠

看板home-sale (房屋交易)作者 (cappuccino)時間17年前 (2007/10/01 22:27), 編輯推噓11(1107)
留言18則, 10人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《pcappuccino (cappuccino)》之銘言: : ※ 引述《spinfan ()》之銘言: 以現在的狀況而言,台北豪宅當然不可能破200萬啊!!因為根本就無利多可言。 而且房地產是一個供給彈性很小的市場,又具有很強的價格僵固性。除非有  真正的利多,房產才真的可能再漲價。政府所謂的一週一利多,都只是空談而己,  因為那對於市場的供需不會有實質上的影響,只是不斷的在產生泡沬罷了。     而很多人也把豪宅的定義給誤解了,例如有的建商把套房叫 ”小豪宅”  或是在不是很精華地段的大房子,總價較高的房子,也叫做豪宅。  但那只是一種包裝而已,我看過一篇淡大有關豪宅的碩士論文,上面指出  真正的豪宅只佔總體物件不到千分之四而已。而且一定要具備物以稀為貴的特性。  以下是我要回文的一篇小故事:    以前我上過一個與房地產有關的課程,有一個建築師跟我說:  一個房子好的地段不外乎是:  捷運  公園   加學校  ”在最貴的地段買最貴的房子”  前三個我都懂,但最後一個是什麼意思?  為什麼在最貴的地段買最貴的房子?  都已經最貴了,那要如何再變貴?  那時候,想了大約兩年,但還是想不懂。看了很多書  其中當然包含了空頭總司令的,也包含了對房市較樂觀等等的讀物。  但都還是很難體會,雖然我知道有什麼外資,外來客。但總是無法體會真正的原因!  直到去年我去北京玩,當然也想順便看看他們的建設,也想了解一下房地產  結果在計程車上,就隨口問了一句:「駕駛員,請問一下北京最貴的房子在什麼路?」  結果司機跟我說,北京最高級的路段是在長安路,那邊的房價不得了,  一平方米要3萬元(一坪約40萬台幣)。那時候心裡想,其實還好嘛!!  如果以後我要買房子,一定就買在長安路。  在這時候,我突然懂了 ”在最貴的地段買最貴的房子” 這句話的道理    假如台灣真的有利多,變成了一個值得投資的市場時!  我們跟外來客說,台北的豪宅很貴,一坪要150萬,真的貴的不合理。  這時候他的心裡可能會想,150萬真的很合理,沒有想像中的貴嘛。  所以台灣要有真正的利多,就是要從封閉的市場變成開放的市場。  再用此類比法來舉例。高雄市的房地產原本是封閉型市場。 ,房價平均每坪約10萬,而農16就因為市政府的利多,加上媒體的炒作。  因此農16就變成了開放型市場。而主要投資客是北部投資客。 當農16被炒到20萬一坪的時候,高雄人已經覺得貴的不得了,  台北人會覺得,才20萬,真是便宜,便毫不猶豫的買下一間房屋。  所以房價貴的地區,有時候不是貴的沒有道理的。  當景氣走多頭,房價自然會高。但一定是從好的地段先起漲  當景氣走空頭,員工(勞方)先被裁員,失業率上升,便宜的地段就先跌  而老闆(資方)之後會受到景氣連帶的影響,當不斷的被跳票時,  好的地段也就開始跌了。  所以這就是為什麼 ”菁華地最先漲,但最後跌的道理”  不知道我這樣解釋有沒有BUG       : : 就舉三通好了 我一直不可理解的是為何只要講到三通就一定是房市利多 三通後 : : 也有可能是加速國人至陸置產啊 而且你以為大陸人會來台北買房嗎 上海房價雖然 : : 近幾年漲得凶(最近修正些)但就平均價格來說還是比北市便宜 更遑論其他較小的 : : 一線城市與二線城市 買一棟房在台灣幹嘛 更何況台灣人到大陸容易置產也容易 : : 大陸人要來台灣可就很困難 除了一些特殊身份或配偶外根本無法輕易來台 買房更是 : : 不可能 在現行法規下種種限制 即使三通 相關的立法工程要耗時多久啊 三通真的是 : : 房市利多嗎? 搞不好是利空 : 先推你的文,不過對於三通的論點我有不同的觀點!! : 首先,房地產泡沬感覺一年內真的有可能一觸即發. : 而台灣房地產泡沬化目前所知唯一的解藥就是三通了。 : 上個月我才陪朋友到上海的復旦大學旁買房子而已,看了買屋的步驟 : 就跟台灣人在台灣買房子一樣容易,拿台胞證就可以買了。 : 所以相對起來,台灣人置陸產比大陸人買台灣房地產要容易的多了。 : 算了一算,我學個體經濟學跟總體經濟學已經七八年了,而認為台灣現在發生的現象是 : 台灣人加速在大陸置產居多,除非三通,才會回台灣置產。 : 而能夠在台灣買房子是大陸人的夢想,以目前對他們而言,光是能夠踏上台灣的土地 : 就夠他們津津樂道了,因為這對他們而言,是非常難得的事情, : 這當然也包含一些歷史因素。 : 而當地的台辦曾經跟我朋友說過,”我去台灣,是想去花錢耶,真搞不懂為什麼要禁止 : .連想要讓台灣人賺錢都不行。”所以三通對台灣其實是非常大的利多。 : 而有錢人論與豪宅論,其實我不知道在此回答會不會引起爭議。 : 我就明白說明好了,不屬於有錢人論與豪宅論族群的人,是永遠無法體會其中道理的! : 常常我們喜歡把豪宅與一般人的薪水來做比較,說價值3000萬的房子要不吃不喝幾年 : 才能買到,但是其實這是完全沒有意義的事情。因為買豪宅對於有錢人來說, : 就只是把存款中的數字轉換成房地產權狀而已。 : 而房地產市場是不可以用房價高低來比較的。 : 例如,住大安區的人是不可能因為桃園的房價比較便宜而搬到當地的... : 就算真的搬了,我猜住不了多久,就會想要再搬回大安區。 : 相對大陸市場也是一樣,有錢人只想要買最好的房子,並不會因為 : 二線城市較便宜所以就買二線城市,就算是買二線城市,也是買在最好的地段! : 而對於全世界的有錢人來說,假有有一天他們要來台置產,他們如果對於 : 台灣房地產毫無概念的話,第一個會選擇的絕對是最精華的地段。 : 會閉著眼睛說,如果不是在信義計劃區的話,那就買在仁愛路或敦化南路好了! : 這我可以講一個小故事,讓大家恍然大悟,但因為我六點半就要上課! : 所以想知道的人可以跟我說,我下課再補充。 : 這是小弟的論點,希望大家可以多多批評與指教, : 因為一個論點一定有正面跟反面,所以大家可以表達自己的看法 : 一起來充實房地產的知識,我很喜歡研究房地產。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.130.189.27 ※ 編輯: pcappuccino 來自: 140.130.189.27 (10/01 22:29)

10/01 22:44, , 1F
重點是台北人不會來高雄住...=.=
10/01 22:44, 1F

10/01 22:44, , 2F
看那邊的大樓..晚上像空城一樣
10/01 22:44, 2F

10/01 22:49, , 3F
我是台北人 很想到高雄住 前提是工作要商調成功
10/01 22:49, 3F

10/01 23:12, , 4F
我是高雄人,在台北唸書工作8年左右,不想回高雄...XD
10/01 23:12, 4F

10/01 23:13, , 5F
因為高雄真的很沙漠,展覽和演出都很少在高雄...
10/01 23:13, 5F

10/01 23:19, , 6F
台北藝文活動真的很多...
10/01 23:19, 6F

10/01 23:51, , 7F
其他理論沒意見,農16是個不太好的例子呦!我認識的人有套到
10/01 23:51, 7F

10/01 23:53, , 8F
投資客其實比誰都精,類似經驗只要一傳出去就不會再有人入套
10/01 23:53, 8F

10/02 00:21, , 9F
推小故事
10/02 00:21, 9F

10/02 00:42, , 10F
反正就是炒泡沫,泡沫一旦破了馬上便空城
10/02 00:42, 10F

10/02 00:51, , 11F
老實說,我不覺得有本事說農16還好嘛還真正投下錢去的北部投
10/02 00:51, 11F

10/02 00:53, , 12F
資客有很多耶!我認識的投資客大多是中南部好野人買台北市房
10/02 00:53, 12F

10/02 03:55, , 13F
幹 我家前三個條件都有..........
10/02 03:55, 13F

10/02 11:47, , 14F
呵 原PO不錯 我喜歡 XD
10/02 11:47, 14F

10/02 11:48, , 15F
農16 美術館 文化中心
10/02 11:48, 15F

10/02 12:58, , 16F
我家 捷運公園學校 購物中心 百貨 登山步道都有耶
10/02 12:58, 16F

10/02 17:03, , 17F
可是真的住過的人就知道 捷運 公園 學校 很吵 絕不要在正旁
10/02 17:03, 17F

10/02 17:04, , 18F
邊 尤其是高樓層又沒阻擋時 除非都裝雙層玻璃開冷氣
10/02 17:04, 18F
文章代碼(AID): #170GFTr1 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #170GFTr1 (home-sale)