Re: [情報] 即將升息 ?

看板home-sale (房屋交易)作者 (de petrole)時間16年前 (2008/06/20 06:23), 編輯推噓10(12216)
留言30則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
------------ 愛噓就噓吧 看了板主又M了上一篇的怪文, M文裡面舉了白銀的例子剛好成為打死他自己的反例,真是GJ......... 大概本版的管理風格就是如此吧~ all right 就降吧。 ------------ 懶得破碎回文了。 1.經濟學家賺大錢的多的是,請自己去翻翻相關書籍。 2.期貨市場有沒有買方根本與我的重點無關 現在討論的是當有買方的情況下, 賣方是否可以透過非完全競爭的手段賺取不合理利潤。 很顯然,不動產是可以的。 3.不動產的寡佔與壟斷特性,並不是學理而已。 歷史上已經發生過許多次土地壟斷的問題。 你可以去翻翻相關的歷史書籍。 4.台灣的有錢人沒有壟斷? 那就看你所謂「壟斷」的標準在哪了。 要不要去查查台北市主要商辦大樓的擁有者都是哪些人? 對了,不動產是異質化很嚴重的商品 有錢人不需要壟斷全台灣的不動產 光台北等幾個大都市就夠賺了 其他的地區,等要都更或是修都計的前夕搞搞官商勾結就夠了 5.一般定義寡戰或壟斷的方式,沒記錯的話是「足以影響市場交易」的樣子 佔20%不代表你就有這個能力,要看市場的交易特性是怎樣 但房地產這類一年可能成交量不到總量10%的產品, 佔個5%也許影響力就很大了 6.一百億對不動產市場來說跟本就是小CASE 一棟帝寶可能就超過了 不過你忘了如果有十兆的話,有沒有可能影響市場 台灣幾大保險公司+擁有銀行的老家族 實力恐怕不止幾兆, 尤其是拿投資人錢+營業收入+利用財務槓桿的話 如果真的會倒貨,怎麼沒看過新光或國泰把貨大量倒出來過? 他們寧可用REITS來「活化」資金 7.比起其他商品, 土地,尤其是台灣這種可開發面積有限地區的土地 是少數不會「折舊」又不會大量增加的產品 至於你說的白銀, 產量可增加性還比土地要高 但剛好從你的例子看出, 要不是政治力介入,連白銀這種東西都是可以被「囤積居奇」的 你舉的例子剛好成為反駁你自己的最好實例 8.很多MBA風格的書可以參考 但千萬不能一股腦的完全相信,而排除其他可能性 要不然20/80跟長尾理論 藍海策略/鴻海經驗 你要信誰? 9.我的實務經驗是, 至少遇過幾個在台北市有幾百間房子、辦公室的大戶 裡面有的人是令人討厭,開價不合理比市場要高的 但幾年下來他們永遠不用怕房子租不出去,why? 還有,他們也從來不想把房子倒貨出來 因為入手成本夠低,機會成本也夠低 他們可以把房子空著也無所謂。 10.我不反對短線投資客,他們的某些好處前面板主的M文有提過了 我反對的只是讓短線投資輕易變成長線寡佔的環境 尤其是偏低的資金成本、錯誤的房代風險控管方式、 以及莫名其妙降低一半然後忘了調回來的增值稅稅率 ※ 引述《wanttalk (hihihihihi)》之銘言: : 您好,回應一下您的問題 : 其實我老實說,您根本對於「期貨市場」和「房地產市場」的真實運作一點概念都沒有 : 您說的,只是拿經濟學理論來講講,完全競爭市場、不完全競爭均衡的市場、寡占等等 : 但是你必須要注意一個事實 : 那就是「經濟學家」從來沒有一個賺錢!!!(凱因斯除外) : 為什麼? : 因為他們從來只活在數據中、理論中,沒有活在真實市場中。 : 你說期貨可以無限量供應,簡直是沒搞清楚狀況 : 期貨是「零和市場」,每一口期貨成交都要有一個買方和賣方,這樣才有價格 : 只有賣方無限量供應,沒有買方,那是怎麼會成交?怎麼會有市場? : 我建議您可以看一下證期會出的「期貨交易理論與實務」一書,相信您會比較了解 : 再者,我認為所有市場運用的準則都一樣,誰都不能靠大量囤貨致富 : 這個準則在任何市場中都通用,人為囤貨只會在極短暫的時間發生價格不均衡 : 但是很快的,市場又會回到均衡狀況,最後慘死的都是囤貨的人。 : 那房地產可以靠人為操縱、或者是大量囤貨來謀利嗎? : 講到這裡,讓我說個故事,這是一個非常有意思的故事 : 1973年,有一對一直靠囤積賺到大錢的杭特兄弟(Hunt Brothers) : 看到全世界都需要白銀,而且白銀是非常保值的物品(跟現在的房地產一樣) : 於是從1973年開始,一直買進白銀,但是因為白銀非常的貴 : 即使他們非常有錢,也還是遠遠不夠買到足以撼動市場的數量 : 於是他們找了沙烏地阿拉伯的王子和巨富,大家一起買,用力買 : 於是很快的,八年內,白銀從每盎斯1.95元,暴漲到50.35元,足足25倍!!! : 更誇張的是,1980年估計,他們手上的白銀有50億美元! : 世界有一半的白銀都在他們的手中! : 但是但是,好景不常,他們這種囤積方式終於惹到了所有人 : 於是紐約商品交易所忽然更改規定,規定白銀期貨只能賣,不能買 : 於是1980年3月27號,史稱「白銀星期四」,白銀立刻暴跌 : 當天從50美元暴跌到10美元,杭特兄弟當場破產, : 他所有的產業和金錢都在這一次戰役中損失殆盡, : 杭特兄弟十年前帶著10億美元來到華爾街和芝加哥, : 十年後,他們變得一文不名的離開。 : 好!故事講完了,那這個故事告訴我們什麼事呢? : 就是「不管多有錢,囤貨都會讓你下地獄」 : 有個房地產老投資客講,他說做這行誰都無法靠大量的錢來撼動市場 : 他常說就算王永慶帶了100億來做這行,100億看起來很大,但是能買幾間? : 1000間?10000間?那跟房子總體數量比起來還是太小了 : 就算他有辦法買下台北市某個小地區的所有房子,炒高那個區段價格 : 那其他的投資客就會轉去做其他其他區段,並且倒貨給他 : 自住的也不是白痴,也會轉向購買其他比較便宜的區段 : 那一直買進,賣不掉,最後誰會死?當然是大量資金買進囤貨的人死。 : 我自己做另外一個事業的「價差交易」,我的量也很大 : 一度占總體市場的20%以上 : 那我可以操控市場嗎?可以囤積賣高嗎? : 我得老實跟你講,我從來沒想過 : 因為在市場前面,我永遠必須卑微 : 他才是老大,我呢?算什麼咖小呢...... -- 馬丁路德‧金恩: 當你對重要的事情選擇緘默以對時,你往後的生命已經失去價值。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.121.174 ※ 編輯: gelee 來自: 61.229.121.174 (06/20 06:30)

06/20 09:21, , 1F
推~ 政府的一些政策的確都對投資客有利,也推漲房價
06/20 09:21, 1F

06/20 09:21, , 2F
尤其是長期持有土地的財團...
06/20 09:21, 2F

06/20 09:22, , 3F
不過我還是覺得, 假若台北市某些區域有寡佔現象
06/20 09:22, 3F

06/20 09:23, , 4F
台北縣呢? 我住遠點總可以吧? 應該還是有很多選擇的
06/20 09:23, 4F

06/20 09:51, , 5F
十兆...
06/20 09:51, 5F

06/20 10:04, , 6F
十兆你也說得出來...
06/20 10:04, 6F

06/20 10:04, , 7F
台灣的GDP也才十幾兆...
06/20 10:04, 7F
請善用公開資訊觀測站 國泰人壽 資產 2384183074千元 看來我還低估了勒~一家國壽就有這麼多。

06/20 10:07, , 8F
比爾蓋茲身價一兆五千多億
06/20 10:07, 8F

06/20 10:12, , 9F
全台前十大富豪身價加起來總共才一兆兩千多億
06/20 10:12, 9F
個人身價跟可以耍弄得資金是兩回事,我還以為這是常識了呢~ 中信辜家還不是長期靠10% under的持股玩人家股東的錢,還別說財務槓桿操作

06/20 10:23, , 10F
其實檯面上第一名是BILL但檯面下一堆也許是BILL身價
06/20 10:23, 10F

06/20 10:23, , 11F
的幾十倍..誰知道呢..
06/20 10:23, 11F

06/20 10:25, , 12F
這是不可能的= =" Bill身價的幾十倍... 作夢比較快
06/20 10:25, 12F

06/20 10:26, , 13F
說是蓋子的十幾倍 不如說蓋子的身價是股價 是虛的
06/20 10:26, 13F

06/20 10:26, , 14F
事實上蓋子與巴菲特等人並不如汶萊蘇丹等人有錢
06/20 10:26, 14F

06/20 10:27, , 15F
以資產的流動性來看的話....
06/20 10:27, 15F

06/20 11:02, , 16F
怎麼沒人要噓阿~~要戰也要有內容
06/20 11:02, 16F
要噓也要有內容。同樣的話還給你。

06/20 11:16, , 17F
股價是虛胖沒錯 但是不要忘記第一名的蔡宏圖
06/20 11:16, 17F

06/20 11:16, , 18F
國泰股價就是靠房市多頭才變這麼高
06/20 11:16, 18F

06/20 11:22, , 19F
你覺得他手上的土地資產 有可能超過85億美金嗎
06/20 11:22, 19F

06/20 19:10, , 20F
某P...你要的專業文出來了! (抱歉紅明顯)
06/20 19:10, 20F

06/20 19:12, , 21F
一樓其實本來能夠住台北的,卻被這些人玩到去住北縣
06/20 19:12, 21F

06/20 19:12, , 22F
這就有影響了啊
06/20 19:12, 22F
※ 編輯: gelee 來自: 61.229.123.69 (06/21 04:19)

06/21 10:50, , 23F
你以為國泰人壽那些資產是現金= ="
06/21 10:50, 23F

06/21 10:59, , 24F
國泰金的資產週轉率是0.14次
06/21 10:59, 24F

06/21 10:59, , 25F
那兩兆還真的拿來跟你炒作咧...
06/21 10:59, 25F

06/21 11:18, , 26F
很多人都喜歡聽故事,只要故事說得動聽,就會有人相信,
06/21 11:18, 26F

06/21 11:18, , 27F
你這種條列式的反駁,沒有給人織夢的感覺啦....
06/21 11:18, 27F

06/21 14:40, , 28F
06/21 14:40, 28F

06/22 17:23, , 29F
寫得不錯啊
06/22 17:23, 29F

06/25 16:46, , 30F
沒錯,現在地方政府為籌措財源巴不得房價漲天高
06/25 16:46, 30F
文章代碼(AID): #18Mjnlz2 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18Mjnlz2 (home-sale)