Re: [問題] 房貸繳不出來會怎樣?

看板home-sale (房屋交易)作者 (紐約→香港→台北)時間16年前 (2009/05/08 02:12), 編輯推噓4(404)
留言8則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《nengneng (黏黏)》之銘言: 如果你習慣因人廢言, 認為沒唸過法律系或地政系或作過貸款業務的人,就不能講法律, 對法律的理解都不如你,我剛好可以告訴你,念個台北商專去作催收的妹妹都比你清楚。 為了怕你再跳過內容直接攻擊回文者的適格性, 我剛好唸過法律系加起來九年多,第一個碩士是美國的LLM, 第二個碩士今年七月會從政大拿到,恰巧我是念財經法組,又恰巧我的論文寫的是不動產 為了怕你攻擊我的實務經驗, 我從94年10月執業律師至今。 : 版上很多人的觀念錯誤 : 或許是因為大家都不是念法律系或地政系 : 同時自己也沒有在操作貸款業務之故 : 以下僅就我自己對於房屋貸款的了解 稍做解釋 : 第一 房屋貸款是以房屋及土地設定抵押與銀行 : 所有權人變成抵押人 銀行變成抵押權人 : 倘若抵押人還不出貸款而構成違約時 : 抵押權人得將抵押物聲請法院拍賣 : 以拍賣所得清償抵押人之債務 : 問題在於 倘若抵押人仍積欠抵押權人三百七十五萬 : 但是拍賣所得僅有三百萬 怎麼辦呢 : 民法定得很清楚 就是以抵押物拍賣所得為清償的上限 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我不太清楚這是哪一國的民法規定, 據我對中華民國民法、德國民法、日本民法以及美國契約法與財產法的理解, 似乎從來沒看過這個規定。 你說民法定得很清楚,可否麻煩上一下全國法規資料庫剪下貼上, 讓大家看看眼界。 回到法律解釋, 貸款人跟銀行之間的債之關係是民法上金錢借貸契約 大二的民法債編總則有教, 債之消滅的原因有清償、提存、抵銷、免除跟混同(民法309條至344條) 請問擔保物權因為拍定而消滅關債權本身什麼事? 再請看大四通常會選修的強制執行法,強制執行法27條寫的清清楚楚 「債務人無財產可供強制執行,或雖有財產經強制執行後所得之數額仍不足 清償債務時,執行法院應命債權人於一個月內查報債務人財產。債權人到 期不為報告或查報無財產者,應發給憑證,交債權人收執,載明俟發見有 財產時,再予強制執行。 債權人聲請執行,而陳明債務人現無財產可供執行者,執行法院得逕行發 給憑證。」 明明拍賣完不足清償都會發給債權憑證, 將來債務人有財產時得隨時再聲請執行(例如前面有板友說的執行三分之一薪資) 你卻說拍賣完了就一筆勾消,看來你應該是沒修過強制執行法 : 因此少還的七十五萬就一筆勾銷 : 這是銀行在放貸時必須考量的風險 : 第二 有了上述的問題 銀行也不可能會全貸 : 因此一間房子倘若設定抵押五百萬 銀行通常只會借四百五十萬而已 : 那抵押物是如何設定呢 這是必須透過鑑價的 : 原則上大型的放貸 銀行會商請專業機構進行鑑價 : 小型放貸就自己處理了 : 不過上述設定抵押五百萬的抵押品 市價正常而言應該是六百萬或七百萬 : 也就是銀行一定以較為保守的方式訂定抵押品的價額 : 第三 接下來討論的是 雖然抵押品設定五百萬 市價七百萬 : 即便抵押權人還不出錢來 銀行只要把房屋賣掉就能滿足債權 : 看來似乎銀行的風險很小 : 但是房屋的市價是有波動性的 七百萬的房子有可能跌到三百五十萬 : 屆時銀行再怎麼賣 還是不夠還 : 這個倘若債務人仍按期給付款項 銀行是無權拍賣抵押品的 : 不過銀行有可能透過提高每期還款成數等方式 : 變相壓迫債權人還款 有種東西叫擔保維持率,還有種東西叫做擔保維持率不足時處分擔保品之權利 這個你應該有聽過 : 第四 接著第三項的討論 債務人原則上也不是笨蛋 : 倘若所持房屋市價僅三百五十萬 欠款卻有四百甚至四百五十萬時 : 誰會笨到繼續繳房貸呢 這時候就擺爛 讓房子給銀行拍賣 : 不管一次拍定 二次拍定 三次拍定 : 拍得三百五十萬 三百萬 甚至一百萬 : 債務人都不用再清償任何債務 實務上真的很多這種擺爛的人,銀行也都會列呆帳, 但是是因為這些人都把名下財產脫乾抹淨,銀行沒有辦法執行, 今天這些人如果膽敢到銀行存個五萬十萬塊,或是去用薪轉的地方工作 你再看看這個債務人「用不用清償債務」 把執行無實益的例子解釋成債權消滅無請求權,又是一次大開眼界。 : 債務人損失的 就是購屋的頭期款 跟各期繳納的房貸 : 這種情形在日本泡沫時代的時候時常可見 : ----------------------------------------- : 簡述如上 其實原po的問題很簡單 : 也相當符合經濟思維 這也是市場運作的果然 : 也不違背民法關於擔保抵押的規定 : 很多推文不熟悉法律 用錯誤的法律概念來批評原po : 我認為是相當不公道的 : 上述情形常不常發生 事實上是相當常見的 : 不然法院也不會一天到晚在公告拍賣 : ※ 引述《cnTA (cnTA)》之銘言: : : 標題: [問題] 房貸繳不出來會怎樣? : : 時間: Thu May 7 17:06:58 2009 : : 如果房貸一直繳不出來會怎樣呢 : : 例如我貸500萬二十年償還 繳了五年房貸(假設繳了125萬) : : 我後來因為繳不出房貸 不想要繳房貸了 或者是房價一直跌 房價跌到剩下三百萬 : : 因此我不想要在償還貸款 或者是繳不出來了 : : 我可以向銀行要回125萬 然後房子權給銀行嘛? : : -- : : ◆ From: 140.112.28.136 : : 推 zz69ox:這個想也知道吧!! 05/07 17:09 : : 推 antinghsieh:房屋直接拍賣 如果拍賣只有三百萬 妳還欠銀行75萬 05/07 17:09 : : → cnTA:那我繳的125萬呢? 05/07 17:15 : : 推 CKdesire:房子會被拍賣..錢全部給銀行..扣掉貸款後剩下的才是你的 05/07 17:16 : : → CKdesire:不夠的錢..你還是欠銀行..銀行會追討.. 05/07 17:16 : : → cnTA:那我的125萬呢??? 05/07 17:17 : : → CKdesire:就沒了...不過容我說句不好聽的,你的觀念很薄弱,應該再 05/07 17:20 : : → CKdesire:充實才是... 05/07 17:20 : : → hcm:貸500萬表示你跟銀行借500萬~你繳125萬+法拍所得300萬~還欠75 05/07 17:21 : : 推 seatiger:C大不是說了嗎 拍賣扣掉貸款後有剩才是你的 沒剩的話你不 05/07 17:21 : : 推 Timentin:你跟銀行借了500萬,現在還了125萬,所以還欠375萬 05/07 17:21 : : → seatiger:但125拿不回來還要繼續繳錢 懂嗎 05/07 17:21 : : → seatiger:還有如果因為房子跌了就不想償還貸款 這種觀念實在..欠噓 05/07 17:22 : : → cnTA:感謝各位orz 我大概董了 05/07 17:26 : : → cnTA:貸款繳不出來的話 那我可以自己賣嘛 05/07 17:31 : : → CKdesire:在被查封之前先賣..不過賣的錢還是先給銀行..剩下的才是 05/07 17:32 : : → CKdesire:你的.. 05/07 17:32 : : 推 KCW:照原po的講法,你乾脆隨便找個人成交個中古屋,明明周遭只有 05/07 17:36 : : → KCW:500萬的價,你跟屋主串通好成交個一億,跟銀行貸款,然後不還 05/07 17:36 : : → KCW:房子給銀行賣,拿來的9500萬跟屋主分...天下有這麼好的事叫我 05/07 17:37 : : 推 luckyodi:樓上 你覺得銀行會認定一個500萬的房子 給你貸1億嗎? 05/07 17:37 : : → luckyodi:哈哈 來試推文還沒寫完 誤會誤會 ^^" 05/07 17:38 : : → KCW:一億是極端的例子啊,你總可以用個差不多的價..650萬吧? 05/07 17:38 : : → KCW:總之原po大概把銀行當成慈善事業了,科科 05/07 17:39 : : 推 seatiger:當然可以自己賣 但還沒賣出之前還是要繳房貸 且若跌價到 05/07 17:46 : : → seatiger:300萬也不會有人用500萬跟你買 05/07 17:46 : : → cnTA:那法拍會不會有可能一直賣不出去? 05/07 17:48 : : → cnTA:或者銀行打算自己賣房子 不法拍 有可能嘛 05/07 17:49 : : 推 esana:當然有可能 如果賣不出去 就會被打折賣 再賣不掉 再打折 05/07 17:49 : : 推 seatiger:不缺錢的話 乖乖繳房貸才是上策 等景氣恢復房子就會漲價 05/07 17:53 : : 推 Timentin:法拍的成交價一般都比市價低,所以法拍的錢可能不夠還貸款 05/07 17:53 : : → seatiger:大家都好有耐心...原po可以說一下你幾歲嗎? 05/07 17:55 : : 推 tinnylhu:112的問這個問題...真的是..傻眼 05/07 18:23 : : 推 diwy:你可以自己在查封前賣掉~扣掉銀行房貸就是你的錢~ 05/07 18:31 : : → q8wj4:就算把房子拿去賣,買方也會要求把款項匯到你貸款的銀行 05/07 19:06 : : → q8wj4:房子設定要塗銷,買方才可能會願意買的 05/07 19:07 : : → q8wj4:還有銀行估價不是看你的成交合約,而是銀行本身的評估 05/07 19:09 : : → q8wj4:就算五百萬的成交價,如果銀行評估你的房子只有四百萬的價值 05/07 19:10 : : → q8wj4:然後現在一般大概只能貸七成,而七成還是以銀行評估的價格算 05/07 19:11 : : → q8wj4:所以別以為伍百成交可以貸三百五,銀行有可能只給你貸二百八 05/07 19:12 : : → bluecolony:當然會,先是銀拍然後法拍,一拍沒有買家,就二拍三拍 05/07 19:23 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.10.210

05/08 02:15, , 1F
這篇我等很久了,終於可以去睡了...
05/08 02:15, 1F

05/08 02:20, , 2F
樓上的辛苦了!!!
05/08 02:20, 2F

05/08 02:32, , 3F
好吧 我沒考慮到當事人基礎是建立在債編契約關係上 單純
05/08 02:32, 3F

05/08 02:32, , 4F
以物保與人保的觀念來解釋 確實是我對貸款業務不夠熟稔
05/08 02:32, 4F

05/08 02:33, , 5F
我把前文刪除 以免貽笑大方 誤導其他版友
05/08 02:33, 5F
※ 編輯: Matsui 來自: 112.104.10.210 (05/08 02:43)

05/08 10:25, , 6F
學長好!看了前面幾行 就覺得我應該認識這位樓主說
05/08 10:25, 6F

05/08 10:29, , 7F
看了學長犀利的分析真是讓在下自愧不如阿
05/08 10:29, 7F

06/06 18:35, , 8F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
06/06 18:35, 8F
文章代碼(AID): #1A0oIKsF (home-sale)
文章代碼(AID): #1A0oIKsF (home-sale)