Re: [新聞] 「都更受害者 釘出都更不公義!」已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (hi)時間14年前 (2012/06/12 11:38), 編輯推噓3(6312)
留言21則, 9人參與, 最新討論串1/1
王耀德先生,你好: 你這篇文章所說過的話,為什麼之後開始面對媒體就不再提起呢? 為什麼不在一開始的時候就對鏡頭大聲說: "樂揚不願答應我們所提出的三百坪條件!也沒有保留我們要的店面!" 建商和住戶之間資訊不對等;請問你們和那些聲援者之間資訊有對等嗎? 你知道台大的郭冠均同學吧,他聲援你們很多。 上次永春同意戶要搭圍籬劃地,他也有去幫聯盟理事長彭龍三聲援, 結果人家同意戶不但有廢巷核准的公文,還對郭同學寄出存證信函了, 因為他阻擋人家合法的施工。(因為事實是彭龍三佔用鄰地在先。) 請問如果這位年輕學子因此吃上官司,彭理事長或王家願意協助他嗎? 那一天彭龍三理事長還對同意戶說了一些不太適當的話, 那位同意戶說他原本也是在地五十年的住戶, 但因都更案延宕多年,家中長輩都等到往生了,房子依然還沒蓋, 彭會長竟回他:"反正你們在外面住那麼多年也習慣了!" http://ppt.cc/EvNQ 永春同意戶的臉書上有影片為證。 試問這是什麼心態? 還有你自己也在臉書所指的"沒有房子住變成瘋狗的人"是指誰? http://ppt.cc/Yojb 你自己學建築的,也曾經在大學的座談會中表示認同都更, 只是不曉得你認同的都更是該怎麼樣進行呢?說一下吧。 與其在臉書上講一些五四三的,為什麼不上PTT發表?這邊人比較多吧。 期待你回到板上來澄清或發表高見。謝謝。 ※ 引述《razzle (嘻嘻)》之銘言: : 我就是士林文林苑的"釘子戶" : 有人說我們貪,不要臉,早知道當初就把我們劃掉就算了,當初是擔心我們變成畸零地 : 才把我們加入都更 : 你們根本就不知道建商到底怎麼賺錢的,說我們貪,根本就是無知還裝懂 : 1.你知道如果建商把我們割掉他會損失多少容積嗎(坪數),就是3百多坪 : 建商如果把我們排除在外,他會少賣3百多坪,也就是建商從我家的土地 : 得到3百多坪的房子 : 2.我家向建商提出的條件就是3百多坪,不多不少剛剛好,你說這太多了吧 : 這我同意,但是你說我貪我不同意,畢竟我不是貪心才提出這個數字,這個 : 數字是用算的,我也覺得驚訝,建商真的賺好多喔 : 3.會提出這樣的算式是因為,我家根本就不想都更,拜託都更處行行好,拜託 : 建商行行好去變更設計,將我家排除在外,不要在那邊裝好心,我家的地雖然 : 是畸零地,但是日後可以單獨建築的,抱歉我剛好是建築系的,這點法規你不 : 會比我清楚,我家日後要改建是沒問題的,更何況三年前才花大錢剛整修完畢, : 現在住的好好的不需要改建 : 4.這塊地四周還排除了很多土地,這個都更案根本沒有整合成功,旁邊的道路 : 也沒有拓寬,消防車甚至進不來,哪天火災死人都不意外,如果建商真的給我 : 們3百多坪,我們會立刻賣掉走人,住這種樓很恐怖 : ps.新房子的的房價只比舊房子的房價多8%,這種都市更新根本在搞笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.75.78

06/12 11:41, , 1F
現在已經變成個版了嗎?
06/12 11:41, 1F

06/12 11:45, , 2F
???
06/12 11:45, 2F

06/12 11:46, , 3F
有恩怨?????
06/12 11:46, 3F
不會吧 大家都這麼建忘? 我只是關注這事件的路人... ※ 編輯: hariseb 來自: 61.231.75.78 (06/12 11:56)

06/12 11:56, , 4F
??? 很知名?
06/12 11:56, 4F
文林苑事件不有名? ※ 編輯: hariseb 來自: 61.231.75.78 (06/12 11:58)

06/12 12:10, , 5F
不 我誤會了 我看到你之前修文前 看到你只說大家都
06/12 12:10, 5F

06/12 12:11, , 6F
這麼健忘 我還以為這帳號很知名
06/12 12:11, 6F
嗯 當新聞正熱的時候 razzle這帳號以王家人自稱 當時頗有名呀 當時不管在ptt或是在mobile討論時都有他的文章轉載和備份 後來確定就是王耀德先生 ※ 編輯: hariseb 來自: 61.231.75.78 (06/12 12:16)

06/12 12:28, , 7F
文林苑結論: 老公寓先別買 都更會被建商騙 下慘淒涼!
06/12 12:28, 7F
不然你老兄覺得台灣的都更該怎麼推呀? ※ 編輯: hariseb 來自: 61.231.75.78 (06/12 12:35)

06/12 12:37, , 8F
那是政府問題!不是現在一堆法律都沒修好
06/12 12:37, 8F

06/12 12:37, , 9F
就叫人趁機炒作買老房 搭房價順風車
06/12 12:37, 9F

06/12 12:38, , 10F
你老兄利害可以去立法院抗議!
06/12 12:38, 10F

06/12 12:38, , 11F
漏水壁癌老房賣高高 又不知能再多住幾年 還真有天良
06/12 12:38, 11F
一下建商騙 一下政府的問題 那麼你老兄覺得王家開三百坪的條件很OK? 王耀德都嫌新房價比舊房價只多8%很搞笑了 你老兄覺得幾%才合理呀? 至於同意戶就是因為房子老所以才想配合都更 有什麼錯呢? ※ 編輯: hariseb 來自: 61.231.75.78 (06/12 12:58)

06/12 13:17, , 12F
真是激動的路人!
06/12 13:17, 12F
我承認自己認真了... ※ 編輯: hariseb 來自: 61.231.75.78 (06/12 13:26)

06/12 14:52, , 13F
推原po..不過台灣的鄉民們對於仇商和不信任政府還有法規
06/12 14:52, 13F

06/12 14:53, , 14F
都是自己訂定的觀念已經根深蒂固了..就算講的是正確的
06/12 14:53, 14F

06/12 14:54, , 15F
他們還是會扯一些他們覺得對的東西來指責
06/12 14:54, 15F

06/12 15:15, , 16F
都更本來就行不通,圖利建商而已
06/12 15:15, 16F

06/12 18:16, , 17F
都更是棒的想法,讓這些人搞的,台北市市中心將來只會是皇后
06/12 18:16, 17F

06/12 18:18, , 18F
區,沒有人想住
06/12 18:18, 18F

06/12 18:35, , 19F
都更與我無關,就讓大家去亂吧,我改成看戲。
06/12 18:35, 19F

06/12 20:32, , 20F
cool
06/12 20:32, 20F

06/12 22:03, , 21F
06/12 22:03, 21F
文章代碼(AID): #1FrhdFNq (home-sale)
文章代碼(AID): #1FrhdFNq (home-sale)