Re: [新聞] 房貸限縮 預售投資客急出場已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (帥過頭)時間13年前 (2012/08/01 11:14), 編輯推噓13(14142)
留言57則, 16人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
政府施政有個原則,保護信賴原則,就是,政府說話算話,你可以預期 另一個原則是法律常用的,有法依法無法依習俗。也就是常用的習慣,以前的作法 法律上,有一個原則就是不追溯既往或於民有利, 就是說小偷本來判一年,現在改判三年,在新法律施行之前被捉到的小偷得依舊法, 判一年,現在變成立即生效,而且追溯既往,也不於民有利的解釋 就奢侈稅而言,依舊的法律.奢侈稅之前買的房子理當排除在外,不受奢侈稅的影響, 事實上,不是這樣 而,這一次限縮8000萬元之貸款,就是追溯之前買的也列入:若是鋼骨蓋六年,你六年 前買的受到兩種限制,這是六年前買的時候,你無法預期到的 1.奢侈稅 2.貸款限制 本來預期貸款是六成以上,建商也跟銀行談好了,建商書面或口頭也告知 買方能貸多少,現在全變了 商場上或當老板的人,理當知道,你一定要可以被預期,員工認為你會五號發薪水,員 工認為你賺到錢年終獎金一個月以上。你的上游廠商知道,你都是次月25日開支票,開 三個月票期,你不得改變,改變會造成你日後的信用不良,也變成不能預期。 交朋友也是一樣,有些事情你會作,有些事情你不會作,這是我所知道的,也不預期突 然會改變。 難為了政府,為了達到打房的效果,不擇手段,法律上是可以,信賴保護的原則就沒有了: 很像有人為了達到目地不擇手段一樣。 法律人士批評調查局收押黃勇毅兩個月一樣,台灣沒有人先收押兩個月再查逃漏稅的,11 億元也不算大角。不收押也一樣辦的到。 但是,法律人士只愿意私下跟我談一談,也沒人出面支援。 當打房是正義的時候,投資客一切的處份都為了申張正義,當然也有一部份的自住,因為 貸款突然的變化而被誤殺,這也是合理的,一切為了正義。 政府效能向來在世界評比是差,就在打房這一項變的很有效率。好像也唯有打房是快速的。 從限縮貸款第一間八成,第二間六成開始,買方就變少了.就算要買也有部份人買不起了, 自備款不足是個大問題了。 另外一點,當台北房價從十年前的1000萬元貸700萬元,漲到2000萬元貸1400萬元時,歷 經十年了,同一房子從貸700萬元變成貸1400萬元時,而且,很貴的新成屋不斷的完工, 銀行能用來貸款的比率不變,還是30%,其實很多銀行已經到了上限30%了。 政府只要警告銀行用於貸款的比率快達滿水位,之前,成交的預售屋還能貸款七成外, 日後之預售屋,買方得事先跟建商書面簽約貸款成數。若政府這麼作,也算是達到保護信 賴的原則了,可惜呀,有效果的,總是突襲。我只能說 央行突襲成功了。 我預測央行下一招的貸款資格限制是申請貸款人的身高。男生身高不足170公分女生不足 155公分,貸款只能五折。 若不用身高作限制,我實在想不出央行還有什麼可限制了。 帥過頭 30%。 ※ 引述《drumpson (噠噠噠)》之銘言: : 1.來源連結: : http://tinyurl.com/bwk6vyc : 2.內容: : 央行已3次對房地產市場施行信用管制措施,最近1次對豪宅採取的信用管制,在房市已掀 : 起波波漣漪,尤其對於口袋較不深的預售屋投資客近期急著找買主,因為交屋後再轉手, : 稅金差很大。 : 央行最近對豪宅採取信用管制措施也就是說,台北市及新北市住宅鑑價或買賣金額高於 : 8,000萬元,其他地區高於5,000萬元者,貸款成本數不得超過6 成且不能享有「只還利息 : 、不還本金」的寬限期,不少業者都認為,「沒用!」,因為會買豪宅者都是錢多多,但 : 事實不完全是如此。 : 據房仲業表示,近期接到幾個預售屋即將交屋想急著脫手的個案,因為屋主感受到部份財 : 務壓力,所以想先在未跟戶政機關登記前先賣屋,若現在不賣出,在房貸成數縮減下,馬 : 上要多出數千萬元自備款。 : 十大不動產公司董事長黃新美表示,除了8,000萬元以下貸款金額都已降到5~6成外,其實 : 目前銀行貸款額度都給的保守正常是7~8成,但是之前銀行給額度給得相當寬鬆,甚至可以 : 9成甚至全額貸款都有,而且估價也變得保守,除非優質客戶,否則即使不是8千萬元的房 : 子,大部份都只能貸到總價的5~6成左右。 : 東森房仲副總經理黃淑苓表示,貸款成數的下降即代表著要準備的自備款變多,以1億元 : 房子而言,過去可能自備款1成、約1千萬元即可,目前要準備4成、達4千萬元,平白多出 : 3千萬元,這3千萬元對於中產階級或者中小企業主而言,仍是1筆不算少的周轉金。例如 : 房貸1億元,沒有寬限期,20年期,每月房貸逾50萬元。 : 除了貸款成數變小的問題,奢侈稅也讓屋主會想要在交屋前趕快賣屋。台灣屋屋智庫副執 : 行長劉怡蓉表示,新屋交屋之後,1年內出售稅率是交易價的15%,兩年內是10%,所以 : 1億元房子要課1,500萬元奢侈稅。之前業務單位也曾接過預售屋交屋後,屋主就把賣價往 : 上提15%,等於買方要付奢侈稅,房價太貴了,房子當然是賣不掉,因此,屋主想賣房多 : 半會選擇交屋前趕快出售。 : 3.心得或感想: : 當然管他什麼稅 奢侈稅 地價稅 土地增值稅 : 只要打房政政策造成的! : 全部轉嫁給買家跟租客就對了!! -- ╱ ̄\ 討厭~別偷窺 ◥◣ █◥◤◤◤█ ▁▁▁ ▇▇▇ ◎ ◎| 倫家啦~▇▇▇ ▉▕⊙ ⊙ █ ▁▁▁ ◢◤ █▆█(─)~ ◢██◣ ◢◤████ < ◥ ███ █ █▄▄(..)| █ ≡ ▏ ◣▉▇▇ ╲▽ ╱ █▇█ █ █ █ █▼ ●◤○︹○▏ ◤▉ ◥ ̄  ̄◣ ◤ █ ███ █ ╲ *╱ ●~▇▇▇▇▇▇▇▇▇@ │ ▁▂◤◥◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.147.29.209

08/01 11:18, , 1F
政府哪有打房 阿不就買不起而已 銀行不貸款給買不起
08/01 11:18, 1F

08/01 11:18, , 2F
的買方 有什麼問題?
08/01 11:18, 2F

08/01 11:19, , 3F
我從上個月就糾團找預售屋了,平盤看到一個,小虧也聽到
08/01 11:19, 3F

08/01 11:19, , 4F
所謂政府打房! 不擇手段的說法 都出現了 XDD 冷靜冷靜!!
08/01 11:19, 4F

08/01 11:20, , 5F
一個,賣的不算多,我猜日後平盤賣出的人會很多,會變多
08/01 11:20, 5F

08/01 11:20, , 6F
銀行比誰都怕房價落賽 因為貸款還清前 房子都銀行的
08/01 11:20, 6F

08/01 11:23, , 7F
打房哪邊違背信賴保護?
08/01 11:23, 7F

08/01 11:23, , 8F
建商跟銀行談好 跟政府信賴保護原則有啥關?
08/01 11:23, 8F

08/01 11:28, , 9F
有個前大法官確實說過他認為奢侈稅違背信賴保護原則
08/01 11:28, 9F

08/01 11:34, , 10F
那太多政策都違反"信賴保護"原則了
08/01 11:34, 10F

08/01 11:39, , 11F
2000年後的政府就沒有信賴保護原則了,拜爾,核四,六輕,奢侈稅
08/01 11:39, 11F

08/01 11:40, , 12F
文林苑,例子太多了.姑且不論對錯,連政府都不顧信賴保護原則
08/01 11:40, 12F

08/01 11:40, , 13F
講過的話可以翻盤重來,企業誰敢投資,老百姓如何信任政府
08/01 11:40, 13F

08/01 11:41, , 14F
大有為的政府變成了小而怕事,悲劇
08/01 11:41, 14F

08/01 11:54, , 15F
信賴保護原則跟政見的關係是?
08/01 11:54, 15F

08/01 12:44, , 16F
只有建商不斷上漲符合信賴保護
08/01 12:44, 16F

08/01 13:00, , 17F
只要不保護建商跟投客貸款!就是違反信賴保護原則^^ 總結
08/01 13:00, 17F

08/01 13:00, , 18F
接著就會有新聞說: 請保護自住客權益!!! 拜託拜託
08/01 13:00, 18F

08/01 13:05, , 19F
報稅盡量低報漏報,用人頭投資,還談什麼信賴保護?
08/01 13:05, 19F

08/01 13:05, , 20F
"全民受害"也不錯 完全昧著良心
08/01 13:05, 20F

08/01 13:26, , 21F
投機的事本來不應受到信賴保護,政府一直以來那有什麼打房
08/01 13:26, 21F

08/01 13:27, , 22F
六年前的預售屋買方不見的是投資客
08/01 13:27, 22F

08/01 13:27, , 23F
只是減少投機的機會,要投機的人當然會跳腳
08/01 13:27, 23F

08/01 13:27, , 24F
誤殺也算是正義,這算是有成效了。
08/01 13:27, 24F

08/01 13:28, , 25F
6年前的預售屋的房價都付不出來的話 貸下去風險很高
08/01 13:28, 25F

08/01 13:29, , 26F
我真心建議房貸不要限縮! 因為對於現金很多的投客全無影
08/01 13:29, 26F

08/01 13:29, , 27F
響! 投資客一次掃貨好幾間 全都現金沒貸款 難怪一點都不
08/01 13:29, 27F

08/01 13:29, , 28F
急!
08/01 13:29, 28F

08/01 13:29, , 29F
如果連用6年前的成本價都賣不掉,房市真的要崩了
08/01 13:29, 29F

08/01 13:30, , 30F
投客: 公平信賴保護原則!! 救救台灣 拜託><
08/01 13:30, 30F

08/01 13:34, , 31F
700貸七成,不控制被炒到1400就算一樣貸七成,一般的人貸的到
08/01 13:34, 31F

08/01 13:35, , 32F
的話,也不會是好事吧我想!!!
08/01 13:35, 32F

08/01 13:55, , 33F
詭異的說法,炒太兇被限縮難道不應該在預期內? 你去看每個
08/01 13:55, 33F

08/01 13:55, , 34F
商品爆漲爆跌時,各交易所都會調整初始/維持保證金.
08/01 13:55, 34F

08/01 13:55, , 35F
如果炒太兇沒被限縮,這個政府才違反信賴保護原則,沒保護一
08/01 13:55, 35F

08/01 13:56, , 36F
般大眾免受金融風暴襲擊
08/01 13:56, 36F

08/01 16:00, , 37F
樓上 本版的名言"房地產跟其他金融商品不一樣!!"
08/01 16:00, 37F

08/01 16:16, , 38F
以前沒規定繫安全帶罰1500,現在有規定,那就上朔50年,光
08/01 16:16, 38F

08/01 16:18, , 39F
每個人罰單就罰到爽,最好以後規定看女生一眼就要娶她,
08/01 16:18, 39F

08/01 16:19, , 40F
我可以娶的女生就多了,荒謬政府,低等順民!
08/01 16:19, 40F

08/01 16:27, , 41F
真的怪怪的,之前投客主張環境就是這樣,大家不加入炒房就是
08/01 16:27, 41F

08/01 16:28, , 42F
選擇自己被人家車尾燈甩遠,為什麼同樣道理不能反過來?現在
08/01 16:28, 42F

08/01 16:28, , 43F
環境就是這樣,你不選擇退出,卻要選擇在這裏該該叫,所為何
08/01 16:28, 43F

08/01 16:28, , 44F
來?
08/01 16:28, 44F

08/01 16:30, , 45F
現在的選擇性信用管制和十幾年前的相比,是手槍比大炮.OK?
08/01 16:30, 45F

08/01 17:21, , 46F
我希望央行下一招的貸款資格限制是30CM (^_^"
08/01 17:21, 46F

08/01 17:33, , 47F
大家就是這樣 嘴巴說沒差! 但看到沒人貸款來接手!!
08/01 17:33, 47F

08/01 17:34, , 48F
心裡還是有點過於小緊張了 ^^ 先放著等漲又沒差
08/01 17:34, 48F

08/01 18:33, , 49F
你的論基在於於民有利 奢侈稅往前追溯正是有利
08/01 18:33, 49F

08/01 21:17, , 50F
限制30cm的話 那ptt鄉民可以組成房市大戶惹
08/01 21:17, 50F

08/01 22:33, , 51F
我也一直相信帥大的言論於民有利!! ^^ 攏係為了大家好
08/01 22:33, 51F

08/01 22:34, , 52F
一直要帶大家買房看房! 前進五股泰山 很辛苦的 ((拍拍手
08/01 22:34, 52F

08/02 00:02, , 53F
誰叫政府是最大的莊家 不爽可以不玩?!
08/02 00:02, 53F

08/02 08:45, , 54F
投客把自己投機的行為合理化,炒作到現在的環境,再出現管制措施
08/02 08:45, 54F

08/02 08:48, , 55F
才在怪政策誤殺自住客,問題根源不就是自己搞出來的??
08/02 08:48, 55F

08/02 10:32, , 56F
要爽就不要一直拿自住客擋嘛! 不然自住客聯盟來篇新聞稿
08/02 10:32, 56F

08/02 10:32, , 57F
我就信了 自住客很多在該!  ^^"
08/02 10:32, 57F
文章代碼(AID): #1G69y5zW (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1G69y5zW (home-sale)