PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [心得] 買不起房的請支持遷都已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (定存利息好少)時間13年前 (2013/05/30 16:45), 編輯推噓20(20推 0噓 81→)
留言101則, 17人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《JohnMash (Paul)》之銘言： : 你現在買不起但非買台北的理由是 : 台北基礎建設完善 : 因此 交通便利 生活機能強 工作機會多 .... : 所有的理由都是由 "基礎建設完善" 衍生出來的 : 但是這些基礎設施大都是中央挹注全台稅金做的 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 為什麼問你台北市市民繳的稅較多，是因為這句話。你沒拿出數字 又怎麼知道中央挹注全台稅金到台北市？ 很簡單，你可以去找台北市國稅局每年的國稅統計，你會發現台北 市市民家戶，每年繳出的綜合所得稅實徵淨額是2000億左右。而台 北市一年拿到多少中央補貼呢？統籌分配稅款與中央特別補助款加 起來，一年大約是 650億元左右，可以去審計部找台北市政府決算 報告。 所以說，「中央挹注全台稅金到台北市」每年是 -1300億 左右。 這數字還沒有包括其他國稅，比如營業稅、營所稅等等的稅金喔！ 我幫你想好說詞了，因為台北市民也是全台之內啊！ XDDDD 問你數字，你回「財政收支劃分法」，這是討論問題的態度嗎？還 自稱「真理越辯越明」勒，你連辯論基本的錯都犯了一堆，不斷地 偷換題目，閃躲真正的數據，就想傳你的遷都教，這樣再辯 100年 也不會有結果。所以，以後我不會再回應JohnMash你了。 準備下班了，跟你認真是我的錯，浪費了我一個小時。 -- http://goo.gl/cKHld 真該多看看這本書的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.128.125
推
05/30 16:59, , 1F
XD
05/30 16:59, 1F
→
05/30 16:59, , 2F
如果你只用這種簡單算法 根本是亂算而已
05/30 16:59, 2F
推
05/30 17:10, , 3F
其實 你算認真考慮過遷都
05/30 17:10, 3F
→
05/30 17:11, , 4F
只是你只拿最近的資料 沒啥意義
05/30 17:11, 4F
→
05/30 17:13, , 5F
政府建設台北市 凡四十年 其目的在打造其為全台首善
05/30 17:13, 5F
→
05/30 17:15, , 6F
而今已然功成 為全台永續經營之計
05/30 17:15, 6F
→
05/30 17:16, , 7F
應將博愛特區獲利了結 澤披萬民
05/30 17:16, 7F
→
05/30 17:17, , 8F
婆娑之洋 美麗之島 我先王先民之景命 實式憑之
05/30 17:17, 8F
推
05/30 19:35, , 9F
如果在20年前，政府把重大建設的經費全都花在高雄，
05/30 19:35, 9F
→
05/30 19:37, , 10F
將產業和商業都投到其他城市，你覺得台北還能上繳那麼
05/30 19:37, 10F
→
05/30 19:37, , 11F
多錢嗎？
05/30 19:37, 11F
→
05/30 19:40, , 12F
20年前沒有統籌分配款,台北市獲得中央的補貼是０
05/30 19:40, 12F
→
05/30 19:41, , 13F
重大建設通常是中央+省出一半，台北市出一半。
05/30 19:41, 13F
→
05/30 19:41, , 14F
有興趣可以去查查看鐵路地下化經費分擔比例。
05/30 19:41, 14F
→
05/30 19:42, , 15F
台北市在20年前出資比例就是五成，現在高雄是出兩成。
05/30 19:42, 15F
→
05/30 19:44, , 16F
台北市市民繳的綜合所得稅佔全國四至五成，這在20年前就是
05/30 19:44, 16F
→
05/30 19:44, , 17F
如此了。
05/30 19:44, 17F
推
05/30 19:53, , 18F
政府建設台北市 凡四十年 其目的在打造其為全台首善
05/30 19:53, 18F
→
05/30 19:54, , 19F
淺顯易懂 無須爭辯
05/30 19:54, 19F
推
05/30 20:13, , 20F
很多建設都是國家建設 市政府不必出一毛錢
05/30 20:13, 20F
→
05/30 20:14, , 21F
故宮博物院 中正紀念堂 國父紀念館
05/30 20:14, 21F
→
05/30 20:15, , 22F
國立歷史博物館 國家戲劇院 國家音樂廳 ...
05/30 20:15, 22F
→
05/30 20:16, , 23F
量小氣短志氣低 必敗
05/30 20:16, 23F
→
05/30 22:19, , 24F
但是這不代表首都都會建博物館/劇院/音樂廳...
05/30 22:19, 24F
→
05/30 22:20, , 25F
只是這些建設蓋在人口最多的地區算是很正常的
05/30 22:20, 25F
→
05/30 22:22, , 26F
就像舉世知名的雪梨歌劇院也不是蓋在首都啊
05/30 22:22, 26F
推
05/30 22:24, , 27F
我沒反對 也現在可以支持遷都了
05/30 22:24, 27F
→
05/30 22:25, , 28F
為了台灣的永續經營
05/30 22:25, 28F
推
05/30 22:25, , 29F
遷都我想除了中央公務員外的台北人也不太會反對
05/30 22:25, 29F
→
05/30 22:27, , 30F
畢竟博愛特區要是變成另一個信義計劃區那對台北西區才是利多
05/30 22:27, 30F
→
05/30 22:27, , 31F
台北有些建設是不得不做,像捷運就屬於這種情形
05/30 22:27, 31F
→
05/30 22:28, , 32F
台北人口不斷成長,市鎮不斷往外開闢,通勤交通狀況日益惡化
05/30 22:28, 32F
→
05/30 22:28, , 33F
加上民眾已經被教育使用大眾運輸,所以捷運成為有效的工具
05/30 22:28, 33F
→
05/30 22:29, , 34F
相對高雄就還沒有這樣迫切需求,橘線經費去做其他建設會更好
05/30 22:29, 34F
→
05/30 22:29, , 35F
或是改成三條中運量高架系統形成路網的話現在也會好的多
05/30 22:29, 35F
→
05/30 22:30, , 36F
很多建設有其客觀條件,大眾運輸使用率也是一個參考指標
05/30 22:30, 36F
→
05/30 22:31, , 37F
使用率高可以避免蚊子建設的產生,政府建設才有其價值
05/30 22:31, 37F
→
05/30 22:31, , 38F
這也是為何很多人認為高雄應優先改善公車再來談後續路網
05/30 22:31, 38F
→
05/30 22:32, , 39F
但偏偏高雄市政府一直在幻想路竹延伸案...把捷運開去郊野
05/30 22:32, 39F
還有 24 則推文
→
05/31 00:08, , 64F
個，換個名稱就會比較好？我倒覺得好好發展自己的特色是最好
05/31 00:08, 64F
→
05/31 00:09, , 65F
的，台東農產品好就發展農業科技，觀光，今年我買蓮霧，有一
05/31 00:09, 65F
→
05/31 00:09, , 66F
顆100元的，跟蘋果差不多價錢，包裝的漂漂亮亮的，六個一盒
05/31 00:09, 66F
→
05/31 00:10, , 67F
，我不認為都會一定好。台北不是一堆人嫌嗎？又何必複製一個
05/31 00:10, 67F
→
05/31 00:10, , 68F
？
05/31 00:10, 68F
→
05/31 00:11, , 69F
中央政府哪有什麼厚愛，我倒覺得是縣市首長的用心，像黃大洲
05/31 00:11, 69F
→
05/31 00:12, , 70F
爭取捷運，推動捷運，不是被罵慘了？公車專用道也是他推動的
05/31 00:12, 70F
→
05/31 00:12, , 71F
，也被罵慘了，大安森林公園也挨罵。現在呢？好幾個縣市都要
05/31 00:12, 71F
→
05/31 00:13, , 72F
捷運。找個有願景有眼光的首長比遷都要實際多了。
05/31 00:13, 72F
→
05/31 00:31, , 73F
我爸也很推黃大洲對台北的貢獻說(但他說是執行李等會的命令
05/31 00:31, 73F
→
05/31 01:46, , 74F
再有遠見的首長也要錢辦事，極端點的例子，黃大洲去當雲
05/31 01:46, 74F
→
05/31 01:48, , 75F
林縣長，雲林縣就會發展好建設好嗎？想升格直轄市最主要
05/31 01:48, 75F
→
05/31 01:48, , 76F
的目的還是有機會多要一些預算，這種心態在北高這種傳統
05/31 01:48, 76F
→
05/31 01:50, , 77F
直轄市的眼中是很難理解的。
05/31 01:50, 77F
→
05/31 03:27, , 78F
你在講啥，請洽審計部。
05/31 03:27, 78F
推
05/31 07:15, , 79F
那縣市首長都廢了好了，只領薪水不用負責的選來做啥？
05/31 07:15, 79F
→
05/31 07:16, , 80F
像桃園，朱立倫當縣長就當的不錯啊，航空城還在建設。
05/31 07:16, 80F
→
05/31 07:20, , 81F
像苗栗，農產品和觀光就做的不錯，我常買農產品，他們還做自
05/31 07:20, 81F
→
05/31 07:21, , 82F
己苗栗縣的品牌認證。
05/31 07:21, 82F
推
05/31 08:37, , 83F
原PO認真就輸了XD~不過不會浪費時間啦!好文推~
05/31 08:37, 83F
推
05/31 09:20, , 84F
你要不要順便翻一下過去幾十年的資料? 看是雞生蛋還是蛋生雞
05/31 09:20, 84F
→
05/31 09:36, , 85F
我翻過至少30年的資料，台北市民繳稅佔全部綜所稅約半數，
05/31 09:36, 85F
→
05/31 09:36, , 86F
一直都是如此。
05/31 09:36, 86F
推
05/31 09:51, , 87F
朱當縣長當的好?去看看棒球場蓋成游泳池 多離譜
05/31 09:51, 87F
→
05/31 10:14, , 88F
某球場也是蚯蚓墳場 但顏色正確就沒有人拉該市長出來批
05/31 10:14, 88F
推
05/31 11:05, , 89F
就是愛說人是顏色正確 差那麼多的狀況也可以扯
05/31 11:05, 89F
推
05/31 11:48, , 90F
不太曉得只看中央補助的目的為何，既然要算是否補助公
05/31 11:48, 90F
→
05/31 11:51, , 91F
不公平，就要加總建設總金額，看雙北分到的比例
05/31 11:51, 91F
→
05/31 11:52, , 92F
這邊有人統計了，不過不含台中捷運和機捷，雙北受到的
05/31 11:52, 92F
→
05/31 11:53, , 93F
補助超過4200億(還不含機捷補助喔)，若是加上通膨因素
05/31 11:53, 93F
→
05/31 11:54, , 94F
光這項和城市發展有關的交通經費，就可看出早期對雙北
05/31 11:54, 94F
→
05/31 11:55, , 95F
的補助已超過雙北繳的稅了。連結http://ppt.cc/DWdu
05/31 11:55, 95F
→
05/31 11:56, , 96F
樓上 這篇在講台北市 不是雙北 有沒有只有北市的數字?
05/31 11:56, 96F
→
05/31 11:56, , 97F
原來一年繳2000億<20年加起來4200億建設。
05/31 11:56, 97F
→
05/31 13:13, , 98F
其他縣市繳快五成，只分二成，就不覺可憐嗎？
05/31 13:13, 98F
所以說，你根本就完全不知道嘛。以高雄市為例，以前小的高雄市， 每年得到中央政府補貼(統籌款＋補助款)大約是３００億，可是，高 雄市民的綜合所得稅只有２６０億左右。換言之，長期以來高雄市民 拿到的都比繳出去的多。現在的大高雄市更誇張，綜所稅不到４００ 億可是分到的補貼超過６００億，錢那來的？台北市民繳出來的。 所以說Ruminative你根本就完全不知道真實數字。
→
05/31 18:21, , 99F
認真就輸了XD 台北市拿到的比付出的少多了 XD
05/31 18:21, 99F
※ 編輯: lulalla 來自: 220.136.8.96 (06/01 12:19)
推
06/03 13:57, , 100F
可以貼一下數據嗎??所有大型建設的都貼一下吧
06/03 13:57, 100F
推
06/05 12:44, , 101F
推推推…
06/05 12:44, 101F
‣ 更多 lulalla 的文章
文章代碼(AID): #1Hfn6KWv (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lulalla 的文章
文章代碼(AID): #1Hfn6KWv (home-sale)