[新聞] 王道一：似是而非的「鄉民經濟學」…已回收

看板home-sale (房屋交易)作者dans (Go for the eye)時間13年前 (2013/05/31 18:39)推噓1(4推 3噓 83→)

留言90則, 14人參與討論串1/3 (看更多)

1.來源連結: http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/7932931.shtml 2.內容: 王道一：似是而非的「鄉民經濟學」… 【聯合報╱薛翔之記錄】 2013.05.31 04:13 am 我和幾位教經濟學的朋友，從學生的反應和網路流傳的新聞中，歸納出若干「鄉民經濟學」。為什麼會說這些經濟學很「鄉民」？因為一方面許多人真的如此相信，但是另一方面卻似是而非，或多或少都有問題、不盡正確。最常出現的謬誤、也是「鄉民經濟學」第一條：「價格只能反映成本」。很多店家要漲價時都會張貼公告，說明漲價有多麼「不得已」、是為了反映成本。店家會這樣寫，起因於廣大消費者普遍認為：店家不能任意漲價、漲價只能反映成本，漲價才漲得合理。可是，從經濟學的角度，價格是由供給和需求「雙方」共同決定，因此價格雖然和成本有關係，但不只跟成本有關係，也可能受通貨膨脹影響，也可能是需求上升所致。不過，顯然鄉民不這麼認為！我印象很深刻，過去剛開放兩岸直航時，從台北飛到上海，不再經過香港，油料成本降低。然而，台北飛上海的實際機票價格卻沒有變便宜，甚至更貴，因為直航能夠節省寶貴時間，使得乘客甘心樂意掏錢出來搭乘。但是不明就裡的人，一再呼籲航空業者應採合理票價，但航空公司都沒有正面行動。再舉一例，在當年SARS疫情爆發之際或最近飽受H7N9威脅期間，口罩熱賣。鄉民的想法是：口罩成本沒有改變，怎麼可以漲價？可是，在不准漲價的情況下，很快口罩就會被搶購一空。供不應求的結果，到最後甚至連最需要口罩的醫院，反而都不易取得口罩。還有，不少民眾喜歡飲用的星巴克咖啡，同樣是最便宜的美式咖啡，在美國，中杯（tall）價格為1.75美元（換算新台幣約52元）；在台灣，售價則是85元，貴了6成。按理來說，一樣的商品，成本應是相同；實際上，星巴克咖啡在不同區域，卻有不同訂價。也就是說，價格除了受成本影響以外，也反映消費客群特性與需求等其他因素。此外，價格的調漲或調降，也應由市場決定。近期因日圓貶值，國內興起「日貨該降價」的聲音，甚至有人從日圓匯率變化計算，日貨應降價15%（不計入其他成本）。但台灣畢竟不是計畫經濟國家，降價應降多少，我認為，應由市場機制來決定，避免引發政府干預自由市場的批評。（本文由王道一口述） 3.心得或感想: 呵呵這學棍根本不懂市價當然要與成本共變實價登錄去年買進多少今年就要賣出多少 30年前公寓買進5w/p 今年當然也要賣5w/p 這樣還不算折舊看買家多佛心 -- 春華秋實，好人隆禮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.208

推

ceca

05/31 18:41, , 1^F

05/31 18:41, 1^F

→

cicatrix

05/31 18:47, , 2^F

05/31 18:47, 2^F

→

ceca

05/31 19:00, , 3^F

05/31 19:00, 3^F

噓

sam197665

05/31 19:01, , 4^F

05/31 19:01, 4^F

推