PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光！這年齡不孕症大宗 醫揭「生育時程規劃」

看板home-sale (房屋交易)作者 (山中小精靈)時間2年前 (2021/12/14 11:48), 2年前編輯推噓3(10推 7噓 26→)
留言43則, 17人參與, 2年前最新討論串55/56 (看更多)
先說結論： 高房價所得比，是導致生育率相對低落的原因 而除了高房價以外，低所得也是導致高房價所得比的關係。 如果是問台灣為什麼生育率逐年下降 高房價絕對不是主要原因之一 教育程度的提升，受教育的時間拉長， 女性職場地位的改善，雙薪家庭成為常態， 結婚率下降，不再以結婚生子為人生唯一目標， 邁向已開發國家...等等，其他前人提到的因素， 更是影響生育率下降的原因。 但如果是問台灣為什麼生育率相對於其他已開發國家較低 高房價，或者更精準地說，高房價所得比，絕對是影響的主要原因之一。 首先來觀察歐美幾個先進國家的結婚率，與生育率 美國 6.9% 1.84 加拿大 4.5% 1.57 英國 3.9% 1.86 法國 3.5% 2.04 荷蘭 3.8% 1.78 台灣 5.67% 1.07 可以發現台灣與歐美國家相比，結婚率並不算低，而生育率卻是明顯落後， 再者生育率的分母是全部婦女，無關乎結婚與否， 因此，以結婚率低或是教育程度普及 來作為相對其他歐美國家生育率較低的原因並不合理 高房價所得比所導致的低生育率 也合理的解釋了為何，台灣生育率最高的三區分別是內湖、林口、竹北 因為這三個地區雖然房價高，但同時平均收入也是全台灣最高的地方 也解釋了為何生育率最低的國家：台灣、南韓、新加坡 其房價所得比名列已開發國家前五名。 高房價所得比， 大家只討論到房價， 卻忽略的低所得， 房價是由市場、資金決定，單純怪罪高房價，我覺得並不合理， 你買不起的價格，卻有人買得起，才會使得房價居高不下， 而追根究柢，高房價的背後成因，源自於資金的氾濫， 源自於台灣長期的低利率，源自於台灣長期控制匯率， 而為了控制匯率，使得央行放棄控制利率的權力， 使得台灣近二十年隨著美國利率的調降，同時也逐步調降。 控制匯率的低利率除了導致高房價以外， 也是導致低收入的原因之一， 利率低使企業貸款成本低，不良企業得以苟活，使產業轉型效益低 控制匯率也使得企業增加進口新型設備的成本。 收入跟個人技能有關，而房價跟總體經濟較相關， 因此年輕人才會期望政府去處理高房價的問題， 從房價所得比來看，二十年來全國平均成長近2倍 以上是我爬梳一些資料所做的整理 -------------------------------------------- 依我個人與周遭的朋友、同學、同事的經驗而言，(七年級尾八年級頭) 生育率低的話題我們也有討論過，房價真的是我們這一代考量生育的主因， 生小孩不用考慮學區?，不用考慮上班通勤? 買在蛋白區的，光是上班通勤耗費的心力，根本無餘力再去照顧嬰兒。 而租在蛋黃區的，看著高攀不起的蛋黃價格，與薪水僅能負擔的蛋黃區殘破的環境 照顧自己都來不及了，哪來的心力去養育下一代? 收入方面，以我自身金融業相關，平均80-120，已經算是文組的頂端，扣掉生活費， 是能有多少頭期款? 房貸負擔能力又有多少? 更別提以前只要忍辱負重20年，現在是30年起跳。 就算理科，真以為年收200-300是人人有? 我知道頂大理組碩有，那也是要進對產業，念對科系， 不然台大機械出來有150就得偷笑了。 我是真心希望老人真的少批評年輕人啦， 以前年輕人沒比較厲害，現在年輕人真的沒什麼希望， 如果有買房的希望，我相信大多數的年輕人都會願意犧牲生活品質， 就是因為沒有希望，只好把為數不多的戶頭拿去享受人生囉， 反正少子化的結果也不會僅僅是年輕人來承受的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.251.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1639453739.A.64D.html
噓
12/14 11:55, 2年前 , 1F
最好是爸媽都買蛋黃新房啦
12/14 11:55, 1F
推
12/14 11:55, 2年前 , 2F
除了台灣 全部都是代理孕母合法國 法國更不用說 大量穆
12/14 11:55, 2F
→
12/14 11:55, 2年前 , 3F
斯林移民狂生 還發生查理事件 不要自助餐好嗎？
12/14 11:55, 3F
這樣就自助餐?不然請你提出數據來
推
12/14 11:55, 2年前 , 4F
現在的蛋黃，不見得是以前的蛋黃，更何況也不是每個都有
12/14 11:55, 4F
→
12/14 11:55, 2年前 , 5F
能力買在以前蛋黃的新屋，不然台灣怎麼到處都有40年以上
12/14 11:55, 5F
→
12/14 11:55, 2年前 , 6F
的房子，都蛋黃？
12/14 11:55, 6F
大安、信義、松山、中山四十年房子，我爸媽那一代的人在買的，這些還不蛋黃阿?
→
12/14 11:55, 2年前 , 7F
搞錯重點別國是因為非婚生子多
12/14 11:55, 7F
→
12/14 11:56, 2年前 , 8F
還有沒有人爸媽是買在蛋黃區
12/14 11:56, 8F
→
12/14 11:56, 2年前 , 9F
是以前買在郊區現在變成蛋黃區
12/14 11:56, 9F
噓
12/14 11:58, 2年前 , 10F
我爸媽就買不起蛋黃，是20年後才蛋白變得有點黃
12/14 11:58, 10F
推
12/14 11:58, 2年前 , 11F
歐美生育率高些感覺跟宗教也有關聯
12/14 11:58, 11F
噓
12/14 11:59, 2年前 , 12F
父母那代買在蛋黃？
12/14 11:59, 12F
→
12/14 12:00, 2年前 , 13F
不要說我爸媽了，我五年前買竹北的時候也還不算蛋黃，那
12/14 12:00, 13F
→
12/14 12:00, 2年前 , 14F
個時候買縣三在板上被笑成智障，各種拿周邊紡織廠化工廠
12/14 12:00, 14F
→
12/14 12:00, 2年前 , 15F
塑膠射出形成廠開嘲諷
12/14 12:00, 15F
推
12/14 12:00, 2年前 , 16F
更何況上一代的蛋黃生活機能都不見得有現在蛋白區的好了
12/14 12:00, 16F
推
12/14 12:00, 2年前 , 17F
對於倒數第三句，為了買房可以犧牲生活品質，試問是想
12/14 12:00, 17F
→
12/14 12:00, 2年前 , 18F
買怎樣的房？又犧牲哪些生活品質呢？
12/14 12:00, 18F
的確這樣講並不明確，只是想表達，有希望的可能才會讓人想犧牲。
噓
12/14 12:20, 2年前 , 19F
30年前板橋你跟我說蛋黃？
12/14 12:20, 19F
推
12/14 12:29, 2年前 , 20F
笑死 現在多房族自動變老人了 一樣七八年級多房族多的是
12/14 12:29, 20F
→
12/14 12:29, 2年前 , 21F
只是不是你
12/14 12:29, 21F
推
12/14 12:32, 2年前 , 22F
不要牽拖給誰啦 今年上半年都還能上車，那時候您在哪呢？
12/14 12:32, 22F
→
12/14 12:32, 2年前 , 23F
五月疫情來了根本送分 怎麼不出來搶房？
12/14 12:32, 23F
→
12/14 12:33, 2年前 , 24F
你躲在家裡爽錯過致富機會大概也是老人跟政府害的
12/14 12:33, 24F
看你在這邊嘴砲我也是笑笑，七八年級多房族。呵
噓
12/14 12:51, 2年前 , 25F
就算是生育率與房價所得比高相關也不代表有因果關係
12/14 12:51, 25F
→
12/14 13:15, 2年前 , 26F
我爸媽都買蛋白耶 三十年前新莊 十幾年前林口
12/14 13:15, 26F
推
12/14 14:16, 2年前 , 27F
其實是因為有人口紅利，所以才會變成蛋黃。現在年輕人
12/14 14:16, 27F
→
12/14 14:16, 2年前 , 28F
慘的是只能買蛋白蛋殼，但沒人口紅利以後都心回歸房子
12/14 14:16, 28F
→
12/14 14:16, 2年前 , 29F
更不值錢
12/14 14:16, 29F
噓
12/14 14:27, 2年前 , 30F
我三間，33歲，買竹北是7年前，蛋白到不行。
12/14 14:27, 30F
推
12/14 15:25, 2年前 , 31F
問題是我們的爸媽，年輕的時候哪個不是買在蛋黃新房? 我
12/14 15:25, 31F
→
12/14 15:25, 2年前 , 32F
爸媽不是，親戚一拖拉庫都不是
12/14 15:25, 32F
→
12/14 15:27, 2年前 , 33F
你為啥覺得以前的爸媽都買蛋黃啊？
12/14 15:27, 33F
→
12/14 15:27, 2年前 , 34F
如果是這樣那當初無殼蝸牛是在吵個毛= =？
12/14 15:27, 34F
有點道理
推
12/14 15:53, 2年前 , 35F
就覺青啊
12/14 15:53, 35F
→
12/14 15:53, 2年前 , 36F
那個年代的覺青
12/14 15:53, 36F
噓
12/14 16:00, 2年前 , 37F
我爸媽也不是買在蛋黃新房啊，是過了十二十年後那邊變蛋
12/14 16:00, 37F
→
12/14 16:00, 2年前 , 38F
黃但他們已經搬走了
12/14 16:00, 38F
→
12/14 16:00, 2年前 , 39F
上一代買的起房子沒錯但真的沒比我們這代輕鬆
12/14 16:00, 39F
→
12/14 16:01, 2年前 , 40F
拿少數過超爽的老人打翻一竿子老人我才覺得奇怪，本來每
12/14 16:01, 40F
→
12/14 16:01, 2年前 , 41F
個世代就都有自己的挑戰
12/14 16:01, 41F
我爸媽就是，住在大安、信義、松山各式公寓大樓的我同溫層都是阿， 沒想到這樣案例是少數啦，我修正道歉! ※ 編輯: cx281 (150.116.251.124 臺灣), 12/14/2021 16:38:46
→
12/14 16:58, 2年前 , 42F
屏東市幾乎沒有學區問題 除了屏大附小以外 其他國小任選
12/14 16:58, 42F
→
12/14 16:59, 2年前 , 43F
很多銀行在屏東也有分行 金融業真的可以考慮一下
12/14 16:59, 43F
‣ 更多 cx281 的文章
文章代碼(AID): #1Xk1GhPD (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 55 之 56 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共56篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cx281 的文章
文章代碼(AID): #1Xk1GhPD (home-sale)