Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎?

看板home-sale (房屋交易)作者 (cyj)時間4年前 (2022/01/06 09:39), 4年前編輯推噓4(5116)
留言22則, 5人參與, 4年前最新討論串30/34 (看更多)
小弟不才,,想說用 類似 CPI 指數 來比較.. 從下面 網站所列 內政部網站 https://pip.moi.gov.tw/V3/E/SCRE0201.aspx 消費者物價指數 https://imgur.com/5s8eMUk
住宅價格指數 https://imgur.com/Trb2TJC
先以 <住宅價格指數> 所能提供的 起訖時間 對比 <消費者物價指數>的起訖時間.. 依照網站最下面有說,,是以 105年為基準... 小弟個人的認知解釋 (如有錯誤 再請不吝指教) 以<住宅價格指數> (高雄) 來說 相比 105年,,在 101 年Q3 高雄的<住宅價格指數> 72.7 (單位應該是 百分比) 在 110Q3 則 漲至114.49 .. 簡單說 105年 1000 萬總價的房子 ,, 在 101年Q3時應該是 1000萬 * 72.7% 約 727 萬 110年Q3 則應該是 1144.9萬的價值... 所以 101Q3 相比 110Q3 漲幅是 ( 1144.9-727 ) / 727 約 57.48% 反觀同時期 <消費者物價指數> 1000元的 物價... 在 101年07月時應該是 1000 * 97.56% = 975.6元 在 110年11月時應該是 1000 * 105.61% = 1056.1元 所以 10107 相比 11011 漲幅是 ( 1056.1-975.6 ) / 975.6 約 8.2% 如果把 10107 時民生必需品 以住宅漲幅指數套用的話...... 汽油 25元/公升 ==> 25 * 1.5748 == 39.37/公升 瓦斯 700元/20公斤桶裝瓦斯 ==> 700*1.5748 == 1102.36 電信費 600元/月租費 ==> 600*1.5748 == 944.88 最低工資 18780元/月 ==> 18780*1.5748 == 29574 簡單說,,如果大家的年年薪資漲幅 就像 住宅價格指數的話... 又或者說,如果 民生必需品漲幅 就像 住宅價格指數的話...又會如何 ※ 引述《wooshiverson (STEVEN)》之銘言: : 2010後房價直線飆升,近幾年更是漲到直接讓你打消買房念頭,內政部永遠在睡覺,花政次 : 更是上任前上任後判若兩人,政府既得利者也不會拿石頭砸自己腳去課重稅或升息抑制房價 : ,但年輕人 : 好像也不是很在乎,也沒看有出來抗議或無殼蝸牛運動,以前的人繳房租的錢是直接繳房貸 : 了,房貸繳完再拿去租給年輕人在薛一筆,在買一間在租給年輕人讓他幫你繳房貸,現在年 : 輕人一個月賺四.五萬快存到頭期時房價又飆漲了,沒家裡幫忙根本買不起房,只能租個破 : 套房窩著,年輕人都不會有無力感嗎?還是已經打算不婚不生,或是想要移民國外一切無所 : 謂了PS:Sorry 手機排版怪怪的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.164.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1641433175.A.89A.html

01/06 09:41, 4年前 , 1F
汽油瓦斯這種國際價格干擾的又沒意義,而且瓦斯又有政府
01/06 09:41, 1F

01/06 09:41, 4年前 , 2F
控盤凍漲
01/06 09:41, 2F

01/06 09:42, 4年前 , 3F
你這類分析常犯一個嚴重錯誤就是忽略貨幣供給
01/06 09:42, 3F

01/06 09:43, 4年前 , 4F
在一般時期貨幣供給成長率各國央行會控制穩定成長
01/06 09:43, 4F

01/06 09:43, 4年前 , 5F
在QE發明後已經不能單純用物價來反應房價成長
01/06 09:43, 5F

01/06 09:44, 4年前 , 6F
因為QE讓短時間內貨幣大幅增加
01/06 09:44, 6F

01/06 09:46, 4年前 , 7F
如果用人為手段讓物價跟房價成長在同一水準
01/06 09:46, 7F

01/06 09:47, 4年前 , 8F
那你的物價會非常恐怖
01/06 09:47, 8F

01/06 09:47, 4年前 , 9F
致富的特權有一小段有提到你可以去看看
01/06 09:47, 9F

01/06 09:49, 4年前 , 10F
你的消費者物價內不含營造物價
01/06 09:49, 10F

01/06 10:07, 4年前 , 11F
全世界沒有任何國家,把房價列入民生指數.....房租才會
01/06 10:07, 11F

01/06 10:08, 4年前 , 12F
所以你的假設和推論沒任何意義,翻一下課本會告訴你原因
01/06 10:08, 12F
感謝各位大大指教.....我知道這是非常粗糙的比較,欠缺許多因素考量... 但總結來說吧.... 如果把民生必須品 ( 住 ) 這件事搞到, 人民連 (住) 都有問題....... PS: 不是新屋漲價而已,,是新舊屋全部都漲的問題... 又或者 <炒房產的致富方程式> 搞到變全民運動 ..... 既得利益者樂見嗎... ※ 編輯: chenyjptt (59.120.252.73 臺灣), 01/06/2022 10:24:43

01/06 10:27, 4年前 , 13F
民生必需品是租房,不是買房..已經講幾百次了,全世界皆然
01/06 10:27, 13F

01/06 10:28, 4年前 , 14F
連課本都有寫為什麼了,讀一下課本就知道了
01/06 10:28, 14F

01/06 10:32, 4年前 , 15F
沒有QE就是經濟大蕭條失業率30%
01/06 10:32, 15F

01/06 10:33, 4年前 , 16F
QE才是對窮人最有利的
01/06 10:33, 16F

01/06 10:33, 4年前 , 17F
資金去投資資產不影響民生消費
01/06 10:33, 17F

01/06 10:34, 4年前 , 18F
你管人家投資賺賠多少你現在是沒地方住嗎
01/06 10:34, 18F

01/06 10:34, 4年前 , 19F
買房不是民生必需品哪來的奇怪思想
01/06 10:34, 19F

01/06 10:35, 4年前 , 20F
現在台灣一堆人住都有問題?我們活在不同世界的台灣嗎?
01/06 10:35, 20F

01/06 10:50, 4年前 , 21F
去租房子拉巨嬰
01/06 10:50, 21F

01/06 10:51, 4年前 , 22F
連這種考古題都還算成這樣 過去兩年就是買 買了就賺
01/06 10:51, 22F
文章代碼(AID): #1XraXNYQ (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XraXNYQ (home-sale)