[新聞] 財長:囤房稅最高3.6%有共識

看板home-sale (房屋交易)作者 (藍色抹布)時間4年前 (2022/03/17 07:19), 編輯推噓39(41281)
留言124則, 31人參與, 4年前最新討論串1/1
連結:https://money.udn.com/money/story/5599/6170068?from=ednappsharing 內文: 2022/03/17 01:54:15 經濟日報 記者程士華、鍾泓良/台北報導 針對在野黨團主張應將非自用住宅的房屋稅上限提高到5%,財政部長蘇建榮昨(16)日表示,包括六都、新竹縣及新竹市,對於推動囤房稅最高稅率,已有共識為3.6%,日後將視各地施行狀況再通盤檢討。 蘇建榮昨天赴立法院財政委員會進行業務報告,被問及囤房稅議題,蘇建榮表示,目前了解到,六都以及新竹縣市,都擬將非自住最高稅率,拉到法定的3.6%上限,這已經各地方政府的共識。 http://i.imgur.com/g48cPa7.jpg
蘇建榮表示,各地方政府當中,只有一個縣市主張要提高法定的囤房稅稅率上限,拉高到3.6%以上。 為抑制房地產炒作歪風,《房屋稅條例》第5條所訂的稅率,將住宅分為自住、非自住用途,其中自住房屋可享最優惠的1.2%稅率,但全國限制三戶以內;而俗稱的「囤房稅」則是指非自住住宅的房屋稅,地方政府可設定的差別稅率,最低1.5%,最高3.6%。 然而,國民黨團日前主張,為落實居住正義,要將非自住住宅稅率的上限,從3.6%調高至5%,持有四戶以上房屋者,稅率最低不得少於5%,以杜絕炒房。 但根據財政部日前公布的囤房稅修法評估報告,針對「是否調高囤房稅上限」、「非自住住家是否採全國歸戶」兩議題,經徵詢地方政府意見,全台22縣市中都只有台北市贊成,其餘縣市皆表態反對。 彙總全國各地方政府推動囤房稅的情形,財政部指出,六都都支持將囤房稅上限提高至3.6%,其中台北市已行之有年,而台南市、高雄市已經通過修法,今年7月就會上路,另外三都也在規劃中。 針對新北市的部分,事實上,新北市曾經在2017年推出囤房稅方案,當初設定非自住房屋第四戶以上稅率為2.4%。 針對新出爐的囤房稅版本,稅率是否會超過2017年方案的2.4%?新北市財政局主祕連文娟昨天表示,確實會達到3.6%,且方案將與2017年版本不同;目前草案還在法制作業,預計本會期將送到議會審查。 在六都之外,「竹科新貴」雲集的新竹縣及新竹市,也擬跟進囤房稅的調整,有意將非自住房屋稅率,上修至最高3.6%。 另外,還有宜蘭縣、連江縣等地區,過去已經針對非自住房屋,依個人持有戶數設定差別稅率,其中宜蘭縣是針對八戶以上者,課徵最高3.6%房屋稅;連江縣則是針對三戶以上統一課徵2%的房屋稅。 心得:終於囤房稅看到曙光了,所以房價要漲還是噴? 囤房稅應該不是打假球吧...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.28.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1647472792.A.12C.html

03/17 07:28, 4年前 , 1F
台中稅率太高了吧 除了台北最嚴格 房價要受挫了
03/17 07:28, 1F

03/17 07:33, 4年前 , 2F
“擬”實施
03/17 07:33, 2F

03/17 07:37, 4年前 , 3F
選舉前總是要演一下 選舉後各種解套跟再研議 科科
03/17 07:37, 3F

03/17 07:40, 4年前 , 4F
樓上邏輯正確
03/17 07:40, 4F

03/17 07:41, 4年前 , 5F

03/17 07:41, 4年前 , 6F
KMT一直在演戲,我相信眼睛沒瞎的人都看得出來
03/17 07:41, 6F

03/17 07:54, 4年前 , 7F
有做再來說
03/17 07:54, 7F

03/17 08:12, 4年前 , 8F
樓樓上 你以為只有一黨反對?
03/17 08:12, 8F

03/17 08:13, 4年前 , 9F
人家一年賺50%,害怕你3.6嗎
03/17 08:13, 9F

03/17 08:13, 4年前 , 10F
租金又要上漲了
03/17 08:13, 10F

03/17 08:16, 4年前 , 11F
這新聞搭配前一陣子各縣市政府的一起看就懂了啊
03/17 08:16, 11F

03/17 08:17, 4年前 , 12F
前陣子就陸續報導XX縣市將第幾房非自住提高到幾趴了
03/17 08:17, 12F

03/17 08:17, 4年前 , 13F
比如315這篇
03/17 08:17, 13F

03/17 08:17, 4年前 , 14F
03/17 08:17, 14F

03/17 08:18, 4年前 , 15F

03/17 08:19, 4年前 , 16F
已經上色就自己看吧!就一樣事情可以他講完換他再換他= =
03/17 08:19, 16F

03/17 08:21, 4年前 , 17F
另外再看財政部暫不修法囤房稅,很明顯他現在就丟回去給地
03/17 08:21, 17F

03/17 08:21, 4年前 , 18F
方,本來房屋稅就地方稅,財政部現在被質詢靠杯,趕快拿這
03/17 08:21, 18F

03/17 08:21, 4年前 , 19F
來擋一下,反正一堆人也搞不清楚狀況
03/17 08:21, 19F

03/17 08:23, 4年前 , 20F

03/17 08:23, 4年前 , 21F
難怪政府很愛把人民當白痴...因為人民很多就QQ
03/17 08:23, 21F

03/17 08:24, 4年前 , 22F
從頭到尾中央一樣啥事都沒做啊
03/17 08:24, 22F

03/17 08:27, 4年前 , 23F
房屋稅就地方稅中央要廢除縣市長選舉收回地方自治嗎?
03/17 08:27, 23F

03/17 08:28, 4年前 , 24F
去年前年一堆地方調降稅基
03/17 08:28, 24F

03/17 08:28, 4年前 , 25F
當大好人壞人都叫別人做傻了才跟他們玩
03/17 08:28, 25F

03/17 08:30, 4年前 , 26F
成本費用會漲租轉嫁給租客 房價漲賺的50%還是50%
03/17 08:30, 26F

03/17 08:33, 4年前 , 27F
目前是地方稅沒錯,但是中央還是可以修改相關規定,比如
03/17 08:33, 27F

03/17 08:33, 4年前 , 28F
之前講的全國是否統一算(舉例)
03/17 08:33, 28F

03/17 08:33, 4年前 , 29F
如果中央完全不能那之前也不用研議修法跟提一堆版本了
03/17 08:33, 29F

03/17 08:35, 4年前 , 30F
當然不能全國統一理由財長講過N次了
03/17 08:35, 30F

03/17 08:36, 4年前 , 31F
台北市一間跟屏東一間等值合理嗎
03/17 08:36, 31F

03/17 08:37, 4年前 , 32F
房屋稅是用戶為單位同縣市差異小
03/17 08:37, 32F

03/17 08:37, 4年前 , 33F

03/17 08:39, 4年前 , 34F
再說囤房稅本身就是一個爛制度
03/17 08:39, 34F

03/17 08:39, 4年前 , 35F
我講白一點房屋稅條例是中央的法規,之前為啥會有人靠杯
03/17 08:39, 35F

03/17 08:39, 4年前 , 36F
中央,簡單講法規是規定1.2~3.6%,中央只要把他修法改成3
03/17 08:39, 36F

03/17 08:39, 4年前 , 37F
.6~6.6%(舉例)
03/17 08:39, 37F

03/17 08:39, 4年前 , 38F
這樣地方就只能從最低的3.6起跳了
03/17 08:39, 38F

03/17 08:40, 4年前 , 39F
房屋稅稅基不動甚至打折叫中央調稅率更荒謬
03/17 08:40, 39F
還有 45 則推文
03/17 09:41, 4年前 , 85F
戶數各縣市自己算啊
03/17 09:41, 85F

03/17 09:47, 4年前 , 86F
新北 擬 笑死
03/17 09:47, 86F

03/17 10:05, 4年前 , 87F
好喔 加價賣而已
03/17 10:05, 87F

03/17 10:07, 4年前 , 88F
........有人知道這3.6%是房屋評定現值嗎
03/17 10:07, 88F

03/17 10:07, 4年前 , 89F
美國是市價去算欸XD
03/17 10:07, 89F

03/17 10:08, 4年前 , 90F
一樣1000萬房子 台北老公寓3.6%可能不用課稅
03/17 10:08, 90F

03/17 10:09, 4年前 , 91F
美國是1000萬*3.6% = 36萬R 差很多捏
03/17 10:09, 91F

03/17 10:10, 4年前 , 92F
雙北老公寓一堆免徵了...ㄏㄏ
03/17 10:10, 92F

03/17 10:10, 4年前 , 93F
桃園 五戶 真棒
03/17 10:10, 93F

03/17 10:19, 4年前 , 94F
美國哪有市價算黑白講
03/17 10:19, 94F

03/17 10:20, 4年前 , 95F
是成交價沒成交就是用幾十年前算
03/17 10:20, 95F

03/17 10:21, 4年前 , 96F
房子大多數是沒有市價的
03/17 10:21, 96F

03/17 10:27, 4年前 , 97F
啊你買了一定就是市價齁
03/17 10:27, 97F

03/17 10:29, 4年前 , 98F
大多數是幾十年沒交易的
03/17 10:29, 98F

03/17 10:29, 4年前 , 99F
美國那種制度只會嚴重打擊供給
03/17 10:29, 99F

03/17 10:30, 4年前 , 100F
越老稅越低跟台灣現在不就一樣
03/17 10:30, 100F

03/17 10:30, 4年前 , 101F
老屋不要賣拿來租爽翻
03/17 10:30, 101F

03/17 10:32, 4年前 , 102F
對啊 但你要想 台灣就算剛買 也是算房屋評定現值
03/17 10:32, 102F

03/17 10:32, 4年前 , 103F
更不用說老公寓幾乎免徵
03/17 10:32, 103F

03/17 10:33, 4年前 , 104F
台灣制度明明比較好
03/17 10:33, 104F

03/17 10:34, 4年前 , 105F
你買40年老公寓跟隔壁鄰居一樣產品稅差幾十倍
03/17 10:34, 105F

03/17 10:35, 4年前 , 106F
不是外國的東西一定好
03/17 10:35, 106F

03/17 10:35, 4年前 , 107F
美國好的點在區域繳的稅區域用,使用者付費
03/17 10:35, 107F

03/17 10:35, 4年前 , 108F
不是啊 我沒說國外好啊 我只是在回上面說國外3%
03/17 10:35, 108F

03/17 10:35, 4年前 , 109F
這3%基準點完全不一樣R
03/17 10:35, 109F

03/17 10:36, 4年前 , 110F
一個市值 一個評定現值
03/17 10:36, 110F

03/17 10:36, 4年前 , 111F
老舊社區沒繳稅馬路壞了沒錢修、公立學校爛老師、警察局人
03/17 10:36, 111F

03/17 10:36, 4年前 , 112F
力不足
03/17 10:36, 112F

03/17 10:37, 4年前 , 113F
評定現值就稅基問題你今年要投票了他們都有完全決定權
03/17 10:37, 113F

03/17 10:37, 4年前 , 114F
台灣是大家吃大鍋飯繳的多的跟少的沒什麼差
03/17 10:37, 114F

03/17 10:38, 4年前 , 115F
這點真的很爛難怪沒人想繳稅只想降稅
03/17 10:38, 115F

03/17 10:38, 4年前 , 116F
學美國使用者付費保證家長都想繳稅搞好公立學校
03/17 10:38, 116F

03/17 10:39, 4年前 , 117F
你還是沒想懂95%以上的房子都沒有市價
03/17 10:39, 117F

03/17 10:40, 4年前 , 118F
你課5%以下房子市價是很不妥的,一樣的房子課不一樣的稅
03/17 10:40, 118F

03/17 11:22, 4年前 , 119F
3.6%什麼共識,垃圾政府跟建商的共識?
03/17 11:22, 119F

03/17 11:30, 4年前 , 120F
笑死人了
03/17 11:30, 120F

03/17 12:25, 4年前 , 121F
炒房黨會有報應的
03/17 12:25, 121F

03/17 14:26, 4年前 , 122F
講那麼多,反正都是漲價,洗洗睡
03/17 14:26, 122F

03/17 14:45, 4年前 , 123F
3.6%課稅實價登入價我才信真的打房
03/17 14:45, 123F

03/17 16:26, 4年前 , 124F
跟4個月兵役一樣有共識?
03/17 16:26, 124F
文章代碼(AID): #1YCd2O4i (home-sale)
文章代碼(AID): #1YCd2O4i (home-sale)