PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

[新聞] 有權者應轉念、聽諫！高嘉瑜不忍了：「

看板home-sale (房屋交易)作者 (獸人H)時間3年前 (2022/11/28 22:57), 編輯推噓38(52推 14噓 143→)
留言209則, 60人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
連結： https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221128003542-260407?chdtv 內文： 17:302022/11/28 中時新聞網 祝潤霖 九合一大選綠營慘敗，綠委何志偉與英系大老洪耀福開撕，同黨立委高嘉瑜雖對此回以傻 笑與乾咳，但她仍心繫力抗台灣第一民怨的高房價。高嘉瑜呼籲，如果有權者能轉念、聽 諫，願意把台灣現在迥異於全世界房屋制度的公設計價畸形、灌水狀況，導正為與全世界 所有正常國家相同的實坪制，則「改實坪制者，得天下。因為民心，就是天下。」 「現在正是大刀闊斧改革的最好時刻！我還是要繼續說：實坪制。」高嘉瑜今(28日)在臉 書發文表示：如果有權者能轉念、聽諫，願意把台灣現在迥異於全世界房屋制度的公設計 價畸形、灌水狀況，導正為與「全·世·界·所·有·正·常·國·家·相同的實坪制」 ；人民就會真正相信、看見，有權者願意解決台灣第一民怨高房價的決心和行動。 她強調：改實坪制者，得天下。因為民心，就是天下。 高嘉瑜還說，她也會持續力推平均地權條例，檢討高公設，落實居住正義；檢討汽車高關 稅、不合理貨物稅問題，監督燃料費隨油徵收。 心得： 當建商吃素的？ 平均地權怎麼看都是胎死腹中 而且連花教授選後都沒出來發言了 喊這個市場也沒人再怕了 實坪制配合實價登錄 房價又不知道要翻幾倍 -- 如果還有來世，我想當一個獸人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.238.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1669647453.A.865.html
→
11/28 23:03, 3年前 , 1F
就這麼簡單就可解決高房價? 這女的智商多少?
11/28 23:03, 1F
噓
11/28 23:04, 3年前 , 2F
難怪丙叔不忍了
11/28 23:04, 2F
推
11/28 23:04, 3年前 , 3F
千變萬變，唯一不變就是噴
11/28 23:04, 3F
推
11/28 23:05, 3年前 , 4F
他是租屋仔..所以他這邊搞錯民意了..XD
11/28 23:05, 4F
推
11/28 23:07, 3年前 , 5F
實坪制根本就不痛不癢，這樣就說她反建商也太好笑
11/28 23:07, 5F
推
11/28 23:08, 3年前 , 6F
實坪制基本上就只是把數據改一改而已.
11/28 23:08, 6F
→
11/28 23:09, 3年前 , 7F
總價不會變.
11/28 23:09, 7F
→
11/28 23:09, 3年前 , 8F
但這牽扯到有些房子公設比會比較重.
11/28 23:09, 8F
→
11/28 23:09, 3年前 , 9F
台北就很多小樓,公設比特別重.
11/28 23:09, 9F
→
11/28 23:09, 3年前 , 10F
或是摩天樓型,
11/28 23:09, 10F
→
11/28 23:09, 3年前 , 11F
因此實坪單價會變更混亂..XD
11/28 23:09, 11F
推
11/28 23:09, 3年前 , 12F
要不要高車價也一起解決一下
11/28 23:09, 12F
→
11/28 23:10, 3年前 , 13F
建商不可能賠錢幫你蓋公設....這是別夢想的事情.
11/28 23:10, 13F
推
11/28 23:10, 3年前 , 14F
哈哈哈哈哈哈哈
11/28 23:10, 14F
→
11/28 23:10, 3年前 , 15F
先說妳內湖的家改成實坪 妳願意半價賣掉嗎？
11/28 23:10, 15F
→
11/28 23:10, 3年前 , 16F
高委員我很多認同 這一點有點失望
11/28 23:10, 16F
推
11/28 23:10, 3年前 , 17F
就實務上沒辦法做 所以花敬群縮了 高如果有幕僚在看的話
11/28 23:10, 17F
→
11/28 23:10, 3年前 , 18F
這是猴子算數學的問題
11/28 23:10, 18F
→
11/28 23:11, 3年前 , 19F
麻煩回去跟它好好說明這件事 從根本上沒辦法朔及既往
11/28 23:11, 19F
推
11/28 23:11, 3年前 , 20F
印象中，她也有房啊
11/28 23:11, 20F
→
11/28 23:11, 3年前 , 21F
房價就是個總價的問題而已
11/28 23:11, 21F
→
11/28 23:11, 3年前 , 22F
也因為沒辦法把現有的都改實坪 只把新的改計算方式徒增
11/28 23:11, 22F
→
11/28 23:12, 3年前 , 23F
困擾也只佔總住宅數的一年0.0x%而已
11/28 23:12, 23F
→
11/28 23:12, 3年前 , 24F
所以改實坪制 台北的地價就會變便宜嗎？
11/28 23:12, 24F
噓
11/28 23:12, 3年前 , 25F
這咖會不懂嗎？ 不就是劍走偏鋒想拿魯蛇選票
11/28 23:12, 25F
→
11/28 23:12, 3年前 , 26F
房屋的總價就會變便宜嗎？
11/28 23:12, 26F
→
11/28 23:13, 3年前 , 27F
建商免費送你消防空間嗎？
11/28 23:13, 27F
→
11/28 23:13, 3年前 , 28F
改過去再過20年 新房也佔不到總比例10% 很難有影響
11/28 23:13, 28F
→
11/28 23:13, 3年前 , 29F
政府要不要改成 不需要安全梯 不需要退縮
11/28 23:13, 29F
→
11/28 23:13, 3年前 , 30F
這樣房價馬上腰斬
11/28 23:13, 30F
→
11/28 23:13, 3年前 , 31F
從它跟餅輸的事我相信它就是個念台大的傻大姊...
11/28 23:13, 31F
推
11/28 23:13, 3年前 , 32F
修法強制取消安全梯取消電梯取消停車位，公設比自然降
11/28 23:13, 32F
→
11/28 23:13, 3年前 , 33F
低
11/28 23:13, 33F
→
11/28 23:14, 3年前 , 34F
實坪制跟居住正義都是不切實際的
11/28 23:14, 34F
→
11/28 23:14, 3年前 , 35F
其實是可以考慮取消 台灣的安全法規有點太包山包海
11/28 23:14, 35F
推
11/28 23:14, 3年前 , 36F
改這個,公務員會先想罷工..XD
11/28 23:14, 36F
→
11/28 23:14, 3年前 , 37F
不要被人家利用還不知道
11/28 23:14, 37F
→
11/28 23:15, 3年前 , 38F
另外,高大概跟館長聊天聊太久..XD..
11/28 23:15, 38F
推
11/28 23:15, 3年前 , 39F
公設比選配XD
11/28 23:15, 39F
還有 130 則推文
→
11/29 08:55, 3年前 , 170F
她數學不好還是故意搶聲量而以吧～想要各年齡層通吃，
11/29 08:55, 170F
→
11/29 08:55, 3年前 , 171F
是不可能的喔，至少我看出來了就不會投給蝙蝠了
11/29 08:55, 171F
噓
11/29 09:25, 3年前 , 172F
能引起話題佔新聞版面就贏了啊 誰管後續不是嗎？
11/29 09:25, 172F
→
11/29 09:50, 3年前 , 173F
一堆人說沒差,結果都不希望改,噗哈哈哈哈...跳最大的是建商
11/29 09:50, 173F
→
11/29 09:50, 3年前 , 174F
這種邏輯真是世界第一....
11/29 09:50, 174F
→
11/29 09:50, 3年前 , 175F
基本上用"現況"去說都有道理啦,但改完的重點是新出來的房子
11/29 09:50, 175F
→
11/29 09:51, 3年前 , 176F
會造成破壞式的"不同",影響的絕對是現有的房子,一直講現況
11/29 09:51, 176F
→
11/29 09:51, 3年前 , 177F
其實是沒什麼用的,是說....火車頭在生氣,政府不能動阿阿...
11/29 09:51, 177F
推
11/29 09:56, 3年前 , 178F
光是拿掉智障逃生梯當公設(室外),就很多可以談了...
11/29 09:56, 178F
→
11/29 09:57, 3年前 , 179F
是說..高雄早就做好準備了,已經先用高雄厝幫忙移轉了,建商
11/29 09:57, 179F
→
11/29 09:57, 3年前 , 180F
真的不用太擔心,可以把陽台做到30坪,還是可以收錢的
11/29 09:57, 180F
→
11/29 09:58, 3年前 , 181F
後陽台沒爽度,2坪就好,噗哈哈哈哈...肚子好痛...
11/29 09:58, 181F
噓
11/29 10:37, 3年前 , 182F
好哦 那大家都不要蓋電梯
11/29 10:37, 182F
推
11/29 12:46, 3年前 , 183F
她又不是說不要蓋公設
11/29 12:46, 183F
推
11/29 12:46, 3年前 , 184F
高委員代表港湖區的民意，若覺得第一民怨是高房價，是不是
11/29 12:46, 184F
→
11/29 12:46, 3年前 , 185F
應該要先把南港內湖的房價打低呢？
11/29 12:46, 185F
→
11/29 13:46, 3年前 , 186F
mecca,這邊只要講到公設,就只有0跟1,不然很難講下去..狂打
11/29 13:46, 186F
→
11/29 13:47, 3年前 , 187F
就對了,站人多的地方比較安全..
11/29 13:47, 187F
推
11/29 14:01, 3年前 , 188F
容積放寬，公設不算容積，就可行。
11/29 14:01, 188F
→
11/29 17:00, 3年前 , 189F
實坪制跟房價走勢看不出有任何影響
11/29 17:00, 189F
推
11/29 19:32, 3年前 , 190F
香港也是這幾年才推實坪制
11/29 19:32, 190F
→
11/29 19:32, 3年前 , 191F
長遠來看，台灣一直跟其他國家不一樣是滿奇怪
11/29 19:32, 191F
→
11/29 19:32, 3年前 , 192F
虛坪也導致建商在設計時，
11/29 19:32, 192F
→
11/29 19:32, 3年前 , 193F
完全不管公設比過高
11/29 19:32, 193F
→
11/29 19:33, 3年前 , 194F
其實消費者要的不是實坪制後金額降下來，而是
11/29 19:33, 194F
→
11/29 19:33, 3年前 , 195F
1.大家今後準則一樣
11/29 19:33, 195F
→
11/29 19:33, 3年前 , 196F
2.建商不亂灌公設比，
11/29 19:33, 196F
→
11/29 19:33, 3年前 , 197F
久了市場自會有選擇
11/29 19:33, 197F
→
11/29 19:34, 3年前 , 198F
建商不是免錢幫你蓋公設，是為了容積獎勵，建地本身就有
11/29 19:34, 198F
→
11/29 19:34, 3年前 , 199F
建蔽率限制，建商也可以把空地全都用地磚鋪一鋪啊，有建
11/29 19:34, 199F
→
11/29 19:34, 3年前 , 200F
商願意這樣做？？
11/29 19:34, 200F
→
11/29 19:36, 3年前 , 201F
本來就應該用實坪制，可以清楚了解自己室內坪到底是多少
11/29 19:36, 201F
→
11/29 19:36, 3年前 , 202F
，不用再去查去算去問，麻煩死了
11/29 19:36, 202F
→
11/29 20:46, 3年前 , 203F
至少會讓建商蓋房的方向往降低公設的方向去，不讓大家都
11/29 20:46, 203F
→
11/29 20:46, 3年前 , 204F
在住鳥籠
11/29 20:46, 204F
→
11/29 21:11, 3年前 , 205F
台灣幾十年制度，跟外國不同又如何?
11/29 21:11, 205F
→
11/29 21:12, 3年前 , 206F
公設比太高 不爽就別買，反而是破壞規則可能死很慘
11/29 21:12, 206F
→
11/29 22:19, 3年前 , 207F
抖....會死很慘捏，那還是不要推好了
11/29 22:19, 207F
推
11/30 00:37, 3年前 , 208F
比實價登錄2.0跟央行限縮貸款還爛..真不容易
11/30 00:37, 208F
推
11/30 23:51, 3年前 , 209F
個人覺得能管制車道灌大公的問題就功德圓滿了
11/30 23:51, 209F
‣ 更多 humbler 的文章
文章代碼(AID): #1ZXCnTXb (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 humbler 的文章
文章代碼(AID): #1ZXCnTXb (home-sale)