[閒聊] 平均地權後的合理房價為何?

看板home-sale (房屋交易)作者 (難過)時間3年前 (2023/01/11 08:59), 編輯推噓-2(141650)
留言80則, 34人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
據稱為最強打房法案的法條三讀,預計年中即將實施,對於自住者來說,所謂 最合理的房價應該是在那邊呢? 一般3-4人組成的家庭薪水負擔家用開銷、每年還可出國玩、可以存款投資、 還要存退休金還有買全家的保險、負擔長輩孝親、要買車,然後安穩合理的 買房。 而且要買的房是正三房非小三房才適合組家庭,室內坪數最好25坪以上,含公設 為35到40坪,加車位總坪數40-45坪 可合理負擔的每月房貸應該是在收入的2成,一般講3成,但剩下7成負擔上述開銷 真的很困難,所以一般家庭要開心樂活的負擔,房貸大概是在2成。 依照110年度平均每戶家庭收支概況(主計處資料) https://statdb.mol.gov.tw/html/mon/214160.pdf 以總坪數40坪,貸款8成,貸款30年,利率約2%,計算可負擔房貸的資料 台北市173萬 2成為34.6萬 每月2.9萬 回推總價為1000萬 1坪25萬 新北市138萬 2成為27.6萬 每月2.3萬 回推總價為787萬 1坪19.6萬 桃園市144萬 2成為28.8萬 每月2.4萬 回推總價為825萬 1坪20.6萬 台中市130萬 2成為26萬 每月2.2萬 回推總價為750萬 1坪18.8萬 台南市112萬 2成為22.4萬 每月1.9萬 回推總價為662萬 1坪16.6萬 高雄市123萬 2成為24.6萬 每月2.1萬 回推總價為725萬 1坪18.1萬 新竹縣168萬 2成為33.6萬 每月2.8萬 回推總價為975萬 1坪24.3萬 新竹市160萬 2成為32萬 每月2.7萬 回推總價為925萬 1坪23.1萬 苗栗縣121萬 2成為24.2萬 每月2萬 回推總價為680萬 1坪17萬 嘉義市121萬 2成為24.2萬 每月2萬 回推總價為680萬 1坪17萬 一般家庭不愛超老屋,也負擔不起預售屋和剛好的新成屋,大約可接受 10-15年的中古屋,若以此來算,上述為合理負擔房價,超過30年老屋 折3成,預售屋新成屋加3成,是不是就是一般家庭認為合理的房價? 也就是這次最強打房法案自住客的目標房價呢? 另外若加入無繳稅資料的地下經濟等,也可把上述數字加1成,可能較 符合現況? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.48.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1673398746.A.A8E.html

01/11 09:02, 3年前 , 1F
你找工作談薪水也這樣談嗎。
01/11 09:02, 1F

01/11 09:02, 3年前 , 2F
你家要賣這價錢嗎?
01/11 09:02, 2F

01/11 09:03, 3年前 , 3F
因為我要出國養小孩買車買房所以要月薪X萬
01/11 09:03, 3F

01/11 09:03, 3年前 , 4F
自住客認為可以組家庭快樂生活不就是這樣嗎
01/11 09:03, 4F

01/11 09:04, 3年前 , 5F
兩成= =租屋仔都不知道有沒有辦法達到了
01/11 09:04, 5F

01/11 09:05, 3年前 , 6F
可 現在是昂貴價 大家都不買就能降到這價格了
01/11 09:05, 6F

01/11 09:05, 3年前 , 7F
不是說少子化元兇是房價,房價降才可生子
01/11 09:05, 7F

01/11 09:05, 3年前 , 8F
兩萬九你在台北找三房車 看能找到什麼
01/11 09:05, 8F

01/11 09:06, 3年前 , 9F
真 廢文
01/11 09:06, 9F

01/11 09:06, 3年前 , 10F
所以北部自住客大概永遠不滿意 只能捏著硬上
01/11 09:06, 10F

01/11 09:06, 3年前 , 11F
台北25嘉義17 你覺得有可能? XD
01/11 09:06, 11F

01/11 09:07, 3年前 , 12F
真客觀的算法,可以當作政府蓋國宅的依據。
01/11 09:07, 12F

01/11 09:07, 3年前 , 13F
這樣比起來 北部薪資收入真的沒比中南部高多少唉
01/11 09:07, 13F

01/11 09:07, 3年前 , 14F
台中市總價750萬是要買什麼,環內25-30年兩房平車都快超
01/11 09:07, 14F

01/11 09:07, 3年前 , 15F
過這個價
01/11 09:07, 15F

01/11 09:08, 3年前 , 16F
不是說現況阿 是指自住客心中的合理價 盼望政府打房後的價
01/11 09:08, 16F

01/11 09:08, 3年前 , 17F
為什麼一定要保證你買得起你想買的房?
01/11 09:08, 17F

01/11 09:08, 3年前 , 18F
誰來保證我想買的車、錶、精品
01/11 09:08, 18F

01/11 09:08, 3年前 , 19F
你講的數字在很多地方連工程費用都不夠
01/11 09:08, 19F

01/11 09:08, 3年前 , 20F
覺青在講話的時候都沒經過大腦嗎
01/11 09:08, 20F

01/11 09:09, 3年前 , 21F
保證買得起房不就是政府這次推法想達成的嗎 還有自住客心願
01/11 09:09, 21F

01/11 09:09, 3年前 , 22F
樓上,你搞錯了,政府沒打房,是打炒房,管媽都講了
01/11 09:09, 22F

01/11 09:09, 3年前 , 23F
合理房價就是會讓房客猶豫要租還是要買,讓投資客猶豫
01/11 09:09, 23F

01/11 09:09, 3年前 , 24F
到底該不該買來出租,上述兩個猶豫越久房價越合理
01/11 09:09, 24F

01/11 09:10, 3年前 , 25F
但你的推估就得看政府有沒有把房價決定抑制到一般人買得起
01/11 09:10, 25F

01/11 09:10, 3年前 , 26F
看現在的狀況應該不是
01/11 09:10, 26F

01/11 09:11, 3年前 , 27F
所以唉唉叫的自住客在這次法案過還是等不到心中理想價嗎
01/11 09:11, 27F

01/11 09:11, 3年前 , 28F
你哪邊看到有哀哀叫的自住客?
01/11 09:11, 28F

01/11 09:12, 3年前 , 29F
此次修法對於想買預售屋的自住客是偏正面的方向
01/11 09:12, 29F

01/11 09:12, 3年前 , 30F
就知道廢文 買房又不是只有受薪族買
01/11 09:12, 30F

01/11 09:12, 3年前 , 31F
臉書網路每次有關房產和少子化新聞,下面一堆唉唉叫高房價
01/11 09:12, 31F

01/11 09:13, 3年前 , 32F
很多人的回文連法規主要面對的問題跟TA都不懂就亂發訊息
01/11 09:13, 32F

01/11 09:14, 3年前 , 33F
那你的問題本就跟平均地權條例沒關係,回在這篇文章的意義
01/11 09:14, 33F

01/11 09:14, 3年前 , 34F
所以這法規過了 對一般平均收入家庭 合理買房還是妄想了
01/11 09:14, 34F

01/11 09:14, 3年前 , 35F
你又不知道在這些地方哀哀叫的到底是自住客還是投資客
01/11 09:14, 35F

01/11 09:15, 3年前 , 36F
先去看法規主要解決的是甚麼問題,沒看就亂發文
01/11 09:15, 36F

01/11 09:15, 3年前 , 37F
所以is認為一般平均收入家庭合理負擔買房怎麼算比較好
01/11 09:15, 37F

01/11 09:16, 3年前 , 38F
我認為是多少都沒用,因為政府沒想要把居住當成人權
01/11 09:16, 38F

01/11 09:16, 3年前 , 39F
前內政部長都說房價是經濟火車頭了,你還想要降價?
01/11 09:16, 39F

01/11 09:17, 3年前 , 40F
太高,坐等一折
01/11 09:17, 40F

01/11 09:18, 3年前 , 41F
難怪你們窮三代
01/11 09:18, 41F

01/11 09:19, 3年前 , 42F
不然更正為 請政府蓋國宅的房價好了
01/11 09:19, 42F

01/11 09:20, 3年前 , 43F
政府對於社宅執行力還不如一個直轄市的數量,幻想文嗎?
01/11 09:20, 43F

01/11 09:20, 3年前 , 44F
薪資PR50可輕鬆買房還享有生活品質?不覺得怪嗎
01/11 09:20, 44F

01/11 09:21, 3年前 , 45F
政府就在蓋社宅便宜租了啊 誰說受薪族一定要買房
01/11 09:21, 45F

01/11 09:21, 3年前 , 46F
廣大平均階級人民對政府的盼望阿
01/11 09:21, 46F

01/11 09:23, 3年前 , 47F
廣大的懶覺喔 想帶風向的廢文 還查資料 真有心
01/11 09:23, 47F

01/11 09:24, 3年前 , 48F
蔥價
01/11 09:24, 48F

01/11 09:24, 3年前 , 49F
平均地權條例看起來就是打轉單 打財團逃稅 你故意扯什麼合理
01/11 09:24, 49F

01/11 09:24, 3年前 , 50F
房價?牛頭不對馬嘴
01/11 09:24, 50F

01/11 09:25, 3年前 , 51F
你認為2成,但我可以4成,幫別人算有何意義?
01/11 09:25, 51F

01/11 09:25, 3年前 , 52F
繼續魯三代,加油
01/11 09:25, 52F

01/11 09:26, 3年前 , 53F
南部一坪40萬 北部200萬 合理
01/11 09:26, 53F

01/11 09:26, 3年前 , 54F
政府哪有要打房?一向都是要穩定房價而已
01/11 09:26, 54F

01/11 09:27, 3年前 , 55F
所以平均一般階級盼不到了 新聞不是一堆期盼崩崩
01/11 09:27, 55F

01/11 09:28, 3年前 , 56F
你先查一下什麼叫 滑坡謬誤
01/11 09:28, 56F

01/11 09:28, 3年前 , 57F
沒錢可以去住中南部,北部有基隆
01/11 09:28, 57F

01/11 09:30, 3年前 , 58F
不要一直把平均階級趕去中南部阿
01/11 09:30, 58F

01/11 09:33, 3年前 , 59F
那北部淡水不能住人?深坑不能住人?
01/11 09:33, 59F

01/11 09:34, 3年前 , 60F
淡水深坑都是半小時到台北市區,交通夠好吧?
01/11 09:34, 60F

01/11 09:35, 3年前 , 61F
再不濟,老公寓沒辦法住人?
01/11 09:35, 61F

01/11 09:35, 3年前 , 62F
4
01/11 09:35, 62F

01/11 09:43, 3年前 , 63F
生兩個政府送房子解決
01/11 09:43, 63F

01/11 09:51, 3年前 , 64F
合理算法,可惜房蟲和已買房的人會崩潰
01/11 09:51, 64F

01/11 09:55, 3年前 , 65F
沒有投機炒作,回歸供需法則,價格由市場決定
01/11 09:55, 65F

01/11 09:57, 3年前 , 66F
不用想那麼多,到你可以負擔的價位又看到喜歡的就入手。你
01/11 09:57, 66F

01/11 09:57, 3年前 , 67F
的合理價位不是別人的的合理價位啊。
01/11 09:57, 67F

01/11 10:23, 3年前 , 68F
台中靠山靠海確實有 每天多些通勤時間而已
01/11 10:23, 68F

01/11 10:24, 3年前 , 69F
合理 但是達不到 中產以下還是只能被壓榨
01/11 10:24, 69F

01/11 10:32, 3年前 , 70F
沒捷運 30萬都算貴 真心覺得
01/11 10:32, 70F

01/11 10:53, 3年前 , 71F
合理的房價就是每個人的收入去推算最合理,不是靠炒翻
01/11 10:53, 71F

01/11 10:53, 3年前 , 72F
天的市價
01/11 10:53, 72F

01/11 11:08, 3年前 , 73F
大安區三房合理價1000萬,超過就是盤
01/11 11:08, 73F

01/11 11:18, 3年前 , 74F
我覺得政府讓我年薪買房但別人不能才合理
01/11 11:18, 74F

01/11 11:20, 3年前 , 75F
出國非必要
01/11 11:20, 75F

01/11 11:32, 3年前 , 76F
你忘記算買包、錶、飾品、上館子shopping不用看標
01/11 11:32, 76F

01/11 11:32, 3年前 , 77F
價的費用,所以你列的合理房價還是不合理
01/11 11:32, 77F

01/11 12:03, 3年前 , 78F
嫌貴為什麼不自建?
01/11 12:03, 78F

01/11 16:36, 3年前 , 79F
去睡覺吧
01/11 16:36, 79F

01/12 01:38, 3年前 , 80F
100元
01/12 01:38, 80F
文章代碼(AID): #1ZlWdQgE (home-sale)
文章代碼(AID): #1ZlWdQgE (home-sale)