Re: [請益] 看了網紅講解投資房當包租婆

看板home-sale (房屋交易)作者 (春日部四郎)時間2年前 (2024/02/18 13:50), 2年前編輯推噓7(709)
留言16則, 9人參與, 2年前最新討論串4/7 (看更多)
幫各位看完了, 如果溫R8是空軍,這位應該是假空真多吧。 他說投報率很低。 不過他有詳細算式,可以反查是否合理。 總價跟實際頭期 https://i.imgur.com/akgRZVw.jpg
預估租金收入 https://i.imgur.com/bL8eUIV.jpg
扣掉利息後收入 計算實際投入本金投報3.24% https://i.imgur.com/SWGn525.jpg
算式其實合理。 但設定數字低估了啦。 以投報率偏低的台北來說,現在八九百多萬總價的50年老套房都能租到快20000了。 為什麼我知道,因為我兩年前租過德惠街46年老套房啊。 房東前幾年六百多萬買進,現在八百多萬有了。 我租一萬七不含管。現在租到萬九或兩萬沒問題的。 總價一千五百萬租金抓25000真的低。 租金25000 應該是總價一千萬左右的水準。 離開台北那投報率又更高了。 這支影片其實很神啦, 言詞都講空。沒在看房需要空軍說法慰藉心靈的魯空看了很爽。例如: https://i.imgur.com/xohgOTZ.jpg
但對於真的有在看房市的人來說,把偏誤數字修正一下,根本是在勸進要人買房來租。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.200.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1708235442.A.680.html ※ 編輯: blargelp (36.227.37.249 臺灣), 02/18/2024 13:54:13

02/18 13:57, 2年前 , 1F
總價一千五百萬在台北很可能只有一房,不會比套房好多少
02/18 13:57, 1F

02/18 13:57, 2年前 , 2F
所以一房租金抓25000很正常
02/18 13:57, 2F

02/18 13:58, 2年前 , 3F
花一千五百萬買新的一房在裝潢出租,本來就很蠢
02/18 13:58, 3F
對 他物件挑的極端低

02/18 13:58, 2年前 , 4F
感謝貢獻點擊率
02/18 13:58, 4F

02/18 14:08, 2年前 , 5F
德惠街金三角嗎?我有朋友住那
02/18 14:08, 5F
我之前租到欣葉那邊

02/18 14:20, 2年前 , 6F
超級房仲長比較帥 這個我不想點..
02/18 14:20, 6F

02/18 14:21, 2年前 , 7F
買台北投報率本來就低,台北很多房東房子不曉得幾十年前
02/18 14:21, 7F

02/18 14:21, 2年前 , 8F
買的,不租白不租而已,買房出租要中南部老屋投報才高
02/18 14:21, 8F
對,而且中南部未來潛在價差也比台北高。 ※ 編輯: blargelp (114.25.200.83 臺灣), 02/18/2024 14:25:09

02/18 14:29, 2年前 , 9F
所以他這公式看似有所本,但1500萬加50萬裝潢,具體來說
02/18 14:29, 9F

02/18 14:29, 2年前 , 10F
指的是哪個區域、什麼樣的物件? 當地的出租行情是多少?
02/18 14:29, 10F

02/18 14:29, 2年前 , 11F
沒實際在市場裡打滾,講的都是空話,騙空空剛好
02/18 14:29, 11F

02/18 14:32, 2年前 , 12F
真的又醜又廢,我有一間新房買600,最近交屋已經有實價12
02/18 14:32, 12F

02/18 14:32, 2年前 , 13F
00,出租25000。沒裝潢,電器家具小於20搞定。
02/18 14:32, 13F

02/18 14:52, 2年前 , 14F
46年有裝潢嗎
02/18 14:52, 14F

02/18 14:53, 2年前 , 15F
S大600萬就1.7萬了
02/18 14:53, 15F

02/18 21:05, 2年前 , 16F
這獲利跟放 ETF差不多 何必冒險
02/18 21:05, 16F
文章代碼(AID): #1bqPgoQ0 (home-sale)
文章代碼(AID): #1bqPgoQ0 (home-sale)