PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

[閒聊] 無房青年更容易結婚生小孩

看板home-sale (房屋交易)作者 (Love Ciroc!)時間2年前 (2024/03/06 09:55), 編輯推噓10(15推 5噓 41→)
留言61則, 18人參與, 2年前最新討論串1/1
各位大神怎麼看最近的數據？ 資料來源：內政部113年第8週統計報告 結論： 1.30-49歲婚前無房者結婚率高於有房近20% 2.30-49歲無房者生育率高於有房者18% https://i.imgur.com/TC6Iyc9.jpeg
3.近五年青年房屋自有率暴增11%（21%->32%) 4.學歷跟有沒有房關係不大 https://i.imgur.com/8xPVVzX.jpeg
-- Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.148.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1709690157.A.8B1.html
推
03/06 09:58, 2年前 , 1F
買房不利生育？
03/06 09:58, 1F
噓
03/06 09:59, 2年前 , 2F
有無房者的離婚統計報告嗎？
03/06 09:59, 2F
→
03/06 09:59, 2年前 , 3F
無房者不是婆媳問題就是租屋問題，離婚率應該很精彩
03/06 09:59, 3F
→
03/06 10:01, 2年前 , 4F
不管拉, 少子化就是房價太高的關係!!!
03/06 10:01, 4F
→
03/06 10:03, 2年前 , 5F
個人猜測是越有錢越不愛結婚生子，但我沒數據支持只是猜
03/06 10:03, 5F
推
03/06 10:03, 2年前 , 6F
無房但不代表沒錢啊
03/06 10:03, 6F
推
03/06 10:05, 2年前 , 7F
這邊的自有住宅定義，是否有包含家人擁有的房產呢
03/06 10:05, 7F
→
03/06 10:05, 2年前 , 8F
？內文看不太出來定義。如果家人名義持有的房產不
03/06 10:05, 8F
→
03/06 10:05, 2年前 , 9F
算是自有住宅，大概就能猜得到為什麼無房者生育率
03/06 10:05, 9F
→
03/06 10:05, 2年前 , 10F
較高的奇妙統計結果了…
03/06 10:05, 10F
推
03/06 10:06, 2年前 , 11F
生小孩後才有剛需
03/06 10:06, 11F
→
03/06 10:08, 2年前 , 12F
內文是講擁有住宅，應該是名下有房
03/06 10:08, 12F
噓
03/06 10:08, 2年前 , 13F
真的不一定，但價格高經濟發展不可能好
03/06 10:08, 13F
→
03/06 10:09, 2年前 , 14F
不是家人名下，對照32%擁房率這解釋比較合理
03/06 10:09, 14F
→
03/06 10:09, 2年前 , 15F
合理啊 窮人更會生 小資女自己有房子就不需要老公了
03/06 10:09, 15F
→
03/06 10:10, 2年前 , 16F
而且計劃終生不結婚的更會努力自己買房
03/06 10:10, 16F
噓
03/06 10:18, 2年前 , 17F
1 2項都是教科書等級的假性因果，年輕的話本來就無房大
03/06 10:18, 17F
→
03/06 10:18, 2年前 , 18F
於有房。你要讓這數字有意義 要用不同時間點來看： 不同
03/06 10:18, 18F
→
03/06 10:18, 2年前 , 19F
時間點，無房比有房結婚率差異是上升還下降；生育率也一
03/06 10:18, 19F
→
03/06 10:18, 2年前 , 20F
樣
03/06 10:18, 20F
推
03/06 10:18, 2年前 , 21F
哈，我看出這統計數據弔詭之處了，最下面的說明有
03/06 10:18, 21F
→
03/06 10:18, 2年前 , 22F
提及自有住宅的定義只看本人名下房產，夫妻分開計
03/06 10:18, 22F
→
03/06 10:18, 2年前 , 23F
算。意思是說除了共同持有或有多房的情況外，有小
03/06 10:18, 23F
→
03/06 10:18, 2年前 , 24F
孩的夫妻，兩個人都算是有生育所以比例是100%，但
03/06 10:18, 24F
→
03/06 10:18, 2年前 , 25F
是擁有的房產只會在夫妻之間擇一掛名，所以另一個
03/06 10:18, 25F
→
03/06 10:18, 2年前 , 26F
人註定是無房，持有率50%，如此一來持有一房的夫妻
03/06 10:18, 26F
→
03/06 10:18, 2年前 , 27F
，在生育率統計上註定會比持有率高，所以這個統計
03/06 10:18, 27F
→
03/06 10:18, 2年前 , 28F
結果到底是幹嘛用的呀？根本是設計錯誤的資訊吧？
03/06 10:18, 28F
→
03/06 10:22, 2年前 , 29F
樓上你在講什麼？這版都是夫妻各兩間起跳吧
03/06 10:22, 29F
→
03/06 10:22, 2年前 , 30F
怎麼會有一個注定沒房？
03/06 10:22, 30F
→
03/06 10:23, 2年前 , 31F
樓上說得對，所以這個數據看單期數據毫無意義。這份是看
03/06 10:23, 31F
→
03/06 10:23, 2年前 , 32F
變化的。相同統計方式 不同時間的差異
03/06 10:23, 32F
噓
03/06 10:23, 2年前 , 33F
4是你推論的?
03/06 10:23, 33F
推
03/06 10:23, 2年前 , 34F
就隨便統計的吧
03/06 10:23, 34F
→
03/06 10:24, 2年前 , 35F
這板又沒多少人 大多數人都一間而已
03/06 10:24, 35F
推
03/06 10:25, 2年前 , 36F
哎呦房版根本是社會精英的濃縮，持有多房的比例遠
03/06 10:25, 36F
→
03/06 10:25, 2年前 , 37F
超過統計平均，不可以用自己的體驗去套統計結果啦
03/06 10:25, 37F
→
03/06 10:25, 2年前 , 38F
。但是這統計很誤導，真的只能用來看趨勢，但不可
03/06 10:25, 38F
→
03/06 10:25, 2年前 , 39F
以用統計結果直接解讀。
03/06 10:25, 39F
推
03/06 10:32, 2年前 , 40F
有房幹嘛一定要生小孩，有房的人都是高知識分子，不會
03/06 10:32, 40F
→
03/06 10:32, 2年前 , 41F
被傳統觀念綁住
03/06 10:32, 41F
→
03/06 10:55, 2年前 , 42F
4你自己看只有研究所學歷對擁有房子有顯著差異，大學以下
03/06 10:55, 42F
→
03/06 10:55, 2年前 , 43F
學歷沒什麼差別
03/06 10:55, 43F
推
03/06 11:47, 2年前 , 44F
Heckman:
03/06 11:47, 44F
推
03/06 12:59, 2年前 , 45F
養房跟養小孩只能選一個XD
03/06 12:59, 45F
→
03/06 13:00, 2年前 , 46F
或是買房後有能力生小孩時又生不出來，需要人工生殖
03/06 13:00, 46F
噓
03/06 13:36, 2年前 , 47F
所以我說少子化房價噴十年 不生 可以專心加班賺錢加價買
03/06 13:36, 47F
推
03/06 17:59, 2年前 , 48F
跟臉有關係 ，只是魯空不願意承認。早就講過了
03/06 17:59, 48F
推
03/06 18:11, 2年前 , 49F
還有跟個性有關，每天會上網該該叫憤世忌俗罵東罵
03/06 18:11, 49F
→
03/06 18:11, 2年前 , 50F
西的人，現實生活中個性大概也都不太好相處，所以
03/06 18:11, 50F
→
03/06 18:11, 2年前 , 51F
很難吸引到異性跟他們成家生小孩。
03/06 18:11, 51F
推
03/06 20:19, 2年前 , 52F
下面註解很扯 夫妻一方有自用住宅另一方無 這樣算當
03/06 20:19, 52F
→
03/06 20:20, 2年前 , 53F
然誤差很大 難怪得出錯誤結論
03/06 20:20, 53F
推
03/06 20:29, 2年前 , 54F
是呀很離譜的統計方式。陰謀論一點的話，我甚至懷
03/06 20:29, 54F
→
03/06 20:29, 2年前 , 55F
疑內政部是先定調想要的結論（房屋持有率不是生育
03/06 20:29, 55F
→
03/06 20:29, 2年前 , 56F
率低的原因），所以故意設計了這樣的統計來製造符
03/06 20:29, 56F
→
03/06 20:29, 2年前 , 57F
合的論述……
03/06 20:29, 57F
推
03/07 07:27, 2年前 , 58F
其實也不是不可能，以前當覺青魯空的時候財商零分
03/07 07:27, 58F
→
03/07 07:27, 2年前 , 59F
覺得家庭年收12萬就夠了很輕鬆租房好快樂，還生兩
03/07 07:27, 59F
→
03/07 07:27, 2年前 , 60F
個...看了房版之後發現不太對要追趕已經有點來不及Q
03/07 07:27, 60F
→
03/07 07:27, 2年前 , 61F
Q
03/07 07:27, 61F
‣ 更多 piliwu 的文章
文章代碼(AID): #1bvyqjYn (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 piliwu 的文章
文章代碼(AID): #1bvyqjYn (home-sale)