PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

[閒聊] 行政院能決定銀行水位上限？

看板home-sale (房屋交易)作者 (綠頭鴨)時間3周前 (2024/08/28 12:55), 3周前編輯推噓39(40推 1噓 49→)
留言90則, 59人參與, 3周前最新討論串1/7 (看更多)
行政院長出來講個話魯多集體高潮 實在是看不懂魯多的邏輯是什麼 搞清楚這次從來就沒有什麼限貸政策 就是央行升準+新青安使得銀行水位提前碰到警戒線 導致銀行紛紛開始自行調高利率嚴格審查貸款條件 你行政院是能降低銀行房貸水位還是調高銀行法30%的上限啊？ 還是魯多期待行政院把錢存進去銀行還是補助你各位頭期款？ 我自己也不覺得限貸房價會跌啦 頂多緩漲或持平而已 但魯多要高潮也要有點邏輯吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.6.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1724820933.A.952.html
推
08/28 12:57, 3周前 , 1F
可以提報立法提高水位上限至50%
08/28 12:57, 1F
→
08/28 12:57, 3周前 , 2F
桌仔QE大印鈔可以嗎？
08/28 12:57, 2F
→
08/28 12:58, 3周前 , 3F
#1cpdlnT6 這篇推文講得很清楚先弄懂8月多了什麼新
08/28 12:58, 3F
→
08/28 12:58, 3周前 , 4F
玩意吧
08/28 12:58, 4F
→
08/28 12:58, 3周前 , 5F
反正到時又是沒有oo只是xx的文字變體而已
08/28 12:58, 5F
推
08/28 12:58, 3周前 , 6F
看起來央行跟財政部的共識是可以把多戶貸款鎖死，給首
08/28 12:58, 6F
→
08/28 12:58, 3周前 , 7F
購買，但這波買到上限額度也是新青安買出來的，如果只
08/28 12:58, 7F
→
08/28 12:58, 3周前 , 8F
是這樣大概也沒啥用吧
08/28 12:58, 8F
推
08/28 12:59, 3周前 , 9F
官員可以把海外投資賣一賣 匯回台灣存在台灣的銀行
08/28 12:59, 9F
→
08/28 12:59, 3周前 , 10F
應該可以提高很多水位
08/28 12:59, 10F
→
08/28 13:00, 3周前 , 11F
比較好奇央行的獨立性
08/28 13:00, 11F
→
08/28 13:00, 3周前 , 12F
用錢砸死魯空的感覺真舒服
08/28 13:00, 12F
※ 編輯: robertgarcia (27.242.6.9 臺灣), 08/28/2024 13:00:33
推
08/28 13:01, 3周前 , 13F
就還離上限很遠
08/28 13:01, 13F
推
08/28 13:01, 3周前 , 14F
可以把新青安剔除72-2
08/28 13:01, 14F
※ 編輯: robertgarcia (27.242.6.9 臺灣), 08/28/2024 13:01:55
推
08/28 13:02, 3周前 , 15F
你是天才小釣手吧
08/28 13:02, 15F
→
08/28 13:03, 3周前 , 16F
它可以出個函釋把新青安放在例外
08/28 13:03, 16F
→
08/28 13:04, 3周前 , 17F
央行沒屁眼
08/28 13:04, 17F
→
08/28 13:04, 3周前 , 18F
新青安只佔全部不動產放款一成 所以應該會縮緊其他不
08/28 13:04, 18F
→
08/28 13:04, 3周前 , 19F
動產貸款
08/28 13:04, 19F
→
08/28 13:05, 3周前 , 20F
他只要把新青安排除72-2就行了 不用改水位
08/28 13:05, 20F
推
08/28 13:07, 3周前 , 21F
法律規定在那邊 怎麼可能用函釋排除
08/28 13:07, 21F
→
08/28 13:08, 3周前 , 22F
它可以用函釋來解釋72-2的例外範圍包括新青安這種政
08/28 13:08, 22F
→
08/28 13:08, 3周前 , 23F
策優惠貸款
08/28 13:08, 23F
推
08/28 13:09, 3周前 , 24F
新青安準備排外 讚啦
08/28 13:09, 24F
→
08/28 13:09, 3周前 , 25F
怎麼可能把新青安剔除= =
08/28 13:09, 25F
→
08/28 13:09, 3周前 , 26F
新青安只是有補助的房貸 他還是房貸
08/28 13:09, 26F
推
08/28 13:10, 3周前 , 27F
例外不就規定在但書嗎? 哪裡不明確可以用函釋增加排除啦
08/28 13:10, 27F
推
08/28 13:10, 3周前 , 28F
就知道多頭大勢已去現在隨便看到一根浮木就搶著爬上
08/28 13:10, 28F
→
08/28 13:10, 3周前 , 29F
去 笑死
08/28 13:10, 29F
→
08/28 13:10, 3周前 , 30F
你此例一開會變成任何放貸都不受管制 因為都能剔除
08/28 13:10, 30F
→
08/28 13:11, 3周前 , 31F
這個政府的習性又不是不知道，官方說詞一定不承認有
08/28 13:11, 31F
→
08/28 13:11, 3周前 , 32F
什麼狀況
08/28 13:11, 32F
→
08/28 13:12, 3周前 , 33F
民主國家 央行>>>總統 行政院長什麼咖？
08/28 13:12, 33F
→
08/28 13:12, 3周前 , 34F
美國總統都不能控制聯準會了 台灣總統能控制央行？XD
08/28 13:12, 34F
→
08/28 13:13, 3周前 , 35F
官話 不要太在意
08/28 13:13, 35F
推
08/28 13:15, 3周前 , 36F
還國會少數
08/28 13:15, 36F
推
08/28 13:19, 3周前 , 37F
當然可以
08/28 13:19, 37F
→
08/28 13:20, 3周前 , 38F
　　　怎麼有人這麼天真的以為台灣總統不能控制央行？
08/28 13:20, 38F
推
08/28 13:22, 3周前 , 39F
不去改法源，只打算用函釋或行政命令解決會蠻可怕的.....
08/28 13:22, 39F
推
08/28 13:24, 3周前 , 40F
政府是莊家 印鈔機是在管的
08/28 13:24, 40F
推
08/28 13:24, 3周前 , 41F
所以以後只要滿了就改改條件就好?那很快就系統性風險了
08/28 13:24, 41F
推
08/28 13:26, 3周前 , 42F
要改72-2了嗎 怕
08/28 13:26, 42F
→
08/28 13:26, 3周前 , 43F
法律限制要立法院才能動
08/28 13:26, 43F
→
08/28 13:27, 3周前 , 44F
但72-2可以由金管解釋
08/28 13:27, 44F
→
08/28 13:29, 3周前 , 45F
08/28 13:29, 45F
→
08/28 13:29, 3周前 , 46F
大概像這樣
08/28 13:29, 46F
→
08/28 13:31, 3周前 , 47F
法律規定是法律規定 法律認定是誰在認定 不能擴大嗎?
08/28 13:31, 47F
→
08/28 13:32, 3周前 , 48F
我好混亂啊 所以到底有沒有限貸
08/28 13:32, 48F
推
08/28 13:33, 3周前 , 49F
民主+法治國家的確不能管，但台灣是民主+人情國家，不是法
08/28 13:33, 49F
→
08/28 13:33, 3周前 , 50F
治國家好嗎==
08/28 13:33, 50F
推
08/28 13:34, 3周前 , 51F
函釋也是根據法律內容去做解釋，或許可以擴張解釋，但也
08/28 13:34, 51F
→
08/28 13:34, 3周前 , 52F
要有解釋空間
08/28 13:34, 52F
→
08/28 13:36, 3周前 , 53F
函釋也只是行政規則~
08/28 13:36, 53F
→
08/28 13:36, 3周前 , 54F
這政府不就這種水準嗎
08/28 13:36, 54F
推
08/28 13:39, 3周前 , 55F
用函釋就是在凹，只要沒有違法的前提下怎麼凹都行
08/28 13:39, 55F
→
08/28 13:42, 3周前 , 56F
函釋就行政機關自己對法條做解釋，就看主管單位怎麼凹
08/28 13:42, 56F
推
08/28 13:45, 3周前 , 57F
呵呵，楊總裁任期到2028，鳥你？
08/28 13:45, 57F
→
08/28 13:45, 3周前 , 58F
賣鬧啊 該控緊就控緊 貸不到各憑本事
08/28 13:45, 58F
推
08/28 13:47, 3周前 , 59F
08/28 13:47, 59F
推
08/28 13:47, 3周前 , 60F
聯準會就一個被光明會搞出來的統治的東西
08/28 13:47, 60F
推
08/28 13:51, 3周前 , 61F
要提高到50%了啦，魯空悲憤
08/28 13:51, 61F
→
08/28 13:52, 3周前 , 62F
黨說的話銀行敢不聽？40%民意你敢嘴
08/28 13:52, 62F
推
08/28 13:54, 3周前 , 63F
不鳥法律也不是沒幹過
08/28 13:54, 63F
推
08/28 14:02, 3周前 , 64F
請行政院長自重OK？
08/28 14:02, 64F
推
08/28 14:06, 3周前 , 65F
窩不知道
08/28 14:06, 65F
推
08/28 14:10, 3周前 , 66F
魯空氣哭
08/28 14:10, 66F
推
08/28 14:12, 3周前 , 67F
不管怎樣都可以名留青史 吃瓜
08/28 14:12, 67F
推
08/28 14:12, 3周前 , 68F
台灣不是法治社會，是人治社會，和對岸一樣
08/28 14:12, 68F
→
08/28 14:23, 3周前 , 69F
他沒說吧，是你們高潮
08/28 14:23, 69F
噓
08/28 14:29, 3周前 , 70F
建議水位開到100%，大家都買房就沒人炒了
08/28 14:29, 70F
推
08/28 14:47, 3周前 , 71F
行政院當然可以，法律他們說了算
08/28 14:47, 71F
推
08/28 14:51, 3周前 , 72F
你很外行，房市漲跌很多時候購屋信心佔非常大的因素
08/28 14:51, 72F
→
08/28 14:52, 3周前 , 73F
不然以前疫情為啥房市大幅修正，不就沒信心買盤縮手，
08/28 14:52, 73F
→
08/28 14:52, 3周前 , 74F
出來說話很大一部分就提振了許多買盤信心
08/28 14:52, 74F
推
08/28 14:56, 3周前 , 75F
阿行政院違法的話誰認定 還不是自己人在認定 沒事啦~~
08/28 14:56, 75F
推
08/28 15:01, 3周前 , 76F
可以申請釋憲
08/28 15:01, 76F
推
08/28 15:07, 3周前 , 77F
政策都是可以修改的
08/28 15:07, 77F
推
08/28 15:12, 3周前 , 78F
可以啊，偉大政府欸
08/28 15:12, 78F
推
08/28 15:12, 3周前 , 79F
大家是不是忘記現在立院多數黨不是民進黨阿= =
08/28 15:12, 79F
推
08/28 15:16, 3周前 , 80F
樓上以為在野黨敢擋阿?
08/28 15:16, 80F
→
08/28 15:23, 3周前 , 81F
我哪知道我看推文回的= =
08/28 15:23, 81F
推
08/28 15:37, 3周前 , 82F
美國不行 但台灣一定可以 我們有我們的玩法
08/28 15:37, 82F
→
08/28 15:55, 3周前 , 83F
房沒了還被收違約金
08/28 15:55, 83F
→
08/28 16:30, 3周前 , 84F
政府可以硬幹啊
08/28 16:30, 84F
推
08/28 17:41, 3周前 , 85F
改成三百趴
08/28 17:41, 85F
→
08/28 18:25, 3周前 , 86F
叫立法院改就好了
08/28 18:25, 86F
→
08/28 19:04, 3周前 , 87F
申請72-2暫時處份 大法官OK就不用理這條法律了
08/28 19:04, 87F
→
08/28 19:12, 3周前 , 88F
行政院還想裝好人，不懂風險管控，殊不知央行在幫你
08/28 19:12, 88F
→
08/28 19:12, 3周前 , 89F
擦屁股
08/28 19:12, 89F
推
08/29 08:33, 3周前 , 90F
台幣要變廢紙了沒？
08/29 08:33, 90F
‣ 更多 robertgarcia 的文章
文章代碼(AID): #1cpgt5bI (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
11
45
[標的] 大盤
[ Stock ]
aitt
1小時前, 09/23
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 robertgarcia 的文章
文章代碼(AID): #1cpgt5bI (home-sale)