[閒聊] 台北市搞容積管制很智障
台北搞容積管制,容積率比新北還低
搞的房價超高供給遠低於需求,人都住到新北桃園去
然後一堆人每天來回長距離通勤台北
台北會塞車就是一堆新北桃園人每天跑過來
看看那個國道一號三號每天塞就知道
這樣台北搞容積管制根本沒意義
反而還造成交通更塞
真的很智障
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.227.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1732330056.A.3D9.html
→
11/23 10:48,
6小時前
, 1F
11/23 10:48, 1F
※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 10:48:19
→
11/23 10:48,
6小時前
, 2F
11/23 10:48, 2F
※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 10:49:45
推
11/23 10:55,
6小時前
, 3F
11/23 10:55, 3F
推
11/23 10:57,
6小時前
, 4F
11/23 10:57, 4F
推
11/23 11:00,
6小時前
, 5F
11/23 11:00, 5F
※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 11:09:44
噓
11/23 11:27,
5小時前
, 6F
11/23 11:27, 6F
→
11/23 11:27,
5小時前
, 7F
11/23 11:27, 7F
→
11/23 11:31,
5小時前
, 8F
11/23 11:31, 8F
→
11/23 11:33,
5小時前
, 9F
11/23 11:33, 9F
→
11/23 11:33,
5小時前
, 10F
11/23 11:33, 10F
窮人都住到新北桃園然後通勤台北
台北只會交通更塞懂嗎
※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 11:35:32
推
11/23 11:39,
5小時前
, 11F
11/23 11:39, 11F
推
11/23 11:41,
5小時前
, 12F
11/23 11:41, 12F
→
11/23 11:41,
5小時前
, 13F
11/23 11:41, 13F
→
11/23 11:41,
5小時前
, 14F
11/23 11:41, 14F
長距離通勤基本上只能依賴開車
市中心短程通勤才可以靠騎車或腳踏車之類的
每天一堆汽車過橋進來台北就是塞車主因
※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 11:45:51
推
11/23 11:46,
5小時前
, 15F
11/23 11:46, 15F
→
11/23 11:46,
5小時前
, 16F
11/23 11:46, 16F
※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 11:46:27
※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 11:50:50
推
11/23 11:52,
5小時前
, 17F
11/23 11:52, 17F
你覺得台北供給少房價高很棒
殊不知每天通勤進來台北跟你擠的窮人不會變少
→
11/23 11:52,
5小時前
, 18F
11/23 11:52, 18F
※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 11:56:43
推
11/23 11:57,
5小時前
, 19F
11/23 11:57, 19F
→
11/23 11:57,
5小時前
, 20F
11/23 11:57, 20F
→
11/23 11:59,
5小時前
, 21F
11/23 11:59, 21F
推
11/23 12:00,
5小時前
, 22F
11/23 12:00, 22F
→
11/23 12:00,
5小時前
, 23F
11/23 12:00, 23F
推
11/23 12:07,
5小時前
, 24F
11/23 12:07, 24F
→
11/23 12:07,
5小時前
, 25F
11/23 12:07, 25F
→
11/23 12:09,
5小時前
, 26F
11/23 12:09, 26F
→
11/23 12:10,
4小時前
, 27F
11/23 12:10, 27F
推
11/23 12:13,
4小時前
, 28F
11/23 12:13, 28F
→
11/23 12:14,
4小時前
, 29F
11/23 12:14, 29F
→
11/23 12:14,
4小時前
, 30F
11/23 12:14, 30F
→
11/23 12:14,
4小時前
, 31F
11/23 12:14, 31F
→
11/23 12:15,
4小時前
, 32F
11/23 12:15, 32F
推
11/23 12:21,
4小時前
, 33F
11/23 12:21, 33F
→
11/23 12:21,
4小時前
, 34F
11/23 12:21, 34F
推
11/23 12:24,
4小時前
, 35F
11/23 12:24, 35F
噓
11/23 12:29,
4小時前
, 36F
11/23 12:29, 36F
推
11/23 12:39,
4小時前
, 37F
11/23 12:39, 37F
→
11/23 12:39,
4小時前
, 38F
11/23 12:39, 38F
規定新蓋建物要退縮幾公尺就好了
蓋高根本沒差
台北老公寓根本也沒在退縮的
20層大樓退縮五公尺還是比四層樓老公寓無退縮好
噓
11/23 12:40,
4小時前
, 39F
11/23 12:40, 39F
→
11/23 12:40,
4小時前
, 40F
11/23 12:40, 40F
→
11/23 12:41,
4小時前
, 41F
11/23 12:41, 41F
容積不夠就是無法都更
規劃再多都沒用
※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 12:47:28
※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 12:48:24
※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 12:50:00
※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 12:51:16
推
11/23 12:52,
4小時前
, 42F
11/23 12:52, 42F
→
11/23 12:52,
4小時前
, 43F
11/23 12:52, 43F
→
11/23 12:53,
4小時前
, 44F
11/23 12:53, 44F
推
11/23 12:56,
4小時前
, 45F
11/23 12:56, 45F
噓
11/23 13:12,
3小時前
, 46F
11/23 13:12, 46F
→
11/23 13:20,
3小時前
, 47F
11/23 13:20, 47F
推
11/23 13:25,
3小時前
, 48F
11/23 13:25, 48F
推
11/23 13:36,
3小時前
, 49F
11/23 13:36, 49F
噓
11/23 13:47,
3小時前
, 50F
11/23 13:47, 50F
推
11/23 14:22,
2小時前
, 51F
11/23 14:22, 51F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
14
51
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章