Re: [心得] 我認為房子還是要給“有能力”的買?

看板home-sale (房屋交易)作者 (fuzz)時間3小時前 (2025/02/24 14:55), 編輯推噓-5(2713)
留言22則, 12人參與, 1小時前最新討論串4/4 (看更多)
我自己有房 但覺得你的論述有夠扯的 那是因為你自己有房 既得利益者才講這種屁話 如果今天全台灣只賣豪宅 每棟1億 我就不信你講得出「有能力的人」才買這種話 做人要有同理心 但講這種屁話真不用 所有人 包括老闆 都只是資本主義的奴隸 ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言: : 如標題,台灣房價高,這是不爭的事實,雖然很殘酷,但這也是現實! : 在這種弱肉強食的現今台灣社會,要冀望每個人都能買得起房,也是緣木求魚。 : 房子本來就是給有“能力”的人買,買不起就租房,真的很想買,就想辦法存自備款,再 : 貸款30年也能擁有。 : 不夠努力,或是先天沒有家業繼承,或是種種因素,就想跟有努力,或是先天條件好的人 : 平起平坐,本來就太不切實際了... : 冀望政府打房更是天方夜譚,這就不多談。 : 很簡單的一個道理,買房,本來就是給“有能力”的人買,這樣才符合邏輯,也是殘酷的 : 現實啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.78.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1740380117.A.2FD.html

02/24 14:58, 3小時前 , 1F
你的論述才扯,除非政府介入市場,否則全台建商上萬家你
02/24 14:58, 1F

02/24 14:58, 3小時前 , 2F
要怎麼聯合壟斷?這是基本經濟邏輯
02/24 14:58, 2F

02/24 15:05, 3小時前 , 3F
不然呢? 給沒能力的買嗎
02/24 15:05, 3F

02/24 15:06, 3小時前 , 4F
如果每棟都1億結果90%都買得起 那問題在哪?
02/24 15:06, 4F

02/24 15:10, 3小時前 , 5F
幹嘛假設如果全台車子只買超跑 然後怎樣怎樣 這種假設有
02/24 15:10, 5F

02/24 15:10, 3小時前 , 6F
什麼意義?
02/24 15:10, 6F

02/24 15:12, 3小時前 , 7F
神邏輯
02/24 15:12, 7F

02/24 15:18, 3小時前 , 8F
經濟學0分雜草又出來搞笑了
02/24 15:18, 8F

02/24 15:18, 3小時前 , 9F
這版空方海外有房是標配
02/24 15:18, 9F

02/24 15:18, 3小時前 , 10F
不如更極端些,假設房子供國有,再有錢也沒用,只有國
02/24 15:18, 10F

02/24 15:18, 3小時前 , 11F
家才能分配,有沒有很熟^^
02/24 15:18, 11F

02/24 15:24, 3小時前 , 12F
如果每棟1E 都賣得掉 那問題就不是問題了啊
02/24 15:24, 12F

02/24 16:17, 2小時前 , 13F
你這種論點才錯誤更大。一堆喊炒房的這麼好賺,你為什麼
02/24 16:17, 13F

02/24 16:17, 2小時前 , 14F
不自己下去蓋
02/24 16:17, 14F

02/24 16:17, 2小時前 , 15F
每棟1億,要補助路邊沒工作的乞丐也能買房?
02/24 16:17, 15F

02/24 16:17, 2小時前 , 16F
不要補助,買不起需求下降,供給過多自然降價
02/24 16:17, 16F

02/24 16:29, 1小時前 , 17F
你這麽會舉例,幹嘛不說台灣只准賣旗艦手機1隻50萬,每月
02/24 16:29, 17F

02/24 16:29, 1小時前 , 18F
通話費最低1萬起跳呢?有能力的人才能買手機娛樂,其他人
02/24 16:29, 18F

02/24 16:29, 1小時前 , 19F
都老實打工加班賺錢。
02/24 16:29, 19F

02/24 16:40, 1小時前 , 20F
竟然還敢大放厥詞,奇文
02/24 16:40, 20F

02/24 16:41, 1小時前 , 21F
還假設只有豪宅一億,爛假設,
02/24 16:41, 21F

02/24 16:41, 1小時前 , 22F
你怎不說食物每餐都只能一餐一萬
02/24 16:41, 22F
文章代碼(AID): #1dl1VLBz (home-sale)
文章代碼(AID): #1dl1VLBz (home-sale)