Re: [閒聊] 機器人普及會降低移民嗎???

看板home-sale (房屋交易)作者 (hi)時間2天前 (2025/05/27 00:55), 2天前編輯推噓10(10011)
留言21則, 11人參與, 1天前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言: : 這是一個完全不同世代的東西,從邏輯的操作判斷到AI分析前進策略是兩碼子事. : FSD V13大概比各位99%的人開車都還要安全... : 他不安全的時候,你自己開也一樣被三寶對著你衝過來撞而閃不掉. : 只是目前社會對他還是抱持懷疑態度. : 理由很簡單,因為各位觀念中的自動駕駛,都是舊時代的東西. : 因此各種耍笨,撞工程車,撞分隔島等等.... : 那你自然對新時代的AI自動駕駛沒有概念. : 但反正這種東西只要進入市場. : (台灣還沒進,歐洲目前平面道路可以但9月才開始可以上高速公路) : (中國跟歐洲差不多時間前一兩個月上路. : 但中國的號誌好像訓練的有一些瑕疵可能要更新一下. : 他的基礎訓練是美國加拿大的交通號誌,所以換個國家要新訓練一下) : 不過無論怎樣,代表... : 今天人類的商業產品水平已經可以直接取代職業駕駛. : 而再過不久更進化後,沒多久就會被這個世界所接受. : 進而...被依賴. : 例如70歲以上老人強制開啟自動駕駛,大卡車強制開啟自動駕駛等等. : 立刻交通事故和死亡人數斷崖式下降.... : 而只要有一兩個國家有成績單,立刻其他國家就抄去用.. : 因此AI在這一塊應該也是很早就會開始衝擊自動駕駛. 我同意自動駕駛會是AI最大的商業應用 但我不同意人類會很快接受 人類天生就不信任AI,不信你去問,AI肇事率百萬分之一 至於你自己的肇事率,每個人理智上都知道AI比自己安全 但是說到要把生命交給AI?你打死他比較快! 再加上肇事責任歸屬,我對於台灣引進FSD的時間點是很悲觀的! 真要台灣人這麼保守的民族把生命安全交給AI,估計要下一個世代了 因為他們從小就習慣了AI,就像我們網路世代用網路像呼吸一樣自然 : 但這個機器人.. : 誰吃飽太閒跑去搞雙足? : 雙足你算一下力學,他可以做到的載重是多少(相對於他的體重) : 外加他的控制複雜度極高,並且因為自由度太多所以精確度就會很低. : 我用輪子+機械手臂就搞定了. : 機械的概念就是,用最少的自由度把事情解決.. : 並且載重是你的十倍到一百倍甚至幾百倍... : 並且因為自由度少所以精確度高速度效能更遠超過你. : 因此..你給我一個雙足的理由? : 而你如果說. : 一台機器人可以多用途,例如在家做事情...這樣就不用搞一堆機器人. : 這樣問題依然是"雙足" : 一台多用途機器人,你就兩個機械手臂,硬要的話再給他三根指頭,可以抓撥檔點勾就好. : 然後下面照樣用輪子. : 你給我一個不用輪子然後要用雙足的理由? 短期內看的到的理由 就是雙足的適應性比輪子好 輪子只適合平坦地區使用,地面一不平整就完蛋 而機器人不是只是用來室內或者馬路使用 很多場景是工地,郊外,甚至是軍事用途! 再來是配合世界的基礎建設,也就是所謂向下相容 這個世界是以人的形體做設計,在很多通道,機械,載具都以人體設計 你改用輪子就會在很多奇怪的地方卡住 第三是算法問題 用人形的話你只要用攝影機去拍人的動作 套上AI算法給他去算就行了,用輪子的話還要特別針對輪腳不同重新設計模型參數 最後一個比較玄的角度就是仿生設計 人類很多設計走到最後都會發現生物的設計比人類想的要好 大自然經過億萬年演化,能留下的設計往往是效率與適應性的最佳解! 包括飛機學鳥的氣動機翼,GORE-TEX 仿荷葉,靜音風扇學貓頭鷹翅膀,還有被奧運禁用的鯊魚皮泳衣等等 所以雖然從機械設計角度看起來兩足機器人很蠢,但是還是這樣設計惹~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.87.43.148 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1748278521.A.595.html ※ 編輯: jamo (83.87.43.148 荷蘭), 05/27/2025 00:58:57

05/27 01:04, 2天前 , 1F
人形機器人最主要的理由是這個世界基本上就是以人的角度
05/27 01:04, 1F

05/27 01:05, 2天前 , 2F
來設計的, 人形機器人來適應成本最低
05/27 01:05, 2F

05/27 01:06, 2天前 , 3F
例如老車如果不支持自動駕駛, 配一個機器人駕駛就好了
05/27 01:06, 3F

05/27 01:14, 2天前 , 4F
不要說自動駕駛 開ACC都不如自己右腳
05/27 01:14, 4F

05/27 06:59, 2天前 , 5F

05/27 07:46, 2天前 , 6F
飛機高鐵捷運都是走到駕駛了
05/27 07:46, 6F

05/27 07:47, 2天前 , 7F
自動駕駛
05/27 07:47, 7F

05/27 08:22, 2天前 , 8F
沒看到一堆現在只有輔助駕駛就在車上睡覺的案例了嗎
05/27 08:22, 8F

05/27 09:17, 2天前 , 9F
已經很多案例是開特斯拉在高速,駕駛睡覺的了
05/27 09:17, 9F

05/27 09:47, 1天前 , 10F
自動駕駛的應用會先從大眾運輸開始
05/27 09:47, 10F

05/27 10:34, 1天前 , 11F
有道理 輪子就是有侷限性
05/27 10:34, 11F

05/27 14:20, 1天前 , 12F
所以你不敢搭捷運?
05/27 14:20, 12F

05/27 14:22, 1天前 , 13F
只要有客觀數據 哪個低我就信誰 若真要說 數據 機
05/27 14:22, 13F

05/27 14:22, 1天前 , 14F
器 人 我最不信最後一個
05/27 14:22, 14F

05/27 14:37, 1天前 , 15F
履帶
05/27 14:37, 15F

05/27 14:38, 1天前 , 16F

05/27 14:39, 1天前 , 17F
一直都是履帶阿
05/27 14:39, 17F

05/27 14:39, 1天前 , 18F
多工地形上世紀就已經計算出來物理最佳解了
05/27 14:39, 18F

05/27 14:40, 1天前 , 19F

05/27 14:41, 1天前 , 20F
你查全地形 就會查到履帶了 差了一個state
05/27 14:41, 20F

05/27 20:21, 1天前 , 21F
也有道理
05/27 20:21, 21F
文章代碼(AID): #1eD9pvML (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eD9pvML (home-sale)