Re: [閒聊] 死亡人數是新生兒三倍，房價不會崩嗎？
※ 引述《zuvio (zz)》之銘言：
空空一直在扯少子化 會讓房價下跌的論述 我是覺得蠻悲哀的
在台灣 房子最重要的任務不是拿來住 而是當成資產來保值
簡單來講 房價整體會不會漲 是看這個地方有多少錢來決定的
你說人少了會沒有人接盤 但是錢沒變少 錢沒變少 錢沒變少
房子都是錢在接盤的 不是人 一個人可以買好幾間房子好嗎
少子化會影響房價 除非法律規定 一個人就只能買一間房子 那確實可以買的人才會變少
你說人死了 房間會空出來 那房間空出來就一定要有人住嗎
沒有 多的是變成書房或儲藏間甚至是衣帽間使用而已 誰規定房間一定要睡人
我有認識親朋好友囤房 人家也沒想出租 你說空房要幹嘛 就當儲物間堆東西啊
房子本來就不是一定要給人住
少子化是果但不會變成因 因為房價高讓年輕人選擇不婚不生或少生
空空整天都在幻想 少子化 房價就會崩崩 這是不切實際的
反而是少子化以後 那些獨生子女因為財產累積可以買更貴的房子 更往市區居住
會影響到房價的 大概就是那些鄉下沒人想住的地方而已
並不會影響到整個房市房價的漲跌 房屋單價高了 那就是住的面積變小一點
現在的趨勢就是這樣 另外政府也不會放任讓房價下去啦
你沒看 政府知道這幾年會有交屋潮 就開始放慢甚至取消蓋社宅了
還在少子化 死的人變多房價會下去 真的空空不要作夢了好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1767149225.A.EFC.html
→
12/31 11:01,
2月前
, 1F
12/31 11:01, 1F
推
12/31 11:44,
2月前
, 2F
12/31 11:44, 2F
推
12/31 11:45,
2月前
, 3F
12/31 11:45, 3F
推
12/31 11:55,
2月前
, 4F
12/31 11:55, 4F
推
12/31 12:01,
2月前
, 5F
12/31 12:01, 5F
噓
12/31 12:48,
2月前
, 6F
12/31 12:48, 6F
推
12/31 12:54,
2月前
, 7F
12/31 12:54, 7F
→
12/31 13:08,
2月前
, 8F
12/31 13:08, 8F
→
12/31 13:09,
2月前
, 9F
12/31 13:09, 9F
噓
12/31 14:31,
2月前
, 10F
12/31 14:31, 10F
→
12/31 14:31,
2月前
, 11F
12/31 14:31, 11F
→
12/31 14:31,
2月前
, 12F
12/31 14:31, 12F
但事實上就是會增值 所以有保值的效果 甚至比定存還保值
推
12/31 14:47,
2月前
, 13F
12/31 14:47, 13F
→
12/31 14:49,
2月前
, 14F
12/31 14:49, 14F
→
12/31 14:50,
2月前
, 15F
12/31 14:50, 15F
這樣看某政黨可以執政多久 目前慣性是執政一年少一萬
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/31/2025 14:59:55
→
12/31 18:15,
2月前
, 16F
12/31 18:15, 16F
→
12/31 18:17,
2月前
, 17F
12/31 18:17, 17F
推
12/31 20:07,
2月前
, 18F
12/31 20:07, 18F
推
01/01 03:52,
1年前
, 19F
01/01 03:52, 19F
→
01/01 03:52,
1年前
, 20F
01/01 03:52, 20F
→
01/01 03:52,
1年前
, 21F
01/01 03:52, 21F
→
01/01 03:52,
1年前
, 22F
01/01 03:52, 22F
→
01/01 03:52,
1年前
, 23F
01/01 03:52, 23F
→
01/01 03:54,
1年前
, 24F
01/01 03:54, 24F
→
01/01 03:54,
1年前
, 25F
01/01 03:54, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
41
130
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
39
66