Re: [閒聊] 如果自由=不買房,那街友直接滿分

看板home-sale (房屋交易)作者 (冷風輕拂花殘缺)時間1月前 (2026/02/07 20:11), 編輯推噓18(18020)
留言38則, 12人參與, 1月前最新討論串2/5 (看更多)
請容小弟來回文一下 最近看到太多似是而非的邏輯,常在上班的時候笑的無以自拔 ※ 引述《jinso7410 (Aso)》之銘言: : 在房板逛了幾年,慢慢看透了「空空」追求的境界 : 不外乎這六點: : 1. 工作說換就換: 不用揹房貸,隨時能叫老闆滾蛋,靈魂絕對自由。 應該是說,只要租屋都能找到好工作,迎娶白富美,工作會高大上 不管是哪樣的工作,都是老闆眼中的好人才,薪水都棒棒 而且租屋都是人才,都會被一直挖角,所以無法在同地方待太久 但是買房子的都會失業被開除,家破人亡,家中會出大事 老闆都會不用這種人,這種人都無法找到好工作 每個槓精的很高機率都會這樣說或者說類似的話 : 2. 負債值歸零: 徹底擺脫房貸,完全沒有還款壓力。 除了住在家裡的之外,甚至住在公司的宿舍都會有基本支出 它們絕對會視而不見這部分的費用,哪怕住在家中,都可能需要 支出情緒價值(就算不出錢),但都會忽視這部分支出 只要不背房貸就可以每天出國,每天花費自己想花費的 卻忘記,總需要有一個地方讓自己肉體休息(單純指回復體力) 所以租房子的時候,可以忍受頂加違建套房的幾千塊房租,但比較房貸 的時候,都會拿正三房兩廳,距離捷運站要很近的不同物件來比較。 : 3. 生活品質是浮雲: 只要有地方住就好,常常搬家也無所謂,隨遇而安。 但你的2和3是背道而馳的,他們沒房貸會說自己生活品質很棒 有房貸的都會很慘 我一直搞不懂這邊的邏輯,麻煩有沒有大師給個指點? 他們看的都是用他們的薪資生活水平卻無法買的房子來做的比較 月收入3-5萬,但看的房子都是兩三千萬以上的 推文看到太多了,有時候都覺得哪隻驢子那麼厲害可以踢到那些人的腦袋 : 4. 極低現金流需求: 固定支出趨近於零,每天只要有一口飯吃就能活下去,不用揹房 : 貸。 不是很低的現金流需求,而是無法接受其他人收入比自己高,或者可接受 的家中長輩資助的比自己多或者更好。 真的沒現金流?我不太信,現在信貸總借款 2025年都已經達到 1.43兆了 共181萬人,平均78.76萬 我相信沒背房貸的,信貸應該是有的(應該有六成居多) : 5. 資產零波動: 反正名下沒產,管他房市崩盤還是兩岸戰爭,通通崩不到。 沒,很多都是租屋股神,每個都完美的低買高賣,就只是單純的要找話題 說自己股票投資超棒,如果真的超棒,不管買什麼都可以才對,豪宅、超跑 甚至美女都能信手捻來,但只要一說麻煩請貼對帳單給學習一下,不是中離 就是顧左右而言他,就怕連出行的交通工具還是共享機車或單車。 : 6. 不被體制綁架: 不用為了升遷去拚命。 不是不被體制綁架,而是在社會階層中,大部分時間都是低階層人士 升遷已經和他們沒有任何關係 每每有人貼畢業文,總會有人酸說貸款繳納完畢,都老房子了 那我就納悶,現在你每年都住新房子嗎? 你家中長輩買的房子年年都買全新的去住嗎? 甚至還說可以等繼承家中房子,那繼承的是剛好長輩簽完章買新屋後,馬上死掉 就讓你繼承的新房子嗎? 還是說不用持份直接百分百擁有? 甚至位置區域都是在六都市中心? 完美蛋黃區而且也是新房子? 而且,繼承是有人死掉你去拿死人的東西才叫繼承,贈與是對方給的 懂差異嗎? : 想來想去,這六條的「正解」應該就是街友,有人可以反駁嗎? 不一定是街友,但可以肯定是邏輯壞死的族群 太多奇怪的論調,會覺得腦子有病 都自以為比銀行精明,算的比銀行還厲害 都把銀行當白痴,都會變成爛攤子 看看違約率,再去摸你自己良心,說話都不用打草稿? : 喔對了,等下有人會說買股完勝啊 : 別騙了,0050五張以下股東人數佔八成,是要勝什麼 : https://i.mopix.cc/y4NPUI.jpg
這我也想說 重點是,光是家中出行工具的機車,可能都沒辦法持有十五年這麼久 還一堆人說什麼如果抱幾年,就可以大富大貴,結果對帳單根本沒有。 甚至還看過人家拿民國7x年到現在房價漲勢,直接套用現在要重來一次 那你怎麼不拿那時候股票換成現在股票直接套用? 對,我就是說那個泥流君, 根本沒知識的,youtube還推了一堆給我 害我看了想砸電視。 像3年級到5年級的人還比較可能長抱股票,可能6年級開始的都沒辦法 事後論我也會,如果2009年投入比特幣投資,只要20萬新台幣就好 現在你可能是千億萬富翁咧 至於板上老是有人說,同樣付多少錢,我買不了這種價位的房子 但我能住這種價位的房子 你這是有病吧?人家的房子是你付的費用,但歸根到底,人家還是持有著 你只是幫人家繳納費用,你管人家什麼利息收入或者貸款費用無法支出? 還管到人家錢包裡面的花費和損益了,人家多少錢買的 人家心裡沒點數嗎? 就算人家要倒貼五成的費用,但人家最後售出的獲利,跟你一點毛關係都沒有 你還是幫人家付了其中居住時五成的費用,至於退租後,和你沒半點關係 一直說自己只要付多少就可以住進去,我都納悶,你不知道那最後不是你的嗎? 你是在沾沾自喜什麼?還說可以有租屋補貼,我的媽呀~ 你拿你自己的錢補貼你自己住房子,你覺得這思考方式對嗎? 最近看到太多號稱股神的的來亂,甚至還有拿來說住社宅還覺得很優越的 我都不知道學校教到哪裡去了,你只是比較幸運的精子抽到了社宅 人家只是比較幸運的精子,投胎到了有錢人的家裡。 -- 學長學長!那邊有飆車族 學長學長!那邊剛好像有女生 學長學長~那邊有人紅燈右轉 砍人 被壓上車 ψQSWEET 鴿 鴿 鴿 鴿 鴿他媽的 鴿 ◎ ◎ 喔~~ ︶ ︶ ◎ ◎ 喔~~ ︶ ︶ ◎ ◎ 攔下來呀! ⊙◥ 3╯ξ 沒王法了 (哈欠) (煙~) 是不是?!( ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.45.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1770466285.A.BF2.html

02/07 20:22, 1月前 , 1F
#1fX8-_rq 說低買高賣的 是在說這篇嗎
02/07 20:22, 1F

02/07 20:24, 1月前 , 2F
不是ㄟ 是之前有一篇台積電的 高買低賣
02/07 20:24, 2F

02/07 20:27, 1月前 , 3F
這篇也是在說自己高賣啊 所以跟租屋股神有什麼關係?
02/07 20:27, 3F

02/07 20:39, 1月前 , 4F
chal啦
02/07 20:39, 4F

02/07 20:40, 1月前 , 5F
對啦 ku大說對了
02/07 20:40, 5F

02/07 20:44, 1月前 , 6F
他就政黑仔咩,都是那個邏輯
02/07 20:44, 6F

02/07 20:58, 1月前 , 7F
假設股民開戶人數1000萬人
02/07 20:58, 7F

02/07 20:58, 1月前 , 8F
95%股民 <5張 0050
02/07 20:58, 8F

02/07 20:58, 1月前 , 9F
95%股民 <1張 2330
02/07 20:58, 9F

02/07 20:58, 1月前 , 10F
但這樣說 又會被股神說幹嘛往下看 其實也沒有往下看 只
02/07 20:58, 10F

02/07 20:58, 1月前 , 11F
是呈現出真實的股民分佈狀態而已
02/07 20:58, 11F

02/07 20:59, 1月前 , 12F
有時候都覺得哪隻驢子那麼厲害可以踢到那些人的腦袋!!!
02/07 20:59, 12F

02/07 20:59, 1月前 , 13F
!!果然高手在人間這一句話也太好笑了吧?!害我的可樂噴
02/07 20:59, 13F

02/07 20:59, 1月前 , 14F
出來!
02/07 20:59, 14F

02/07 21:04, 1月前 , 15F
買房背幾千萬的債,遇到風險變故為什麼你們都不怕
02/07 21:04, 15F

02/07 21:05, 1月前 , 16F
風險控管好,為什麼要怕?
02/07 21:05, 16F

02/07 21:07, 1月前 , 17F
囧森大概不知道什麼是被動收入
02/07 21:07, 17F

02/07 21:07, 1月前 , 18F
而且幾千萬的債? 哈哈哈哈哈
02/07 21:07, 18F

02/07 21:07, 1月前 , 19F
遇到楠梓房價腰斬,又失業也太慘了
02/07 21:07, 19F

02/07 21:08, 1月前 , 20F
9成9的房貸族不超過1500萬房貸啦
02/07 21:08, 20F

02/07 21:08, 1月前 , 21F
為什麼要去負擔自己負擔不了的債? 幾百萬不行?
02/07 21:08, 21F

02/07 21:09, 1月前 , 22F
不是啊~怎麼會有這種邏輯思考能力還能在社會活這麼久?
02/07 21:09, 22F

02/07 21:10, 1月前 , 23F
空軍很喜歡一開口就幫人家加債務。房貸族:靠背我房貸
02/07 21:10, 23F

02/07 21:10, 1月前 , 24F
怎麼突然翻倍了!?
02/07 21:10, 24F

02/07 21:10, 1月前 , 25F
果然台灣是天堂 說話之前要不要思考自己說的話是什麼
02/07 21:10, 25F

02/07 21:32, 1月前 , 26F
房版迷思: 看多的都高收入 看空的都是底層
02/07 21:32, 26F

02/07 21:38, 1月前 , 27F
看空看多比例先別講,高收入不想買房的比例很低就是了
02/07 21:38, 27F

02/07 21:44, 1月前 , 28F
"年收400萬以上購屋量縮4成" 高收入族群已轉為觀望
02/07 21:44, 28F

02/07 21:47, 1月前 , 29F
觀望不是不想買R,空軍邏輯要不要去修一下?
02/07 21:47, 29F

02/07 21:48, 1月前 , 30F
租屋股神還不是過半是炒股炒一炒再買
02/07 21:48, 30F

02/07 21:49, 1月前 , 31F
沒買就是沒買 想不想買沒有差別
02/07 21:49, 31F

02/07 21:50, 1月前 , 32F
不是啦遇到風險變故買房的賣掉就好啦,啊房貸還不
02/07 21:50, 32F

02/07 21:50, 1月前 , 33F
出來房租就付的出來也是神奇捏
02/07 21:50, 33F

02/07 21:51, 1月前 , 34F
高收入通常都有房了 換房會卡豪宅線 投資報酬率太低
02/07 21:51, 34F

02/07 23:22, 1月前 , 35F
掛四阿 有錢才有自由
02/07 23:22, 35F

02/08 00:49, 1月前 , 36F
怎麼分析的這麼粗暴,還逐條評論
02/08 00:49, 36F

02/08 00:49, 1月前 , 37F
你這樣要讓空空怎麼活
02/08 00:49, 37F

02/08 10:43, 1月前 , 38F
正確的
02/08 10:43, 38F
文章代碼(AID): #1fXoljlo (home-sale)
文章代碼(AID): #1fXoljlo (home-sale)