Re: [新聞] 淡水或樹林大巨蛋選址掀論戰

看板home-sale (房屋交易)作者b122771 (伊普西隆級鄉民)時間1小時前 (2026/04/06 15:04)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

: ；民進黨議員鄭宇恩持保留態度，憂淡水交通壅塞，已達飽和程度。 : 新北市府於民國114年2月公布新北大巨蛋6大潛力地點，經多次專家會議及場勘，揭曉樹 : 林機五、淡海二期為優先評估場址。為催生大巨蛋，新北市長侯友宜114年4月赴日參觀東 : 京巨蛋、西武巨蛋，汲取「孵蛋」經驗。今年3月侯友宜再度赴澳洲為大巨蛋取經。 : 心得： : 整體而言新北市的樹林區比淡水區更適合蓋大巨蛋。中華職棒現場我看過七百多場比賽，全台灣的球場除了屏東與台東棒球場之外，都曾親身去過，我是有資格分享一些觀察。關於淡水交通，我在 Threads 上看到不少反應，許多 Uber 司機對進出淡水地區感到反感，常說「進得去、出不來」。如果未來球場設立淡水，當球季開打，計程車可能因為壅塞而不被球迷列入考量。回想 2013 年我去桃園棒球場的經驗，當時還沒有機場捷運，交通非常不方便。我是先搭火車到中壢，再走一段路去搭免費接駁車，約 20 分鐘才到球場。但那時背景特殊：有 WBC 好成績、曼尼效應，以及 Lamigo 引入韓式應援。雖然桃園球場地處偏遠，但舞台效果獨特，反而帶動了球迷的大爆發。還有，當年的主要消費族群是年輕的五、六年級生，以及七年級前段，人口基數大，消費力也強，更容易帶動整體氛圍。可是老實說，這批人如今已經逐漸步入中高齡，可能未來跑醫院的次數會比跑球場還多，消費力道也不如當年。近幾年的光景就能看出差異。壽命大概也就剩下幾年~數十年...那個樣子。台北與新北雖然是鄰近城市，但消費力道確實不太一樣。若要談新北大巨蛋的選址與建造，估計至少還要十年才能完成。以個人觀點來說，若能在樹林蓋一座 2.5 萬人規模的球場，小一點。維護費用相對低廉，又能兼顧舉辦中型演唱會，效益會更符合現實需求。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.15.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1775459046.A.775.html

Re: [新聞] 淡水或樹林 大巨蛋選址掀論戰

Re: [新聞] 淡水或樹林大巨蛋選址掀論戰