Re: [新聞] 淡水或樹林 大巨蛋選址掀論戰

看板home-sale (房屋交易)作者 (伊普西隆級鄉民)時間4月前 (2026/04/06 15:04), 4月前編輯推噓31(35459)
留言98則, 31人參與, 4月前最新討論串2/2 (看更多)
: ;民進黨議員鄭宇恩持保留態度,憂淡水交通壅塞,已達飽和程度。 : 新北市府於民國114年2月公布新北大巨蛋6大潛力地點,經多次專家會議及場勘,揭曉樹 : 林機五、淡海二期為優先評估場址。為催生大巨蛋,新北市長侯友宜114年4月赴日參觀東 : 京巨蛋、西武巨蛋,汲取「孵蛋」經驗。今年3月侯友宜再度赴澳洲為大巨蛋取經。 : 心得: : 整體而言新北市的樹林區比淡水區更適合蓋大巨蛋。 中華職棒現場我看過七百多場比賽, 全台灣的球場除了屏東與台東棒球場之外,都曾親身去過,我是有資格分享一些觀察。 關於淡水交通,我在 Threads 上看到不少反應,許多 Uber 司機對進出淡水地區感到反感, 常說「進得去、出不來」。 如果未來球場設立淡水,當球季開打,計程車可能因為壅塞而不被球迷列入考量。 回想 2013 年我去桃園棒球場的經驗,當時還沒有機場捷運,交通非常不方便。 我是先搭火車到中壢,再走一段路去搭免費接駁車,約 20 分鐘才到球場。 但那時背景特殊:有 WBC 好成績、曼尼效應,以及 Lamigo 引入韓式應援。 雖然桃園球場地處偏遠,但舞台效果獨特,反而帶動了球迷的大爆發。 還有,當年的主要消費族群是年輕的五、六年級生,以及七年級前段,人口基數大,消費力也強,更容易帶動整體氛圍。 可是老實說,這批人如今已經逐漸步入中高齡,可能未來跑醫院的次數會比跑球場還多, 消費力道也不如當年。近幾年的光景就能看出差異。 壽命大概也就剩下幾年~數十年...那個樣子。 台北與新北雖然是鄰近城市,但消費力道確實不太一樣。 若要談新北大巨蛋的選址與建造,估計至少還要十年才能完成。 以個人觀點來說,若能在樹林蓋一座 2.5 萬人規模的球場,小一點。 維護費用相對低廉,又能兼顧舉辦中型演唱會,效益會更符合現實需求。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.15.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1775459046.A.775.html

04/06 15:05, 4月前 , 1F
2013那個桃園放在現在
04/06 15:05, 1F

04/06 15:05, 4月前 , 2F
會覺得嗯 洲際平日在幹嘛
04/06 15:05, 2F

04/06 15:06, 4月前 , 3F
新北如果自己蓋,選淡水,可能蓋得起來
04/06 15:06, 3F

04/06 15:06, 4月前 , 4F
如果bot,沒人會投標
04/06 15:06, 4F

04/06 15:07, 4月前 , 5F
板橋連小巨蛋都流標了
04/06 15:07, 5F

04/06 15:07, 4月前 , 6F
腦袋撞到才選淡水
04/06 15:07, 6F

04/06 17:23, 4月前 , 7F
問題是誰要當主場吧
04/06 17:23, 7F

04/06 17:23, 4月前 , 8F
問題在淡水其實早該淘汰 留到二選一有貓膩
04/06 17:23, 8F

04/06 17:24, 4月前 , 9F
公布前可以思考是為何要逐步淘汰到二選一
04/06 17:24, 9F

04/06 17:28, 4月前 , 10F
淡水誰的地盤 開玩笑吧
04/06 17:28, 10F

04/06 17:31, 4月前 , 11F
淡水那個地點根本連列入考慮都是不需要的事情
04/06 17:31, 11F

04/06 17:32, 4月前 , 12F
結果現在竟然可以留到變成二選一的最後地點
04/06 17:32, 12F

04/06 17:33, 4月前 , 13F
真的不要再跟我說賊頭猴是認真做事情的市長
04/06 17:33, 13F

04/06 17:33, 4月前 , 14F
因為淡水地大
04/06 17:33, 14F

04/06 17:34, 4月前 , 15F
有去過淡水就知道交通根本沒救 該不會認為淡江大橋蓋
04/06 17:34, 15F

04/06 17:34, 4月前 , 16F
起來之後 淡水的交通就打通任督二脈了吧
04/06 17:34, 16F

04/06 17:37, 4月前 , 17F
市長近期蠻常來淡水 也許心裡早就有答案
04/06 17:37, 17F

04/06 17:38, 4月前 , 18F
樹林只有20、30公頃
04/06 17:38, 18F

04/06 17:39, 4月前 , 19F
76.6
04/06 17:39, 19F
五年級生已經逐步退休階段,六、七年級生也從中年過渡到老年。 隨著老年人口結構的改變,老人家的食量普遍會減少,這可能反映在餐飲業的營收與規模上。 可觀察到餐飲業逐年萎縮,或許可以視為一種社會消費衰退的指標。 在這樣的趨勢下,新北市是否真的需要投入龐大資源去興建大巨蛋? 或許更務實的做法,是規劃一座設計良好的室外球場,既能滿足運動需求,也避免過度投資在可能使用率不高的巨型蚊子場館。 畢竟十多年之後,當場館完工時,許多當下的中壯年族群已逐漸步入老年 55~65歲,可能也沒有足夠的精力再頻繁進場觀賽。 與其追求規模與象徵,不如考量人口結構與消費習慣的變化,做出更符合未來需求的選擇。

04/06 18:08, 4月前 , 20F
推 交通方便比什麼都重要
04/06 18:08, 20F

04/06 18:18, 4月前 , 21F
淡海是交通沒救的地方 靠選票在硬給面子而已
04/06 18:18, 21F

04/06 18:36, 4月前 , 22F
板橋小巨蛋其實地點不錯 步行可到板橋車站
04/06 18:36, 22F

04/06 18:36, 4月前 , 23F
這幾次流標主要卡在回饋條件喬不攏 市府想要一定的
04/06 18:36, 23F

04/06 18:36, 4月前 , 24F
公益場次跟主場球隊場次 投標廠商當然是覺得
04/06 18:36, 24F

04/06 18:36, 4月前 , 25F
這種場次越少越好 通通拿來辦演唱會、展覽或活動
04/06 18:36, 25F

04/06 18:36, 4月前 , 26F
比較好賺
04/06 18:36, 26F

04/06 18:42, 4月前 , 27F
就給你面子,陪跑的,板樹體育場就算沒大巨蛋,地點也強
04/06 18:42, 27F

04/06 18:43, 4月前 , 28F
之後有萬大2期溪城站,腹地大,有蛋就吃新莊板樹三鶯的
04/06 18:43, 28F

04/06 18:43, 4月前 , 29F
和土城的人口,很夠了
04/06 18:43, 29F

04/06 19:13, 4月前 , 30F
分析的很好跟我想的差不多,要把高齡化人口考量進去!
04/06 19:13, 30F
我去買大巨蛋的票時發現一件事: 大巨蛋規劃了不少輪椅席,這也代表當初有評估未來會有這樣的需求。 現在已經可以看到很多外籍看護推著長輩到輪椅席看棒球比賽。 雖然目前輪椅席還算好買,但估計不久的將來,可能也會變得需要搶票。 畢竟五、六、七年級這一代的老年人口真的很多。

04/06 20:06, 4月前 , 31F
垃圾猴想炒淡水的地誰看不出來
04/06 20:06, 31F
※ 編輯: b122771 (49.214.15.224 臺灣), 04/06/2026 20:25:42

04/06 21:24, 4月前 , 32F
聽你在屁,蓋樹林會好到哪去
04/06 21:24, 32F

04/06 21:40, 4月前 , 33F
設計概念是 提早來、留下來、晚點走 而且是2050發展的願景
04/06 21:40, 33F

04/06 21:45, 4月前 , 34F
沒辦法提早去=蚊子館 蚊子館 蚊子館
04/06 21:45, 34F

04/06 21:45, 4月前 , 35F
設計的理念叫蚊子館蚊子館蚊子館
04/06 21:45, 35F

04/06 21:46, 4月前 , 36F
整個北海岸如果有計畫用輕軌從淡水串到基隆車站 那就
04/06 21:46, 36F
還有 22 則推文
04/07 13:17, 4月前 , 59F
桃園新巨蛋跟樹林太近了…
04/07 13:17, 59F

04/07 14:27, 4月前 , 60F
樹林沒地蓋其他東西,
04/07 14:27, 60F

04/07 14:57, 4月前 , 61F
都說提早來,晚點走了,蓋哪裡不是很明顯了
04/07 14:57, 61F

04/07 15:25, 4月前 , 62F
淡海怎樣還是贏西武球場那 給它10年 還是可以大改造的
04/07 15:25, 62F

04/07 15:41, 4月前 , 63F
是的,提早來,晚點走,又去國外考察市郊運動中心,答案
04/07 15:41, 63F

04/07 15:41, 4月前 , 64F
很明顯。
04/07 15:41, 64F

04/07 15:44, 4月前 , 65F
其實不只巨蛋,應該是要連旅館,飯店,outlet,展演中心,
04/07 15:44, 65F

04/07 15:44, 4月前 , 66F
博物館,文創一起規劃,才能呼應早點來,晚點走。
04/07 15:44, 66F

04/07 22:06, 4月前 , 67F
那個講淡水目標在全世界的我真的快笑瘋
04/07 22:06, 67F

04/08 08:39, 4月前 , 68F
我實在不懂蓋在淡海那以大眾運輸來說要怎麼疏散人潮
04/08 08:39, 68F

04/08 08:40, 4月前 , 69F
就一條輕軌而已 樹林機五那優勢是:萬大線往北接橘線往溪
04/08 08:40, 69F

04/08 08:40, 4月前 , 70F
北跟桃園棕線 往南接藍線甚至往中永和 新北市主要精華區
04/08 08:40, 70F

04/08 08:41, 4月前 , 71F
不就是在這嗎?不要忘記這可是"新北蛋"
04/08 08:41, 71F

04/08 09:32, 4月前 , 72F
你怎麼不說 東京迪士尼怎麼疏散人潮?
04/08 09:32, 72F

04/08 13:26, 4月前 , 73F
笑死 迪士尼是大家同一時間回家嗎?大家玩得時間又不同
04/08 13:26, 73F

04/08 13:27, 4月前 , 74F
演唱會跟棒球賽可是大家散場時間一樣啊 可以這樣比?
04/08 13:27, 74F

04/08 14:03, 4月前 , 75F
好笑個屁喔 迪士尼關園散場人數 跟 演唱會結束人數 最好
04/08 14:03, 75F

04/08 14:03, 4月前 , 76F
沒辦法比
04/08 14:03, 76F

04/08 16:14, 4月前 , 77F
真的要比嗎?迪士尼輕軌是淡海輕軌運量的兩倍 然後以散場
04/08 16:14, 77F

04/08 16:15, 4月前 , 78F
來說 迪士尼閉館大約一萬人會散場 但如果新北蛋是三萬人
04/08 16:15, 78F

04/08 16:15, 4月前 , 79F
容量的話 以棒球迷演唱會迷應該是會看到完的吧?
04/08 16:15, 79F

04/08 16:16, 4月前 , 80F
好啦你要吹淡海也OK 我就看如果真的選淡海會被噴到怎樣
04/08 16:16, 80F

04/08 16:22, 4月前 , 81F
算一下啊 天才
04/08 16:22, 81F

04/08 16:23, 4月前 , 82F
沒事啦 我只想看樹林仔崩潰而已
04/08 16:23, 82F

04/08 16:24, 4月前 , 83F

04/08 16:25, 4月前 , 84F
真實性不知道如何 但比你隨便亂喊的有可信度
04/08 16:25, 84F

04/08 16:29, 4月前 , 85F
AI就有寫"一小時"內會有三四萬人散場 又不是"閉館"當下
04/08 16:29, 85F

04/08 16:30, 4月前 , 86F
就算一樣是三萬人 迪士尼輕軌運量高也是事實
04/08 16:30, 86F

04/08 16:30, 4月前 , 87F
然後我還沒說完 就算這樣 迪士尼散場也是很恐怖的 為啥
04/08 16:30, 87F

04/08 16:31, 4月前 , 88F
新北蛋要重蹈覆轍呢?對了 我才沒要吹樹林 能蓋板橋更好
04/08 16:31, 88F

04/08 16:31, 4月前 , 89F
問題是一環就沒地啊....
04/08 16:31, 89F

04/08 16:56, 4月前 , 90F
呵呵 看完大巨蛋大家要在10分鐘內疏散是吧 好了啦 只會
04/08 16:56, 90F

04/08 16:56, 4月前 , 91F
樹林的亂喊仔
04/08 16:56, 91F

04/08 16:58, 4月前 , 92F
反正決策又不是我們做 選到淡海頂多吸引不到我 這樣可吧
04/08 16:58, 92F

04/08 16:58, 4月前 , 93F
祝福你
04/08 16:58, 93F

04/08 17:15, 4月前 , 94F
先引戰式的回覆 再來亂式的爭論 最後聖人般的離開 在你
04/08 17:15, 94F

04/08 17:15, 4月前 , 95F
身上我看到我川的背影
04/08 17:15, 95F

04/09 08:07, 4月前 , 96F
庸人自擾
04/09 08:07, 96F

04/12 06:19, 4月前 , 97F
樹林很厲害嗎
04/12 06:19, 97F

04/25 14:55, 4月前 , 98F
文章代碼(AID): #1fqrhcTr (home-sale)
文章代碼(AID): #1fqrhcTr (home-sale)