Re: [閒聊] 小資族其實不該買房吧

看板home-sale (房屋交易)作者hass231470時間4月前 (2026/05/01 16:59)推噓12(12推 0噓 14→)

留言26則, 11人參與討論串23/34 (看更多)

※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言： : 對於沒有房子可以繼承或自住的其實還是要 : 我算了算我自己在外租屋的時間跟花費 : 大概就夠我繳一間房子的頭期款 : 要是沒付出去而是變成房子的 : 加上房價的增長，自住或換房都會輕鬆很多 : 再者看我父母因為年紀大被前房東趕走 : 只能勉強買個離公車站一小時路程的偏僻山區房子住 : 房貸還是TMD我揹 : 更加強我對擁有自住房的需求程度 : 不要小看每月租房的花費累積，一來一往就把獲利空間侵蝕掉 : 更別說老了誰給你租，如果遲早要買房如我父母 : 不如趁年輕還有體力拼的時候買 : 就算是鳥籠，也是個避風港，不然就要蹲公園 ※ 引述《applesin (太陰中天)》之銘言： : 這串跟本不會有答案， : 因為連小資的定義都各自表述， : 月入4萬也小資，10萬也小資，大家都小資， : 那怎麼會有答案？ : 不過要我說，這個問題答案不是在小不小資， : 而是在身邊的結構， : 單身才有得選買不買房， : 不是單身的，從有固定交往對象，到同居人，再到婚嫁，一步步「升級」， : 而越「升級」，則不買房越是在開玩笑，除了特例，根本不可能，有小孩更不用說。 : 另外一個例子是金主（長輩）， : 買房長輩通常願意幫（當然有能力的話），而說要投資則幾乎是借不到錢， : 這種情況下，也沒什麼好選。 : 總之，對不是有錢人的人來說，買房很多時候不是全看自己的。從這兩串回：平常大家都各種高談論闊，偶爾也是要切換不同角度。即使多多，也有窮多。即使魯空，也有不缺錢的魯空。就連有房的人，心態背景也差很多。比如家裡本身長期租房、對房子的需求當然極高，無論心理還是物理。那已經不是單純市場觀，根本童年創傷了，是馬斯洛底層問題。你跟他講什麼冷靜的市場分析，很多時候是沒用的。但反過來說，如果一個人不缺錢，家裡也不一定要有礦，只是有房可以繼承、工作穩定、那他們租房又何妨？如果還單身，又沒有婚姻壓力，請問他到底為什麼一定要被綁住？就算職涯、年齡、健康或房東有異動，最差也只是回家。而且一般人正常上班、不出大事，做到 65 歲也是很正常的事。這種人也不需要多有錢，應該蠻多人都是這樣。甚至他們也不是真的魯空，自己家說不定還拿來出租。這種年紀大還租房的「大齡租客」，將來可能越來越多，用年紀大就不租，說不定還少了穩定的租客。其實房市未來不一定還會像過去這麼火熱，但相對地，租屋市場應該還有很大的進步空間。房客希望的是一些奇怪的歧視可以拿掉。房東希望的是篩選掉租霸，不要處理孤獨死的問題。這兩邊其實都有現實需求，不是單純二元論。就連政府也會搞些看似福利，實則收割的政策。但無論如何，已走在前面的日本，長年直面高齡租屋、孤獨死、遺物處理等問題，也陸續發展出一些管理機制。台灣未來少子高齡化更明顯，這塊遲早也會變成問題。買房怎麼買是個人的事。但用過去那種一線畫齊的方式看市場已經不太實際。而在少子高齡的趨勢下，可見的將來，不同族群有不同規劃也很正常。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.152 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1777625955.A.42C.html

→

johnny378194

05/01 17:13, 4月前 , 1^F

05/01 17:13, 1^F

→

johnny378194

05/01 17:13, 4月前 , 2^F

05/01 17:13, 2^F

→

johnny378194

05/01 17:13, 4月前 , 3^F

05/01 17:13, 3^F