Re: [請益]生育率雪崩.信用管制不鼓勵生育?鼓勵單身?

看板home-sale (房屋交易)作者 (☺洨盒盒☺)時間3月前 (2026/05/14 08:04), 3月前編輯推噓30(344121)
留言159則, 34人參與, 3月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《JessicaKuo (JessicaKuo)》之銘言: : 少子化雪崩大家都知道 : 年輕人越來越少 生的意願越來越低 : 以前1000人大約能生1200人 : 現在1000人大約只能生600人 : 這700人再配合低意願 就是總數越少意願越低的雙重打擊 : 說是指數型雪崩是非常合理的 : 既然如此為何信用貸款政策不讓有孩子的比較優惠 有家庭的比較優惠 : 例如 : 孩子也算首購. 額度全家共用. 比如2大1小. 夫妻薪水一年共100萬 : 這樣就是三間首購額度. 名子一人一間, 貸款人可以是夫或妻 收支比還是要算過 : 這樣至少讓有結婚有小孩的人, 彈性大於兩個沒結婚的人. : 另外多一個小孩利率就打9折, 讓有小孩的人負擔比較小 : 這樣才能鼓勵生育吧. 並不是說鼓勵炒房 收支比還是能嚴格控款, 沒薪水的不給貸款 : 但至少讓有小孩的多一點補助與彈性.不要像新青安那樣 兩個結婚的去離婚搞新青安 : 政策鼓勵離婚 鼓勵單戶 而不是鼓勵成家生子 : 既然夫妻之間財產共有且免贈與稅, 貸款數量與額度應該也要家庭化共有 : 不該其中一方當家管就沒資格貸款買房 空空老是拿高房價當成少子化主因 之前多多還在那解釋個老半天,有夠累 以後不必了! 因為有咱偉大的党,偉大政府出來糾正了 前陣子盒盒發現內政部統計處做了一份報告 https://i.mopix.cc/mFCBZJ.jpg
https://i.mopix.cc/UZinOU.jpg
得到結論就是 https://i.mopix.cc/YDCgj8.jpg
這邊比較妙的是有房的為何反而生不出來? 盒盒個人是認為,因為台灣房價高 有錢人會挑對象……. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.56.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1778717099.A.B06.html ※ 編輯: spermbox (39.10.56.136 臺灣), 05/14/2026 08:08:11 ※ 編輯: spermbox (39.10.56.136 臺灣), 05/14/2026 08:10:11

05/14 08:13, 3月前 , 1F
你有沒有想過 也許 是 人家在買房跟生子之中選了生子XD
05/14 08:13, 1F

05/14 08:13, 3月前 , 2F
然後買房的人也許 有那麼一點可能 也是選擇去買房
05/14 08:13, 2F

05/14 08:14, 3月前 , 3F
這個你要往自己想解讀的方式去解讀很容易的
05/14 08:14, 3F
這是內政部的結論,不是我的結論

05/14 08:16, 3月前 , 4F
說過了 你就二代XD 某些邏輯跟經歷你是不需要跑過的
05/14 08:16, 4F

05/14 08:16, 3月前 , 5F
一般人就是各種取捨 要幹嘛就不能幹嘛 但你不需要體驗
05/14 08:16, 5F
再說一次,內政部 咱偉大的党偉大的政府 ※ 編輯: spermbox (39.10.56.136 臺灣), 05/14/2026 08:19:13

05/14 08:19, 3月前 , 6F
政府沒有下結論啊XD 那個是統計數據 結論是你自己加的
05/14 08:19, 6F
那是檔案底下的截圖啊……. 空空的水準就是給他資料他也懶得去看,來動手指去查一下都不肯 ※ 編輯: spermbox (39.10.56.136 臺灣), 05/14/2026 08:21:37

05/14 08:20, 3月前 , 7F
喔看到惹 但那個數據是推不出這個結論的
05/14 08:20, 7F
政府說推的出來就是推的出來 要相信党,相信zf ※ 編輯: spermbox (39.10.56.136 臺灣), 05/14/2026 08:22:25

05/14 08:21, 3月前 , 8F
你這是錯誤解讀 正確的解讀是無論有房無房整體生育率都下降
05/14 08:21, 8F
再說一次,這是偉大zf的解讀不是我的

05/14 08:21, 3月前 , 9F
05/14 08:21, 9F

05/14 08:21, 3月前 , 10F
過去都一直是結婚生育前無房的居多
05/14 08:21, 10F

05/14 08:23, 3月前 , 11F
但我猜未來還是無房的居多 因為想生的越來越買不起房 但還是
05/14 08:23, 11F

05/14 08:23, 3月前 , 12F
想生啊 也不排除是意外的啦
05/14 08:23, 12F

05/14 08:24, 3月前 , 13F
改成沒小孩不得買房,那些說高房價導致少子化的會自動改口
05/14 08:24, 13F

05/14 08:24, 3月前 , 14F
"實現居住正義固然重要" 還加色XD 就公關結論而已
05/14 08:24, 14F
公關結論也比你隨便說說都有公信力啊 ※ 編輯: spermbox (39.10.56.136 臺灣), 05/14/2026 08:26:16 ※ 編輯: spermbox (39.10.56.136 臺灣), 05/14/2026 08:27:48

05/14 08:34, 3月前 , 15F
你也下了結論說買房的只是在挑 別裝無辜XD 其實政府也
05/14 08:34, 15F

05/14 08:34, 3月前 , 16F
只想當不沾鍋 說兩個沒關係
05/14 08:34, 16F
空空的人生才是不沾鍋吧XD 反正這是政府的研究報告,不管你信不信反正我是信了!! ※ 編輯: spermbox (39.10.56.136 臺灣), 05/14/2026 08:37:19

05/14 08:37, 3月前 , 17F
又不是大家都計劃生育,有什麼奇怪啦XD
05/14 08:37, 17F

05/14 08:41, 3月前 , 18F
少子化沒人在意的
05/14 08:41, 18F

05/14 08:41, 3月前 , 19F
搭高鐵遇到小孩反而很衰
05/14 08:41, 19F

05/14 08:42, 3月前 , 20F
小孩遇到你才衰
05/14 08:42, 20F

05/14 08:49, 3月前 , 21F
這是內政部的報告,空軍在崩潰什麼
05/14 08:49, 21F

05/14 08:54, 3月前 , 22F
買房生子只能二選一,我成家時剛好遇到這波房價暴漲,
05/14 08:54, 22F

05/14 08:54, 3月前 , 23F
房子跟孩子我選擇房子
05/14 08:54, 23F

05/14 08:59, 3月前 , 24F
基本上政府跟少子化有關的「研究」報告都很不專業
05/14 08:59, 24F
BernieWisman: 購屋跟生子的選擇本來就有高度的內生性 討論因果不 05/14 08:59

05/14 08:59, 3月前 , 25F
可能只看單純的相關性 國外頂尖經濟期刊的研究都是
05/14 08:59, 25F

05/14 08:59, 3月前 , 26F
告訴我們條件相同但一組有房一組無房的年輕夫妻 前
05/14 08:59, 26F

05/14 08:59, 3月前 , 27F
者會更有機率生子 甚至是房價上升的時候前者機率還
05/14 08:59, 27F

05/14 08:59, 3月前 , 28F
會上升 後者則是下降
05/14 08:59, 28F

05/14 08:59, 3月前 , 29F
蠻搞笑的XD 都會說政府對房價的態度是怎樣
05/14 08:59, 29F

05/14 08:59, 3月前 , 30F
結果發一個帶立場的報告又可以邏輯閉環了
05/14 08:59, 30F

05/14 09:00, 3月前 , 31F
而且這是發在2024的報告XD
05/14 09:00, 31F
還有 88 則推文
還有 3 段內文
05/14 11:55, 3月前 , 120F
我指的是一般底層勞工,多數極限大概就那樣,營業破200萬
05/14 11:55, 120F

05/14 11:55, 3月前 , 121F
的是另外等級,那是偏投資部分
05/14 11:55, 121F

05/14 11:58, 3月前 , 122F
台灣底層奴隸一堆年收基本都不到200萬,真的不如投資躺平
05/14 11:58, 122F

05/14 11:58, 3月前 , 123F
,還賺更多
05/14 11:58, 123F

05/14 11:59, 3月前 , 124F
真的要工作,超過200萬年收的工作,才有價值去做
05/14 11:59, 124F

05/14 12:02, 3月前 , 125F
台灣大部分的底層,早就被奴隸觀念餵飽,公司多賺1億只給
05/14 12:02, 125F

05/14 12:02, 3月前 , 126F
你100元,大多奴隸就很爽的繼續做了
05/14 12:02, 126F

05/14 12:05, 3月前 , 127F
某樓蠻好笑的,說得好像有優惠就會生,直接給我幾千萬我都不
05/14 12:05, 127F

05/14 12:05, 3月前 , 128F
生。
05/14 12:05, 128F

05/14 12:17, 3月前 , 129F
今天持股跌爛又不能跟老闆拍桌說話了QQ
05/14 12:17, 129F

05/14 12:22, 3月前 , 130F
年收200萬……?
05/14 12:22, 130F

05/14 12:25, 3月前 , 131F
數據是真的 結論要麼想是人為的
05/14 12:25, 131F

05/14 12:28, 3月前 , 132F
好好喔 我也想做這個工作 隨便填就好了
05/14 12:28, 132F

05/14 12:29, 3月前 , 133F
很少看到什麼愚蠢的報告
05/14 12:29, 133F

05/14 12:29, 3月前 , 134F
這麼愚蠢
05/14 12:29, 134F

05/14 12:42, 3月前 , 135F
不給我錢我還是會想生 我才不要把我的錢充公
05/14 12:42, 135F

05/14 12:43, 3月前 , 136F
而且把錢跟事業接手給自己的小孩還是比較保險
05/14 12:43, 136F

05/14 13:14, 3月前 , 137F
婚前就有房的本來就少數....
05/14 13:14, 137F

05/14 13:15, 3月前 , 138F
首購族的平均年紀遠大於首次結婚的平均年紀
05/14 13:15, 138F

05/14 13:15, 3月前 , 139F
內政部那麼好混 看起來工程師退休該轉行去當公務員了
05/14 13:15, 139F

05/14 13:16, 3月前 , 140F
生育也是 你要到38歲中位數買房的年紀 要生的機率就很
05/14 13:16, 140F

05/14 13:16, 3月前 , 141F
難了
05/14 13:16, 141F

05/14 13:32, 3月前 , 142F
看到推文跳來跳去,就知道又有髒七八糟的在亂推文了
05/14 13:32, 142F

05/14 13:51, 3月前 , 143F
當然要挑 另一半匪類 搞不好你努力買個房子 對方上面
05/14 13:51, 143F

05/14 13:51, 3月前 , 144F
兩個老害跑來要同住 老害下幹喔
05/14 13:51, 144F

05/14 13:53, 3月前 , 145F
會生租房也會生,不想生的總是有錢錢萬萬個理由,想方設法
05/14 13:53, 145F

05/14 13:53, 3月前 , 146F
要政府給錢,笑
05/14 13:53, 146F

05/14 13:54, 3月前 , 147F
樓上W大,不知道你有沒有碰過親戚也要來住的?
05/14 13:54, 147F

05/14 13:56, 3月前 , 148F
資本主義的遊戲,需要源源不斷的人口來當消費者與勞動力,
05/14 13:56, 148F

05/14 13:56, 3月前 , 149F
但其運作機制卻在不斷消滅產生人口的動力,你們思維進入
05/14 13:56, 149F

05/14 13:56, 3月前 , 150F
資本奴隸認知,這種信仰才是少子化的關鍵
05/14 13:56, 150F

05/14 14:12, 3月前 , 151F
搭高鐵遇到小孩衰XD你是不會買私人飛機喔?改搭客運
05/14 14:12, 151F

05/14 14:12, 3月前 , 152F
還是機車啊 要遇到小孩不就很難了,誰叫你收入跟花的
05/14 14:12, 152F

05/14 14:12, 3月前 , 153F
起的家庭一樣,擠客運就好了
05/14 14:12, 153F

05/14 14:22, 3月前 , 154F
那為什麼生育率還是低?笑死
05/14 14:22, 154F

05/14 14:31, 3月前 , 155F
你生幾個
05/14 14:31, 155F

05/14 21:35, 3月前 , 156F
這什麼白癡結論?無自有住宅搞不好都是父母的阿...
05/14 21:35, 156F

05/14 21:36, 3月前 , 157F
不管是住家裡或是家裡有多的房可以住 不就是省了一大
05/14 21:36, 157F

05/14 21:36, 3月前 , 158F
筆錢拿來結婚生子輕鬆多了
05/14 21:36, 158F

05/16 14:28, 3月前 , 159F
中間太多變因沒分析 名下無房 但誰知父母有無給房住
05/16 14:28, 159F
文章代碼(AID): #1g1H6hi6 (home-sale)
文章代碼(AID): #1g1H6hi6 (home-sale)